Revoluční komunistická strana (Velká Británie, 1978) - Revolutionary Communist Party (UK, 1978)

The Revoluční komunistická strana, známý jako Revoluční komunistická tendence do roku 1981 byl a Trockista politická organizace byla založena v roce 1978. Od roku 1988 vydával časopis Živý marxismus.

Po roce 1991 strana opustila trockismus a veřejně zaujala liberální humanistický postoj. To bylo rozpuštěno v roce 1997, ačkoli řada bývalých členů udržuje volnou politickou síť na podporu svých myšlenek.

Začátky

"Dělnický pochod za irskou svobodu", který přivedl věc irských hladovek k Kongres odborových svazů konference v roce 1981, byla pro stranu zlomovým bodem

Strana vznikla jako tendence v Revoluční komunistická skupina které se oddělily od Mezinárodní socialisté v 70. letech. Tato skupina dospěla k závěru, že už nežije marxista tradice v vlevo, odjet a marxismus by musel být znovu nastolen.^[1] Neshody ohledně kurzu, který by měla mít Revoluční komunistická skupina ve vztahu k podpoře EU Hnutí proti apartheidu vedený Frank Furedi, sociolog na University of Kent (lépe známý pod svým jménem kádru Frank Richards), přerušit se a vytvořit vlastní skupinu. Revoluční komunistická tendence doufala, že spojí ty militantní vůdce dělnické třídy, kteří byli zklamáni omezeními reformismus pomoci postavit nový Dělnická třída vedení a rozvíjet nezávislý program dělnické třídy.^[1]

Postoj

Zaujala silnou linii, kterou považovala za inspirovanou Vladimir Lenin práce na vztahu mezi imperialismus a reformismus strana původně tvrdila, že „jediná naděje na zajištění jakéhokoli slušného druhu života - nebo dokonce zaručení přežití - spočívá v převzetí kontroly nad společností dělnickou třídou“.^[2] Dále tvrdil, že tradiční Stalinistické a sociálně demokratický odvolání k buržoazní stát podkopal nezávislost dělnické třídy a v důsledku toho nezávislý předvojová párty by měly být organizovány tak, aby vedly kampaň za výrazně dělnickou politiku. Například v roce 1978, kdy byla levice silná uvnitř Dělnická strana RCP tvrdila, že „labouristé jsou stranou, která se pokouší vyřešit krizi začleněním odporu militantní dělnické třídy do EU kapitalistický systém ".^[3] Tento postoj zahrnoval odmítnutí podpory Labouristické strany a postoj, který zpochybňoval oddanost odborovému hnutí. Důsledkem této víry byla rostoucí nedůvěra k tradičním statist levicové boje jako reformní. Podle některých RCP zastávala názor, že reformismus upevňuje buržoazní ideologii v potenciálních vůdčích vrstvách dělnické třídy. RCP zaujala řadu pozic vytvořených pro rozlišení nezávislé politiky dělnické třídy od statistického reformismu, která zahrnovala:

• The odmítnutí všech kontrol imigrace.^[4]
• Opozice vůči všem národní strategie hospodářského oživení, jako kontroly importu, jehož cílem bylo postavit britské pracovníky proti těm v zámoří.^[5]
• Zdarma potrat a antikoncepce na vyžádání.^[6]
• Dekriminalizace homosexuality^[7] a úplnou rovnost podle zákona.^[8]
• Bezpodmínečná podpora boje proti Britský imperialismus v Severní Irsko z toho důvodu, že „britští pracovníci nemohou ignorovat příčinu irského osvobození, aniž by se vzdali svých třídních zájmů“.^[9]
• Tvrzení, že policie obsadila Brixton: „Musíme organizovat ulice a sídliště, abychom zabránili policii.“^[10]
• Kampaň strany Workers Against Racism měla za cíl organizovat fyzickou obranu proti rasistickým útokům.^[11]

Program strany lze vysledovat v publikacích „Naše úkoly a metody“ (dotisk zakládajícího dokumentu Revoluční komunistické skupiny), manifest všeobecných voleb z roku 1983 Příprava na napájení a článek „Cesta k moci“ v teoretickém časopise Konfrontace (1986).

Pracovníci proti rasismu

Pracovníci proti rasismu, kteří začali jako východoevropští pracovníci proti rasismu (ELWAR) před zahájením národní kampaně, vedli kampaň proti rasismu státu. Protesty proti deportacím a pasovým kontrolám byly organizovány v nemocnicích a úřadech dávek v nezaměstnanosti. ELWAR také organizoval hlídky a bdění na obranu imigrantů před rasistickými útoky.^[12] V parlamentu konzervativní poslanec Nicholas Winterton požadoval od ministra vnitra, „pokud se bude snažit prozákonovat vigilantickou skupinu Pracovníci proti rasismu ve východním Londýně“.^[13] Dělníci proti rasismu byli v tisku kritizováni za svou činnost během EU 1981 nepokoje v Brixtonu. Interní Domácí kancelář podat zprávu tehdejšímu předsedovi vlády Margaret thatcherová nárokováno:

Revoluční komunistická strana zřídila Lambethskou skupinu nezaměstnaných pracujících krátce před nepokoji a od té doby vytvořila jiho-londýnskou skupinu Workers Against Rasism, podobnou East London Workers Against Rasism, která přitahovala určitou proslulost organizováním hlídek vigilante.^[14]

Anti-deportační kampaně

George Roucou, pochodující na svobodu, s manželkou Kay a organizátorem Workers Against Racism Charlesem Longfordem

Kampaň strany Pracovníci proti rasismu bojovala proti mnoha deportačním hrozbám, jako například George Roucou, z důvodu, že britský imigrační zákon byl rasistický. Roucou byl obchodním správcem ve stavebním dělnickém svazu UCATT v Manchesteru. Pracovníci proti rasismu pomohli zorganizovat kampaň, která vyvrcholila jednodenní stávkou a demonstracími jeho kolegů z radních zaměstnanců dne 6. února 1987. Dne 13. března 1987, přičemž 500 protestovalo venku, odvolací panel ministerstva vnitra zvrátil deportační pořadí Roucou.^[15] Dne 11. června 1985 byl Metso Moncrieffe zatčen a zadržen policií, dokud nebude vydán deportační příkaz. Aktivisté z organizace Workers Against Racism tento případ vznesli, přerušili testovací zápas na kriketovém hřišti v Edgbastonu v červenci 1985 transparentem Metso Must Stay a v prosinci 1986 mu pomohli vybudovat 1 000 pochod. V září 1987 byl zrušen příkaz k vyhoštění Moncrieffe. .^[16]

Podpora irského republikanismu

Vedlejší Irský republikanismus byl ústředním bodem práce strany. V roce 1978 uspořádala kampaň Smash the Prevention of Terrorism Act Campaign a uspořádala protesty před policejními stanicemi, kde byli zadržováni podezřelí. Strana uspořádala konferenci odborářů proti Severní Irsko být součástí Spojené království v Coventry v roce 1981 a později téhož roku uspořádal pochod na konferenci TUC, Workers March for Irish Freedom. V sobotu 6. února 1982 bylo na setkání v Caxton House, Archway a generálním tajemníkovi TUC založeno Irské hnutí za svobodu (IFM). Len Murray napsal třinácti živnostenským radám, které sponzorovaly konferenci, a hrozily jim nespokojením, pokud se zúčastní.^[17] Mick Hume, který upravil Další krok, připomíná, že IFM byli obviněni ze spoluúčasti na Bombardování konference Konzervativní strany v roce 1984.^[18] IFM vydával čtvrtletní bulletin Irská svoboda a uspořádal každoroční pochod k výročí internace. Když hlasy Sinn Féin podporovatelé byli zakázáno z britských vysílacích médií, Živý marxismus provedl rozhovor na přední straně se svým vůdcem Gerry Adams a IFM demonstroval Broadcasting House.

Kampaň proti militarismu

Kampaň proti militarismu protestuje v roce 1994

V roce 1993 strana pomohla zahájit Kampaň proti militarismu (CAM) v boji proti západní vojenské intervenci. CAM organizovala protesty proti vojenským intervencím v Somálsko, Bosna a Irák. Dne 10. září 1993 sedmdesát Somálců a příznivců CAM obsadilo velvyslanectví Spojených států po údajném masakru civilistů v Mogadišu,^[19] jedinýkrát se to stalo. Poté, co byli vystěhováni ozbrojenými mariňáky, bylo jedenáct odsouzeno podle dosud nevyzkoušených zákonů o přestupcích, ale obvinění byla stažena poté, co právník Mike Fisher usiloval o soudní řízení v USA s tím, že trestný čin, pokud vůbec, byl spáchán dne Americká půda. CAM byla jediná levicová skupina, která se připojila Britští Srbové na svých demonstracích během vojenských stávek proti Jugoslávii v roce 1994.^{[Citace je zapotřebí ]}

Kontroverzní pozice

Strana zaujala řadu pozic, které byly ostře kritizovány ostatními na levé straně:

• v Pravda o AIDS Panic, Michael Fitzpatrick a Don Milligan napsali, že neexistují „žádné dobré důkazy o tom, že se AIDS pravděpodobně rychle rozšíří mezi heterosexuály na Západě“.^[20] Brožura tvrdila, že varování vládní kampaně před epidemií heterosexuálních pomůcek bylo morální panika to by zhoršilo předsudky vůči homosexuálům.
• Když Britští horníci zasáhli proti propouštění v roce 1984 strana tvrdila, že odmítnutí unie uspořádat národní hlasování bylo velkým problémem: „Jediným způsobem, jak získat pro stávku pasivní většinu, bylo zahájení agresivní kampaně kolem národního hlasování.“^[21]
• V boji proti Apartheid v Jižní Africe strana tvrdila, že „sankce nedávají smysl“, protože bylo špatné vyzvat vlády, které podporovaly apartheid, aby jej svrhly. Pracovníci by spíše měli „činit přímá opatření“, například blokovat jihoafrický dovoz v docích.^[22]

Když organizace v roce 1991 přehodnotila svůj výhled, zaujala řadu pozic, které ji postavily do rozporu s New Labour prostředí:

• v Impérium vrací úder, Mike Freeman identifikoval „metamorfózu toho, co se dlouho považovalo za mírové hnutí, do válečného hnutí“ poté, co se labouristé shromáždili na podporu První válka v Iráku.^[23] Později byl tento trend v roce nazván „humanitární imperialismus“ Živý marxismus. Strana se postavila proti západní vojenské intervenci v Bosně, Somálsku, Kosovo, Irák a Východní Timor.^[24]
• Živý marxismus argumentoval proti tomu, čemu říkal „nový autoritářství“, většímu státnímu zasahování a dohledu nad obyčejnými lidmi ze strany státu. Příkladem byl růst „rizikových“ registrů a kamerových systémů.^[25]
• Strana se postavila proti nárůstu soudnictví^[26] a další druhy menšinového převažování nad parlamentem, jakož i podřízenost parlamentu vůči Evropská úmluva o lidských právech.^[27]

Kritika

V roce 1981 Alex Callinicos Britů Socialistická dělnická strana (SWP) se ztotožnil s argumentem strany, že „otázky jako rasismus a Irsko tvoří [...] zásadní součást revoluční propagandy“. Callinicos místo toho tvrdil, že „pokud má většina zúčastněných pracovníků reakční názory na otázky, jako je rasa, postavení žen atd.“, Pak to bylo méně důležité než to, že bojovali o plat a podmínky. Callinicos rovněž zpochybnil důraz strany na „souvislost mezi reformismem a nacionalismem“ a uvedl, že jsou „paleomarxisté“.^[28] V roce 1984 SWP odsoudila stranu za to, že požadovala národní hlasování v EU stávka horníků.

Dne 30. června 1990 Simon Watney a Edward King ze skupiny Rozhořčení! kopl přes stánku strany na Gay Pride březen.^[29] Watney kritizoval Michaela Fitzpatricka a Dona Milligana za to, že věřili myšlence, že AIDS je „gay mor“, protože trvali na tom, že mezi heterosexuály na západě nebude epidemie. OutRage! byl během útoku rozdělen.^[30] V 90. letech Watney společně s Edwardem Kingem sledoval sporný bod a namísto toho tvrdil, že přístup „každý je ohrožen“ nesprávně nasměroval pozornost veřejnosti od homosexuálních obětí této nemoci, což by podle nich mělo být „znovu gayováno“ ".^[31] Ve shodě s Fitzpatrickem a Milliganem na epidemiologii byl King obzvláště kritičtější ohledně politického přístupu, který podle něj činil „nepřátelství vůči jakékoli formě autonomních lesbických a homosexuálních sebeorganizujících se“.^[32]

Nick Cohen,^[33] Marko Attila Hoare^[34] a Oliver Kamm^[35] silně kritizoval stranu a její bývalé členy po rozpuštění za odpor proti humanitárním intervencím v Bosně, Kosovu a Iráku. Hoare, Cohen a Kamm také odmítli Noam Chomsky obrana Živý marxismus a její pokrytí bosenské války.^[36]

V roce 1997 environmentální novinář George Monbiot tvrdil, že strana měla nepřiměřený vliv na Kanál 4 v článku s názvem "Marxisté nalezeni naživu v C4" poté, co dva z jejích členů přispěli k Proti přírodě televizní program, jehož režisér Martin Durkin je také připojen ke skupině.^[37] Jinde Monbiot vzal problém Živý marxismus za to, že klademe přílišný důraz na svobodu, jako by „neměly by existovat žádné limity pro lidskou činnost, nejméně ze všech, které ukládají„ oficiální a polooficiální agentury [...] od policie a soudů po sociální služby, poradce a cenzory '“.^[38]

Andy Rowell a Jonathan Matthews z Norfolk Genetic Information Network kritizovali stranu za prosazování genetické inženýrství.^[39] Andy Rowell a Bob Burton^[40] spolu s Jonathanem Matthewsem z Norfolk Genetic Information Network obviněn Živý marxismus s historií útoku na ekologické hnutí.

Rozpuštění

Na konci 80. let se strana odklonila od svých kořenů jako Trockistická organizace, což vedlo některé kritiky k argumentu, že se vzdali pojmu třídní boj. V roce 1988 její týdenní bulvární noviny Další krok přinesl článek argumentující, že „rozpad oficiálního dělnického hnutí a zjevný nedostatek levicové alternativy upevnil v dělnické třídě drtivou obrannou náladu“.^[41]

V Všeobecné volby 1987, členové strany stáli jako součást Červená přední strana, argumentujíc, že ​​pracující lidé se musí rozejít s Dělnická strana, ale žádný kandidát Červené fronty si nezachoval svůj volební vklad.

V roce 1988 se párty uskutečnila Další krok do bulletinu pro své příznivce. Později téhož roku zavolal měsíčník Živý marxismus byl zřízen pro širší čtenářskou obec. Navzdory svým počátkům jako krajně levicová prodejna se politika podporovaná časopisem vyvinula výrazně libertarianismus. V prosinci 1990 Živý marxismus vedl článek, který tvrdil, že korozivní účinek pádu stalinismu a reformismu na dělnickou třídu znamenal, že „alespoň prozatím nemá dělnická třída politickou existenci“.^[42] V roce 1997 to bylo řečeno důrazněji:

Za dnešních okolností nelze třídní politiku znovu objevit, přestavět, oživit nebo zachránit. Proč? Protože jakýkoli dynamický politický výhled musí existovat v interakci s existujícím individuálním vědomím. A současné formy vědomí v našich atomizovaných společnostech nelze použít jako základ pro rozvinutější politiku solidarity.^[43]

V letech 1990 až 1997 strana vyvinula názor, že více než samotnému kapitalismu je nebezpečím, kterému lidstvo čelí, absence síly pro sociální změnu (ve filozofickém jazyce „předmět“ historie) a kultura nízkých očekávání, která ji potlačovala.^[44] Prefacing 1996 Živý marxismus manifest, Mick Hume argumentoval:

Samozřejmě [...] jsme mohli vytvořit známý seznam levicových sloganů stěžujících si na problémy, jako je nezaměstnanost, vykořisťování a chudoba, které naši společnost nadále jizvají. To by však bylo ignorovat transformaci, která proběhla v politickém klimatu [...]. V různých dobách záleží hlavně na různých problémech. Každá éra vrhla své vlastní velké otázky, které definují, na které straně jste [...]. [Na Živý marxismus, dnes vidíme svou práci mnohem více než kritiku kapitalismu. To je snadné. Existuje naléhavější potřeba kritizovat fatalistické kritiky, postavit se proti doom mongers a dát pozitivní argument pro lidskou akci ve snaze o sociální osvobození. [...] [D] Řešení nekonvenčních otázek [...] a propíchnutí předlidských předsudků, které je obklopují, je předpokladem pro uskutečnění politických opatření v naší době.^[45]

V únoru 1997, krátce poté, co se strana rozpadla, Živý marxismus re-branded as LM, případně se dále distancuje od svých levicových počátků. Články v LM argumentoval:

• Proti podpoře projektu Nové práce Tonyho Blaira v roce 1997.^[46]
• Proti „humanitárním intervencím“ na Balkáně, ve Východním Timoru a v Iráku.^[47]
• Za svobodu projevu a „právo být urážlivý“.^[48]
• Proti "novému autoritářství" z CCTV kamery, příkazy proti sociálnímu chování a zákony proti obtěžování.^[49]
• Proti démonizaci bílé dělnické třídy.^[50]

Tento časopis obsahoval nejméně dva články, ve kterých autoři tvrdili, že masová vražda provedené ve Rwandě v roce 1994 by nemělo být popsáno jako genocida. V prosinci 1995 LM provedl zprávu od humanitárního pracovníka ve Rwandě, který uváděl:

Z mé návštěvy si vyvodím ponaučení, že musíme ve Rwandě odmítnout výraz „genocida“. Používá se uvnitř i vně Rwandy k kriminalizaci většiny obyčejných Rwandanů, k ospravedlnění vnějšího zasahování do záležitostí země a k legitimizaci menšinové vojenské vlády uvalené na Rwandu západními mocnostmi.^[51]

LM nadále vytvářel kontroverze o celé řadě otázek, zejména o Britech Nezávislé televizní zprávy (ITN) pokrytí Balkánský konflikt v 90. letech. Spor se soustředil na LM představovat článek od Thomas Deichmann ve kterém tvrdil, že pokrytí ITN zadržovacího střediska pro uprchlíky v Trnopolje během konfliktu vyvolal mylný dojem, že Bosenští muslimové byli drženi proti své vůli v srbských koncentračních táborech. Z toho vyplývající cena za urážku na cti a náklady vzniklé z právních kroků ITN proti LM byly odhadovány na přibližně 1 milion liber. Akce uvedla na trh časopis a jeho vydavatele.^[52]

Pozdější organizace

Mnoho bývalých členů strany a někteří lidé, kteří přispěli LM časopis nadále politicky aktivní, zejména v EU Academy of Ideas (dříve Institute of Ideas^[53]), a think tank vedené Claire Fox; online časopis Špičatý, původně editoval Mick Hume a později Brendan O'Neill; a Manifesto Club, ve kterém je přední osobnost Munira Mirza, jmenován Boris Johnson jako londýnský ředitel politiky pro kulturu, umění a kreativní průmysl a poté jako jeho vedoucí Číslo 10 politická jednotka.^[54] Mezi další skupiny vytvořené bývalými členy patří Debating Matters, Akademie mladých novinářů, WorldWrite, Audacity.org, Moderní hnutí a Rodiče s přístupem. The Battle of Ideas se také každoročně koná od roku 2005 Akademií nápadů, která je označována jako „útočiště“ pro bývalé členy RCP.^[55] Někteří komentátoři, jako např George Monbiot, poukázali na zjevné vstupující taktiky používané bývalými členy RCP určené k ovlivňování hlavního proudu veřejného mínění.^[56]

Jeden člen strany z 90. let vysvětlil v článku v Špičatý:

Nikdy jsem neopustil RCP: organizace se složila v polovině devadesátých let, ale jen málo z nás ve skutečnosti „odvolalo“ své nápady. Místo toho jsme se rozhodli podporovat jeden druhého neformálněji, když jsme pokračovali v naší politické tradici jako jednotlivci, nebo jsme zahájili nové projekty s obecnějšími cíli, které také zapojily lidi z různých tradic, nebo žádné. Tyto zahrnují Špičatý a Institute of Ideas, kde nyní pracuji. Je třeba říci, že tento vývoj nesmírně naštval naše politické oponenty a zběžné vyhledávání Google (zkuste „síť LM“, pokud máte čas zabít) vrátí nepřeberné množství exponátů, které mají ukázat, že bývalí členové RCP jsou zapojeni do různých zlověstné spiknutí. [...] [T] nemožnost jednoduše skoncovat s myšlenkovým proudem, který již není spojen s organizací, je možná to, co naštve naše oponenty ze všeho nejvíce.^[57]

V dubnu 2019 tři bývalí členové Revoluční komunistické strany, Claire Fox, James Heartfield a Dr. Alka Sehgal Cuthbert byli vybráni jako kandidáti na Nigel Farage je Brexit Party v Volby do Evropského parlamentu 2019 ve Velké Británii.^[58][59][60] Stuart Waiton stál uvnitř Dundee West na Všeobecné volby 2019.^[61]

Články

• Beckett, Andy. „Licence to rile“, Opatrovník, 15. května 1999 (Citováno 17. října 2006).
• Heartfield, Jamesi.„Dave Hallsworth“ Nekrolog, Strážce, 20. prosince 2007 (Citováno 28. října 2009).
• McVicar, Johne. Kopeček, který složil časopis Rána pěstí, 29. května 2000 (Citováno 28. října 2009).
• Milligan, Done. Radikální amnézie a RCP, Odrazy odpadlíka, 8. ledna 2008.
• Malý, Mike. Frakce, která oklamá svět, Varianta # 24 (zima 2005).
• Turner, Jenny. Kdo jsou oni?, London Review of Books Ročník 32 č. 13, 8. července 2010.
• Walker, Dave. „Zánik revoluční komunistické strany“. What Next Journal. (Citováno 16. června 2006).

Reference

externí odkazy

• Archiv naskenovaných publikací RCT a RCP
• Archiv.org archiv webových stránek LM
• Špičatý online
• Institute of Ideas
• Lobby Watch - LM & Institute of Idea IoI
• LM skupina na SourceWatch
• Živý marxismus na SourceWatch