Reprodukční technologie - Reproductive technology

Reprodukční technologie zahrnuje všechna současná a očekávaná použití technologie v reprodukci lidí a zvířat, včetně technologie asistované reprodukce, antikoncepce a dalších. Nazývá se také technologie asistované reprodukce, kde zahrnuje řadu zařízení a postupů, které umožňují realizaci bezpečné, vylepšené a zdravější reprodukce. I když to neplatí pro všechny muže a ženy, pro řadu manželských párů je schopnost mít děti zásadní. Ale díky této technologii byly neplodným párům poskytnuty možnosti, které by jim umožnily otěhotnět.[1]

Přehled

Technologie asistované reprodukce

Hlavní článek: Technologie asistované reprodukce

Technologie asistované reprodukce (ART) je použití reprodukční technologie k léčbě nízké plodnosti nebo neplodnosti. Přirozená metoda reprodukce se stala pouze jednou z mnoha nových technik používaných dnes. Existují miliony párů, které nemají schopnost samy se rozmnožovat kvůli neplodnosti, a proto se musí uchýlit k těmto novým technikám. Hlavní příčinou neplodnosti jsou hormonální poruchy a anatomické abnormality.[2] ART je v současné době jedinou formou dělohy, například prozatím lze počítat pouze pomocí náhradních metod).[3] Mezi příklady ART patří in vitro hnojení a jeho možné expanze, včetně:

Prognostika

Reprodukční technologie může informovat rodinné plány poskytnutím individuálních prognóz týkajících se pravděpodobnosti těhotenství. Usnadňuje monitorování ovariální rezerva, folikulární dynamika a související biomarkery u žen,[4] a analýza spermatu u mužů.[5]

Antikoncepce

Antikoncepce je forma reprodukční technologie, která umožňuje lidem kontrolovat jejich plodnost.[6] To se netýká reprodukce, což je schopnost druhu se udržovat, a u lidského druhu se na ni v dnešní společnosti pohlíží jako na právo. Muži i ženy pociťují tlak, že aby byli plně muži nebo plně ženami, musí plodit.

Ostatní

Následující reprodukční techniky nejsou v současné době v běžném klinickém použití; většina z nich stále prochází vývojem:

Plodení osob stejného pohlaví

Výzkum v současné době zkoumá možnost plození osob stejného pohlaví, které by vyprodukovalo potomky se stejnými genetickými příspěvky ze dvou žen nebo dvou mužů.[7] Tato forma reprodukce se stala možností vytvořením buď ženské spermie (obsahující genetický materiál ženy) nebo samčí vejce (obsahující genetický materiál muže). Plodení osob stejného pohlaví by odstranilo potřebu lesbických a homosexuálních párů spoléhat se na dárcovství spermatu nebo vajíčka pro reprodukci třetí stranou.[8]První významný vývoj nastal v roce 1991 v patentové přihlášce podané společností U.Penn. vědci zafixují mužské spermie extrakcí některých spermií, korekcí genetické vady in vitro a injekcí spermatu zpět do mužských varlat.[9] Zatímco drtivá většina patentové přihlášky se týkala mužských spermií, jedna linie naznačovala, že postup bude fungovat s buňkami XX, tj. S buňkami dospělé ženy, aby se vytvořily ženské spermie.

V následujících dvou desetiletích se myšlenka ženských spermií stala realitou. V roce 1997 vědci tyto techniky částečně potvrdili vytvořením kuřecích ženských spermií podobným způsobem.[10] Udělali to injekcí krevních kmenových buněk z dospělé kuřecí samice do varlat mužského kuřete. V roce 2004 vytvořili další japonští vědci dvě samice potomků spojením vajíček dvou dospělých myší.[11][12]

V roce 2008 byl proveden výzkum speciálně pro metody vytváření lidských ženských spermií pomocí umělých nebo přírodních Y chromozomy a transplantace varlat.[13] Skupina se sídlem ve Velké Británii předpovídala, že budou schopny vytvořit lidské ženské spermie do pěti let. Dosud nebyly dosaženy žádné přesvědčivé úspěchy.[2]

V roce 2018 čínští vědci vytvořili 29 životaschopných myší potomků ze dvou mateřských myší vytvořením struktur podobných spermatu z haploidu Embryonální kmenové buňky použitím editace genů změnit potištěné oblasti DNA. Nebyli schopni získat životaschopné potomky od dvou otců. Odborníci poznamenali, že existuje malá šance, že tyto techniky budou v blízké budoucnosti aplikovány na člověka.[14][15]

Etika

Tyto reprodukční technologie prošly v posledních dvaceti letech dlouhou cestou a budou i nadále dělat expanzivní kroky a pokroky. Hlavní otázka položená z pohledu etické čočky „Odkud pocházejí děti?“ Na to je stále těžší a těžší odpovědět. Použitá reakce často zní jako, když se muž a žena navzájem milují a touží otěhotnět, a možná ne.[16] Jejich touha se tím nemusí končit. Proto nyní dochází k používání oplodnění Vitro, léků na plodnost a dárců spermií / vajec, stejně jako budoucího pokroku a odpovědi na to nabývají nových rozměrů, protože pár je kapacitně prohledáván katalogem, aby si vybral jaké dítě touží.[9][17]

Tento nový technologický pokrok má mnoho etických dilemat, která jej obklopují, protože povede k přemrštěnějším poplatkům, které způsobí snížení množství i typů osob, které si nové postupy mohou dovolit.[7] Existuje obava z toho, zda budoucí generace přirozených porodů bude ovládat geneticky vylepšená mistrovská třída. Mnoho otázek reprodukční technologie vedlo k bioetické problémy, protože technologie často mění předpoklady, které stojí za existujícími systémy sexuálního a reprodukčního systému morálka. Další etické úvahy vyplývají z aplikace ART u žen v pokročilém mateřském věku, které mají vyšší změny zdravotních komplikací (včetně preeklampsie ) a případně v budoucnu jeho aplikace na post-menopauzální ženy.[18][19][20] Také etické otázky lidské vylepšení vznikají, když se reprodukční technologie vyvinula jako potenciální technologie nejen pro lidi s potlačenou reprodukcí, ale i pro jinak reproduktivně zdravé lidi.

Negativním aspektem je, že pokud je tato záležitost zasílána po celé zemi mezi odlišnými spermatobankami, jak můžeme držet krok, kdo je od jaké genetické generace? Tam, kde to může docela pravděpodobně vést k vnitřním rodinným (v genetickém smyslu) manželství, což by v budoucích generacích způsobilo četné genetické chyby.[21] Tyto pokroky mohou ve skutečnosti bránit lidské rase. Se završením projektu Human Genome Project, který se rychle blíží, se scénář stává ještě přitažlivějším.

Podrobnosti viz jednotlivé částice.

V beletrii

Další informace: Reprodukce a těhotenství ve sci-fi

Reference

  1. ^ Al-Inany HG, Youssef MA, Ayeleke RO, Brown J, Lam WS, Broekmans FJ (duben 2016). „Antagonisté hormonu uvolňujícího gonadotropin pro technologii asistované reprodukce“ (PDF). Cochrane Database of Systematic Reviews. 4: CD001750. doi:10.1002 / 14651858.CD001750.pub4. PMID  27126581.
  2. ^ A b MacRae F (únor 2008). „Vědci mění kostní dřeň na spermie“. Austrálie: Kurýr a pošta.
  3. ^ Campo H, Cervelló I, Simón C (červenec 2017). „Bioengineering the Uterus: an Overview of Recent Advances and Future Perspectives in Reproductive Medicine“. Annals of Biomedical Engineering. 45 (7): 1710–1717. doi:10.1007 / s10439-016-1783-3. PMID  28028711. S2CID  4130310.
  4. ^ Nelson SM, Telfer EE, Anderson RA (2012). „Stárnutí vaječníků a dělohy: nové biologické poznatky“. Aktualizace lidské reprodukce. 19 (1): 67–83. doi:10.1093 / humupd / dms043. PMC  3508627. PMID  23103636.
  5. ^ Narvaez JL, Chang J, Boulet SL, Davies MJ, Kissin DM (srpen 2019). „Trendy a korelace distribuce pohlaví mezi porody technologie asistované reprodukce v USA“. Plodnost a sterilita. 112 (2): 305–314. doi:10.1016 / j.fertnstert.2019.03.034. PMID  31088685.
  6. ^ Sunderam S, Kissin DM, Crawford SB, Folger SG, Boulet SL, Warner L, Barfield WD (únor 2018). „Dohled nad asistovanou reprodukcí - USA, 2015“. MMWR. Souhrny dohledu. 67 (3): 1–28. doi:10,15585 / mmwr.ss6703a1. PMC  5829941. PMID  29447147.
  7. ^ A b Kissin DM, Adamson GD, Chambers G, DeGeyter C (4. července 2019). Dohled nad asistovanou reprodukcí. Cambridge University Press. ISBN  978-1-108-49858-6.
  8. ^ Gerkowicz SA, Crawford SB, Hipp HS, Boulet SL, Kissin DM, Kawwass JF (duben 2018). „Technologie asistované reprodukce se spermatem dárce: národní trendy a perinatální výsledky“. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 218 (4): 421.e1–421.e10. doi:10.1016 / j.ajog.2017.12.224. PMID  29291411. S2CID  27903207.
  9. ^ A b USA 5858354  Repopulace semenných semenných tubulů cizími buňkami, odpovídajícími výslednými zárodečnými buňkami a odpovídajícími výslednými zvířaty a potomky
  10. ^ Tagami T, Matsubara Y, Hanada H, Naito M (červen 1997). "Diferenciace prvotních zárodečných buněk kuřat na spermie v mužských pohlavních žlázách". Vývoj, růst a diferenciace. 39 (3): 267–71. doi:10.1046 / j.1440-169X.1997.t01-2-00002.x. PMID  9227893. S2CID  35900043.
  11. ^ Kono T, Obata Y, Wu Q, Niwa K, Ono Y, Yamamoto Y a kol. (Duben 2004). „Narození partenogenetických myší, které se mohou vyvinout až do dospělosti“. Příroda. 428 (6985): 860–4. Bibcode:2004 Natur.428..860K. doi:10.1038 / nature02402. PMID  15103378. S2CID  4353479.
  12. ^ Silva SG, Bertoldi AD, Silveira MF, Domingues MR, Evenson KR, Santos IS (leden 2019). „Technologie asistované reprodukce: prevalence a související faktory v jižní Brazílii“. Revista de Saúde Pública. 53: 13. doi:10.11606 / s1518-8787.2019053000737. PMC  6390642. PMID  30726494.
  13. ^ „Barevné ilustrace procesu výroby ženských spermií“ (PDF). Projekt lidské reprodukce samesexu.[trvalý mrtvý odkaz ]
  14. ^ McRae M (11. října 2018). „Čínští vědci plodili zdravé myši se 2 biologickými matkami a bez otce“. Vědecké varování. Citováno 12. října 2018.
  15. ^ Li ZK, Wang LY, Wang LB, Feng GH, Yuan XW, Liu C a kol. (Listopad 2018). „Generace bimaternálních a bipaternálních myší z hypomethylovaných haploidních ESC s potiskem regionálních delecí“. Buňková kmenová buňka. 23 (5): 665–676.e4. doi:10.1016 / j.stem.2018.09.004. PMID  30318303.
  16. ^ Sunderam S, Kissin DM, Crawford SB, Folger SG, Boulet SL, Warner L, Barfield WD (únor 2018). „Dohled nad asistovanou reprodukcí - USA, 2015“. MMWR. Souhrny dohledu. 67 (3): 1–28. doi:10,15585 / mmwr.ss6703a1. PMC  5829941. PMID  29447147.
  17. ^ Rockhill K, Tong VT, Boulet SL, Zhang Y, Jamieson DJ, Kissin DM (březen 2019). „Kouření a klinické výsledky technologií asistované reprodukce“. Journal of Women's Health. 28 (3): 314–322. doi:10.1089 / jwh.2018.7293. PMC  6420368. PMID  30615563.
  18. ^ Harrison BJ, Hilton TN, Rivière RN, Ferraro ZM, Deonandan R, Walker MC (16. srpna 2017). „Pokročilý věk matek: etické a lékařské aspekty technologie asistované reprodukce“. International Journal of Women's Health. 9: 561–570. doi:10.2147 / IJWH.S139578. PMC  5566409. PMID  28860865.
  19. ^ Lung FW, Chiang TL, Lin SJ, Lee MC, Shu BC (duben 2018). „Technologie asistované reprodukce nemá žádnou souvislost s poruchami autistického spektra: Taiwanská kohortní studie“. Autismus. 22 (3): 377–384. doi:10.1177/1362361317690492. PMID  29153004. S2CID  4921280.
  20. ^ Adashi EY, Rock JA, Rosenwaks Z (1996). Reprodukční endokrinologie, chirurgie a technologie. Philadelphia: Lippincott-Raven. str. 1394–1410.
  21. ^ Sunderam S, Kissin DM, Zhang Y, Folger SG, Boulet SL, Warner L a kol. (Duben 2019). „Assisted Reproductive Technology Surveillance - USA, 2016“. MMWR. Souhrny dohledu. 68 (4): 1–23. doi:10,15585 / mmwr.ss6804a1. PMC  6493873. PMID  31022165.
  22. ^ Mastony C (21. června 2009). „Na pódiu sdílené zármutek neplodnosti, obrazovka“. Chicago Tribune.