Odveta - Reprisal
A odveta je omezené a záměrné porušení mezinárodní zákon potrestat jiného suverénní stát, který je již zlomil.[1] Odvety v válečné zákony jsou extrémně omezené, protože běžně porušují práva nebojující žaloba zakázaná Ženevská úmluva z roku 1949.
Etymologie
Slovo přišlo z francouzštiny, kde původně znamenalo „akt zpětného odběru“, například přepadení ekvivalentu dobytka ztraceného nepřátelskému nájezdu.[2]
Mezinárodní zákon
Odplaty označují činy, které jsou nezákonné, pokud jsou brány samostatně, ale stávají se legálními, když jsou přijaty jedním státem jako odplata za spáchání dřívějšího protiprávního jednání jiným státem.[3] Proti odvetě obecně nejsou povoleny.
Příkladem odvety je Naulila spor mezi Portugalsko a Německo v říjnu 1914. Poté, co byli omylem zabiti tři Němci v Naulile na hranici tehdejší portugalské kolonie Angola (způsobem, který neporušil mezinárodní právo),[4] Německo provedlo vojenský nálet na Naulilu a v odvetu zničilo majetek. Portugalsko podalo žádost o náhradu škody. Tribunál zdůraznil, že než bude možné provést odvetná opatření, musí být splněna řada podmínek:
- Muselo dojít k předchozímu jednání druhé strany, které porušilo mezinárodní právo.
- Odplatám musel předcházet neuspokojený požadavek na nápravu nebo dodržování porušeného mezinárodního práva.
- Mezi trestným činem a odvetou musí být přiměřenost.
Německé tvrzení, že jednalo zákonně, bylo odmítnuto ze všech tří důvodů.[5]
Po roce 1945 byl v důsledku obecného zákazu použití síly stanoveného čl. 2 odst. 4 Charta OSN „ozbrojené represálie v době míru již nejsou legální, ale zůstává možnost ozbrojených represálií (také známých jako protiopatření )[6] stejně jako agresivní represálie během nepřátelských akcí, kdy je porušeno právo mezinárodního ozbrojeného konfliktu (LOIAC).[7]
V případě agresivních represálií musí být kromě tří faktorů v případě Naulila vydáno také varování předem; jakmile druhá strana přestane porušovat LOIAC, musí být ukončeny i agresivní represálie; a rozhodnutí zapojit se do agresivních represálií musí učinit příslušný orgán.[7] Všechny čtyři Ženevské úmluvy zakazují odvetná opatření proti obětem na bojištích, přeživší ztroskotání, váleční zajatci a chráněné osoby (civilní nebo válečný ),[8][9] stejně jako určité budovy a majetek. Další protokol z roku 1977 toto rozšiřuje o historické památky, umělecká díla a bohoslužby.
Podle Kenneth Anderson „Omezení odvety nadále omezují podmínky, za kterých může být legálně zaměstnána, a„ [...] trendem ... je odveta za všech okolností zakázat “.[10]
Viz také
- Kolektivní trest
- Dopis značky (licence k lovu nepřátelských lodí a znovudobytí ztracených lodí od nepřítele)
Reference
Citace
- ^ Karl Josef Partsch: Sebezáchrana. EPIL IV (2000), strany 380-383
- ^ "odveta (n.) etymonline.com. Získaný 13. prosince 2014.
- ^ „Obvyklé MHP - článek 145. Odvety“.
- ^ "Právní záležitosti".
- ^ Shaw 2008, str. 1129.
- ^ Brownlie 2008, str. 466.
- ^ A b Dinstein 2004, str. 220.
- ^ „Obvyklé MHP - článek 146. Odvety proti chráněným osobám“. ihl-databases.icrc.org. Citováno 2016-10-10.
- ^ „KAPITOLA 8 - OPRAVNÉ PROSTŘEDKY ZA PORUŠENÍ MEZINÁRODNÍHO PRÁVA; VÁLKOVÉ ZLOČINY“. ihl-databases.icrc.org. Citováno 2016-10-10.
- ^ Anderson 1999, str. 311.
Zdroje
- Anderson, Kenneth (1999). "Odveta zabíjení". V Gutman, Roy; Rieff, David; Anderson, Kenneth (eds.). Zločiny války: Co by měla vědět veřejnost . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 9780393319149.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Brownlie, Iane (2008). Zásady mezinárodního práva veřejného (7 ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921770-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dinstein, Yoram (2004). Provádění nepřátelských akcí podle zákona o mezinárodním ozbrojeném konfliktu. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-54227-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Shaw, Malcolm (2008). Mezinárodní právo (6. vydání). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72814-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
externí odkazy
- . Encyklopedie Britannica (11. vydání). 1911.