Odkázat na změny zákona o bytových nájemech (NS) - Reference Re Amendments to the Residential Tenancies Act (NS)
| Odkazy na změny týkající se Zákon o bydlení v nájmu (NS) | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 5. října 1995 Rozsudek: 22. února 1996 | |
| Citace | [1996] 1 SCR 186 |
| Číslo doku | 24276 |
| Předchozí historie | ODVOLAT a PŘIROZENĚ od Změny zákona o bytových nájemech (NS) 1994 CanLII 3988 (11. května 1994) |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno a vzájemné odvolání zamítnuto. |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | McLachlin J, ke kterým se připojili La Forest, L'Heureux-Dubé, Iacobucci a major JJ |
| Souběh | Lamer CJ, doplněni Sopinkou a Cory JJ |
| Souběh | Gonthier J. |
Odkázat na změny zákona o bytových nájemech (NS), [1996] 1 S.C.R. 186 je a referenční otázka dát do Nejvyšší soud Kanady týkající se schopnosti federální vlády jmenovat soudce podle článku 96 Ústavní zákon, 1867.
Soud měl za to, že přenesení veškeré pravomoci vrchních soudů na jiné orgány by způsobilo, že s. 96 nesmyslné. Místo toho Soud vyvinul třídílný test, který určil, zda je přípustné, aby provinční vláda dala pravomoci vrchního soudu nebo soudu podle „sekce 96“ jinému provinciálnímu soudu nebo soudu podle „sekce 92“.
- Je dotyčná moc něčím, nad čím v roce 1867 spadaly vrchní soudy?
- Je dotyčná moc spíše soudní než správní?
- Je odstranění soudní moci hlavním bodem výkonu, a nikoli pouze doplňkovou částí větší reformy způsobu výkonu soudní pravomoci?
Pokud je odpověď na všechny tři tyto otázky „ano“, je protiústavní tuto moc odstranit.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |