Rayfield v ruce - Rayfield v Hands - Wikipedia
| Rayfield v ruce | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud (divize Chancery) |
| Citace | [1960] Ch 1 |
| Názory na případy | |
| Vaisey J | |
| Klíčová slova | |
| Ústava, nákup akcií, články | |
Rayfield v ruce [1960] Ch 1 je a Britské právo obchodních společností případ týkající se vymahatelnosti závazků vůči společnosti.
Fakta
Pan Rayfield žaloval ředitele Field Davis Ltd, aby koupili jeho akcie. Článek 11 stanov společnosti zněl: „Každý člen, který má v úmyslu převést akcie, bude informovat ředitele, kteří si uvedené akcie vezmou rovným dílem mezi sebou za reálnou hodnotu.“ Ředitelé se odmítli řídit tímto pravidlem a pan Rayfield požádal o soudní příkaz.
Rozsudek
Vaisey J udělil soudní zákaz a rozhodl, že článek uložil povinnost ředitelům, nikoli jako důstojníkům, ale také jako členům. Zmínil se Re Leicester Club a County Racecourse Co.[1] kde Pearson J označoval ředitele jako „pracující členy společnosti“ a že „vykonávají svou práci jako členové a pracující členové společnosti“. Zmínil rozhodnutí o cennosti Denninga LJ v Smith and Snipes Hall Farm Ltd proti River Douglas Catchment Board[2] a Drive Yourself Hire Co (London) Ltd v Strutt[3] a také Carlill v Carbolic a Satanita říci, že společnost se k podání žaloby nemusí účastnit, přestože členové vytvářejí smluvní vztah se společností.
Hned na začátku vyvstává otázka, zda se ustanovení článku 11 vztahují k právům členů inter se (což je výraz, který se vyskytuje v mnoha případech), nebo zda je vztah mezi členem jako takovým a řediteli jako takovými. Můžu se tohoto bodu zbavit velmi stručně, když řeknu, že podle mého rozsudku je zde vztah mezi žalobcem jako členem a žalovanými nikoli jako řediteli, ale jako členové. In Leicester Club a County Racecourse Co. „Pearson J s odkazem na ředitele společnosti uvedl, že„ pokračují ve společnosti a raději jim říkám pracující členové společnosti “, a na stejné stránce také řekl:„ ředitelé se nemohou zbavit svých charakter členů společnosti. Od prvního do posledního ... vykonávají svou práci jako členové a pracující členové společnosti ... „Jsem proto toho názoru, že se jedná o smlouva nebo kvazi-smlouva mezi členy, a nikoli mezi členy a řediteli.
Úřad
Případ byl schválen Scott J v Cumbrian Newspapers Group Ltd v. Cumberland & Westmorland Herald Newspaper & Printing Co Ltd [1986] BCLC 286.