R v Turcotte - R v Turcotte
| R v Turcotte | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 10. května 2005 Rozsudek: 30. září 2005 | |
| Celý název případu | Její Veličenstvo královna proti Thomas Turcotte |
| Citace | [2005] 2 S.C.R. 519, 2005 SCC 50, 200 C.C.C. (3d) 289, 31 C.R. (6.) 197 |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris Fish, Rosalie Abella, Louise Charron | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Abella |
R v Turcotte, [2005] 2 S.C.R. 519 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o zvykové právo právo na ticho a podmínky vzdání se tohoto práva.
Pozadí
Tři muži, kteří pracovali na ranči v Britská Kolumbie byli zavražděni sekerou. Thomas Turcotte, pracovník na ranči, tvrdil, že našel těla tří mužů, ale popřel jejich zabití. Šel na policii, aby jim řekl, aby někoho na ranč poslali, ale ani na naléhání policie nevysvětlil proč. Když byla nalezena těla, byla Turcotte obviněna vražda.
U soudu soudce nařídil porotě, že jeho mlčení je přípustné jako důkaz „chování po přestupku“, z čehož lze odvodit vinu. Všechny důkazy byly nepřímé, ale Turcotte byl shledán vinným z vraždy.
Obhajoba se odvolala z důvodu, že mlčení nemůže být „chováním po přestupku“. The Odvolací soud v Britské Kolumbii souhlasil a převrátil přesvědčení.
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Rosalie Abella napsal rozhodnutí jednomyslného soudu. Usoudila, že mlčení nemůže být součástí „chování po přestupku“, a nařídila nový proces. Poznamenala, že umožnit takové důkazy by způsobilo právo umlčet dutinu významu.
Pokud jde o otázku, zda se Turcotte vzdal práva mlčet, Abella zjistila, že ne. „Právo zvolit si, zda bude mluvit, je zachováno po celou dobu interakce.“ Právo tedy zůstává, i když obviněný souhlasí s odpovědí na některé otázky, na jiné ne.
„Chování po přestupku“ musí poskytnout určité nepřímé důkazy o vině. Zákon neukládá žádnou povinnost mluvit, takže jakékoli odmítnutí tak učinit nemůže znamenat vinu. V důsledku toho lze ticho jen zřídka připustit jako důkaz chování po přestupku.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII