R v Morrisey - R v Morrisey

R v Morrisey
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 9. prosince 1999
Rozsudek: 29. září 2000
Celý název případuMarty Lorraine Morrisey v Jejího Veličenstva královny
Citace2000 SCC 39, [2000] 2 SCR 90
VládnoucíMorrisey odvolání zamítnuto
Členství v soudu
Hlavní soudce: Antonio Lamer
Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor
Uvedené důvody
VětšinaGonthier J, ke kterému se přidali Iacobucci, Major, Bastarache a Binnie JJ
SouběhArbor J, spojený s McLachlinem J.
Platily zákony
R v Smith, [1987] 1 SCR 1045; R v Goltz, [1991] 3 SCR 485; R v Wust, [2000] 1 SCR 455, 2000 SCC 18

R v Morrisey„[2000] 2 SCR 90 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o právu být svobodný krutý a neobvyklý trest pod oddíl 12 z Kanadská listina práv a svobod. Soud rozhodl, že mohou existovat výjimky z povinných trestů odnětí svobody, pokud je trest nepřiměřený nebo má dopad na obviněného, ​​který lze považovat za krutý.

Pozadí

Marty Morrisey, 36letý z Belmont, Nové Skotsko, pil v chatce se dvěma přáteli. Morrisey a jeho přítel Adrian Teed odřízli hlaveň brokovnicí. Morrisey řekl Teedovi, že zbraň byla za účelem loupeže, když se ve skutečnosti měl v úmyslu zabít kvůli nedávným problémům se vztahy. Morrisey odvedl třetího přítele domů, a když se vrátil do kabiny, Teed spal v palandě. Morrisey skočil na palandu, zatímco držel nabitou brokovnici. Následně spadl z postele, pravděpodobně kvůli jeho intoxikaci, a zbraň se náhodně vybila a smrtelně zranila Teeda.

Morrisey byl obviněn z nedbalosti způsobující smrt podle § 220 písm. A) Trestní zákoník.

U soudu soudce shledal, že povinný čtyřletý trest vyžadovaný podle § 220 písm. A) porušuje § 12 zákona Charta. Místo toho byl Morrisey odsouzen na dva roky včetně času, který strávil ve vyšetřovací vazbě. Odvolací soud rozhodnutí zrušil.

Otázkou před Soudním dvorem bylo, zda byl porušen oddíl 12, a pokud ano, bylo to podle oddílu 1 oprávněné.

Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu a shledal, že nedošlo k žádnému porušení, ale soud povolil zahrnutí času v přípravné vazbě do trestu.

Stanovisko Soudního dvora

Gonthier J napsal stanovisko pro většinu. Nejprve zvážil všechna předchozí rozhodnutí v oddíle 12 a analyzoval analýzu. Uvedl, že pokud je trest pouze nepřiměřený trestnému činu, nestačí se dovolávat oddílu 12. Skutečným účelem oddílu 12 je ochrana „před trestem, který je tak nepřiměřený, že pobouří pocit slušnosti naší společnosti“, který připustil, že je na vysoké úrovni, protože soud by neměl být „rychlý ke zrušení platnosti rozsudků vynesených zákonodárci“.

Gonthier uvedl dvě situace, kdy lze uvést část 12 pro kruté a neobvyklé věty. Zaprvé, existují situace, kdy je samotný rozsudek přiměřený, ale pro konkrétní osobu může mít na obviněného účinek, který by byl příliš tvrdý. Zadruhé, je-li rozsudek přiměřený pro konkrétní osobu, musí soud posoudit, zda by byl v rozumné hypotetické situaci tvrdý.

Viz také

externí odkazy