R v Harbottle - R v Harbottle
| R v Harbottle | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 25. května 1993 Rozsudek: 30. září 1993 | |
| Celý název případu | James Harbottle v Jejího Veličenstva královny |
| Citace | [1993] 3 SCR 306 |
| Číslo doku | 23037 |
| Vládnoucí | Harbottle odvolání zamítnuto |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Cory J. |
R v Harbottle, [1993] 3 SCR 306 je případ kanadského trestního práva, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud Kanady o úrovni příčinné souvislosti požadované k tomu, aby byl obviněný usvědčen z prvního stupně vražda podle § 231 odst. 5 (pokud je vražda následkem predikativního trestného činu) Trestní zákoník. Soud rozhodl, že standard tohoto ustanovení musí být přísný a vyžaduje „podstatnou a nedílnou věc“. Ve skutečnosti Soud shledal, že chování Harbottleové při držení oběti k nohám, zatímco byla uškrcena k smrti, bylo dostatečné, aby bylo podstatnou a nedílnou příčinou. Tato norma se nevztahuje na všechny vraždy prvního stupně, kde je tato norma formulována R v Nette[1] platí.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |
- ^ 2001 SCC 78.