R v Darrach - R v Darrach
| R v Darrach | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 23. února 2000 Rozsudek: 12. října 2000 | |
| Celý název případu | Andrew Scott Darrach v Jejího Veličenstva královny |
| Citace | [2000] 2 SCR 443, 2000 SCC 46 |
| Číslo doku | 26564 |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Gonthier J. |
R v Darrach, [2000] 2 SCR 443, 2000 SCC 46, je případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Kanady o ústavnosti Trestní zákoník 's "zákon o znásilnění ". Soud potvrdil zákon.
Pozadí
V roce 1994 Andrew Darrach, an Ottawa rezident, byl obviněn ze sexuálního napadení své bývalé přítelkyně. U soudu se pokusil předložit důkazy o sexuální historii své bývalé přítelkyně. A voir dire, požadované zákonem o znásilnění v § 276 zákona Trestní zákoník k posouzení, zda jsou důkazy přípustné, bylo provedeno. Soudce odmítl přiznat důkazy poté, co Darrach odmítl být podroben křížovému výslechu na základě jeho čestného prohlášení. Darrach byl odsouzen k devíti měsícům vězení. Počáteční odvolání bylo zamítnuto Odvolací soud pro Ontario.[1] Případ byl poté podán k Nejvyššímu soudu.
Darrach tvrdil, že mu byl odepřen spravedlivý proces, protože nebyl schopen předložit důkazy o tom, že se mylně domníval, že bývalá přítelkyně souhlasila. Tvrdil také, že jeho právo na mlčení a právo na sebeobviňování bylo porušeno požadavkem vypovídat na voir dire.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Gonthier J, který psal pro jednomyslný soud, potvrdil Trestní zákoník ustanovení. Zjistil, že požadavek, aby stěžovatel svědčil, by byl zbytečně invazivní a odrazoval by oběti od hlášení takových incidentů.
Gonthier rovněž zjistil, že Darrachovo právo vyhnout se obviňování z vlastního podnětu nebylo porušeno požadavkem svědčit o jeho voir dire čestné prohlášení, protože obviněný se dobrovolně rozhodl mít voir dire odneseno. Rozhodnutí mít voir dire, a rozšířením požadavku předložit čestné prohlášení a přijmout křížový výslech, dobrovolně učinil Darrach. Jakékoli svědectví na voir dire by bylo pouze určit přípustnost důkazů, které si Darrach přál předložit, a byl by nepoužitelný v samotném procesu.[2]
Reference
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |