R v Basi - R v Basi

R v Basi
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 22. dubna 2009
Rozsudek: 19. listopadu 2009
Celý název případuJejí Veličenstvo Královna v. Udhe Singh (Dave) Basi, Bobby Singh Virk a Aneal Basi
Citace2009 SCC 52, [2009] 3 S.C.R. 389
Číslo doku32719
Předchozí historieRozsudek pro obranu v Odvolací soud v Britské Kolumbii
VládnoucíOdvolání povoleno.
Podíl
Žalovaný a jeho právní zástupce nemusí mít přístup k informacím, nad nimiž informátor privilegium je nárokováno, dokud soudce nerozhodne, že privilegium neexistuje nebo se neuplatní výjimka. To může někdy vyžadovat slyšení bez přítomnosti obžalovaného nebo obhájce, aby se problém vyřešil.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Beverley McLachlin
Puisne Justices: Ian Binnie, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris ryby, Rosalie Abella, Louise Charron, Marshall Rothstein, Thomas Cromwell
Uvedené důvody
Jednomyslné důvodyRyby J.
Deschamps a Cromwell JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.


R v Basi je mezník rozhodnutí podle Nejvyšší soud Kanady kde Soud zvážil práva žalovaného proti privilegia z informátor v důležitém procesu s údajnou korupcí vlády.

Pozadí

Tři zaměstnanci zemské vlády v Britská Kolumbie po obvinění z korupce a porušení důvěry BC Legislature Raids.

6. prosince 2007 Nejvyšší soud v Britské Kolumbii Spravedlnost Elizabeth Bennett rozhodl proti požadavku koruny před soudem na vyloučení obhájců z jednání před kamerou ohledně informací týkajících se policejního informátora.

Odvolací soud v Britské Kolumbii

The Odvolací soud v Britské Kolumbii rozdělit 2-1 na podporu rozhodnutí soudce soudu. To umožnilo obhájcům obžalovaných být přítomni na jednání týkajícím se zpřístupnění dokumentů obhájci, které zahrnovalo policejního informátora.

Důvody Soudního dvora

Nejvyšší soud Kanady vyslechl odvolání dne 22. dubna 2009. Vedlejšími účastníky byly Ředitel státních zastupitelství v Kanadě, Attorney General of Ontario, Kanadská asociace policejních šéfů a asociace trestních právníků (Ontario).

Jednomyslný rozsudek napsal Ryby J.

Soud konstatoval, že je-li k určení nároku na informátorský přístup nutné slyšení, musí se jednání konat ex parte, bez přítomnosti obžalovaného nebo jeho právního zástupce, ale pouze v případě, že je požadováno utajení totožnosti informátora. Slyšení by se mělo konat pouze ex parte jako nezbytné. Zkušební soudci by měli přijmout veškerá přiměřená opatření, aby obhájci mohli smysluplně podávat informace o tom, co se děje v jejich nepřítomnosti. Soudní soudci mají v tomto ohledu širokou posuzovací pravomoc, aby vytvořili vhodné postupy.

Soud dále navrhl různé metody, které mohou soudní soudci použít k omezení nespravedlnosti na obžalovaného.

Viz také

Reference

externí odkazy