Quintus Minucius Rufus - Quintus Minucius Rufus

Quintus Minucius Rufus byl konzul z Římská republika v roce 197 př.[1]

Ranná kariéra

V roce 211 př. Nl byl Minucius důstojníkem sloužícím pod Otázka: Fulvius Flaccus když římské síly vzaly zpět Capua po jejich porazit předchozí rok podle Hannibal.[2] Byl plebejce aedile v roce 201.[3]

Praetorství v Locri

A pinax z Locri zobrazující Persefona (Římský Proserpina ) a Hades (Římský Pluto ) trůní[4]

Tak jako praetor v roce 200 byl Minucius přidělen k Bruttiu (současný Kalábrie ), kde vyšetřoval krádeže z chrámu Proserpina na Locri.[5] Jeho imperium byl prorogued tak jako propraetor do 199, aby mohl pokračovat v pohledu do svatokrádež. Rok sužovali špatná znamení; Minucius hlásil dva ze svých provincie, hříbě narozené s pěti stopami a tři kuřata narozená po třech stopách.[6]

Ve své studii o přeměně během republiky T. Corey Brennan spekuloval, že stíhání svatokrádeže v Bruttiu mohlo být užitečným způsobem, jak vyhnat a potlačit „disidentský prvek“ v regionu; stanoveným úkolem Minuciusovy promluvy bylo „dokončit vyšetřování coniurationes mezi Bruttii. “[7] Slovo coniuratio během tohoto období nesl několik konotací; doslovně „sliby“ nebo „přísaha“, mohlo by to odkazovat jak na rituální skládání přísahy, tak na politické spiknutí. Potlačení Bacchanalia o třináct let později, zaznamenali Livy a a vepsaná bronzová tableta s senát Vyhláška byla také popsána jako řada coniurationes, a prokazuje přinejmenším vnímanou souvislost mezi politickým disentem a soukromými náboženskými praktikami. Ti, které Minucius zatkl v Bruttiu za svatokrádež, byli posláni do Říma, poté se vrátili do Locri s pokyny senátu, že obnoví finanční prostředky odebrané ze svatyně.[8]

Ohrožený triumf

Jako konzul v roce 197 proti němu bojoval Minucius Galové a Ligurians. Oba konzulové tohoto roku byli přiděleni vojenským velením v Itálii a strategicky koordinováni.[9] Minucius postoupil do Genua (moderní Janov ) a pokračoval k Ligurie kde bojoval proti kampani. Poté přešel přes Apeniny a zpustošil zemi galského Boii, jejíž žádost o pomoc od Insubres zůstala nezodpovězena.[10]

Minuciusův konzulární kolega, C. Cornelius Cethegus, bojovali proti Insubres a Cenomani, ale dosáhl svého vítězství v jediném bitva což mělo za následek masovou vraždu 35 000 mužů a zajetí 5 200.[11] Zprávy zaslané dvěma veliteli byly uvítány čtyřdenním dekretem prosba, nebo díkůvzdání, a oba se představili na Chrám Bellona společně požádat o triumf. Dva tribuny však přišel, aby zablokoval Minuciusovu žádost, a po dvou dnech hádek ustoupil. Cethegus znovu podal svou žádost, kterou senát schválený omnium consensu„„ se souhlasem všech. “[12] Senát popřel Minuciusovi stejnou čest částečně proto, že Livy říká, že nepřijal žádné rukojmí, aby dokázal, že zajal počet měst, která prohlásil.[13] Dále se tvrdilo, že ztratil příliš mnoho mužů v sérii bitev, které rozhodly jen málo.[14]

Minucius pak představil svůj vlastní triumf[15] přes Boii a Ligurians[16] na Alban Mount. Ačkoli byl triumf registrován v Fasti Triumphales a bylo provedeno obvyklými výboji, bez povolení Senátu triumfátor musel oslavu představit na své vlastní náklady, z kořisti vyhrané ve válce; tato nutnost vedla k obviněním, že si Minucius přivlastnil prostředky z veřejné pokladny.[17]

Diplomatické mise

Antiochus

Navzdory opozici vůči svému triumfu měl Minucius nadále politický vliv a musel prokázat schopnost administrátora, protože hraje roli v mezinárodních jednáních v průběhu 180. let a možná znovu v roce 174. V důsledku Galatská válka, byl mezi deseti legati poslal v letech 189–188 př. nl s prokonzul Manlius Vulso vypracovat podmínky smlouvy s Antiochus.[18] Byly vzneseny otázky ohledně práva Vulsa na jeho triumf Galatský vítězství; to bylo stanovisko deseti komisařů, že nebyl oprávněn jednat, protože Senát neohlásil oficiální vyhlášení války. Kontroverze naznačuje časnou úzkost, že imperium vykonávané soudcem nebo pro-soudcem působícím v zahraničí by mohlo narušit mocenské vztahy v republikánském vládním systému.[19]

V roce 183 sloužil Minucius na velvyslanectví tří mužů Transalpská Galie pokusit se zabránit Keltům ve vstupu severní Itálie.[20] V roce 174 mohl být Quintus Minucius, do kterého byl poslán Kréta s deseti loděmi urovnat nepokoje.[21]

Předcházet
T. Quinctius Flamininus a Sex. Aelius Paetus Catus		 Konzul z Římská republika
s G. Cornelius Cethegus
197 př		Uspěl
L. Furius Purpureo a M. Claudius Marcellus

Reference

  1. ^ Data, kanceláře a citace starověkých zdrojů z T.R.S. Přinesl, Soudci římské republiky (New York: American Philological Association, 1951, 1986), sv. 1, s. 275, 320, 323, 328, 363, 364–365 (poznámka 6), 367, 379, 405; sv. 2 (1952), str. 592.
  2. ^ Livy 26.33.5.
  3. ^ Livy 31.4.7.
  4. ^ Alberto Bernabé a Ana Isabel Jiménez San Cristóbal, Pokyny pro Netherworld: Orphic Gold Tablets (Brill, 2008), s. 275.
  5. ^ Livy 31.12.1–5 a 13.1.
  6. ^ Livy 32.1.7–8, 11 anglický překlad online.
  7. ^ T. Corey Brennan, Praetorship v římské republice (Oxford University Press, 2000), str. 332, poznámka 135 online.
  8. ^ Erich S. Gruen „Aféra Bacchanalia“, ve Studie řecké kultury a římské politiky (Brill, 1990), str. 44 online.
  9. ^ Polybius 18.11.2 a 12.1; Livy 32.28.8.
  10. ^ Další pohled na tuto kampaň viz W.V. Harris, „Římská expanze na Západě“, v Cambridge dávná historie (Cambridge University Press, 1989, 2. vyd.), Sv. 8, s. 112 online.
  11. ^ Livy 32.29–31.
  12. ^ Livy 33.22–23; MRR1 332–333.
  13. ^ Joel Allen, Rukojmí a braní rukojmí římská říše (Cambridge University Press, 2006), s. 99 online.
  14. ^ Miriam R. Pelikan Pittenger, Napadené triumfy: politika, paráda a výkon v Livyho republikánském Římě (University of California Press, 2009), s. 77–78 online. Pro další diskusi o politických souvislostech viz T. Corey Brennan, “Triumf v Monte Albanu," v Přechody do říše: Pokusy o řecko-římské historii, 360–146 př. N. L., Na počest E. Badian (Norman, Okla., 1996), s. 315–337.
  15. ^ Někdy počítáno jako ovace místo triumfu, ale Brennanová (Předvádění, s. 148–149) tvrdí, že albánský triumf byl vyšší ctí, protože ovatio byl držen pěšky, ne z vítězného vozu.
  16. ^ Livy 32.28–31, 33.22–23; Acta Triumphalia Degrassi 78f., 552; MRR1 332–333.
  17. ^ Eric M. Orlin, Chrámy, náboženství a politika v římské republice (Brill, 2002), s. 66–67 online; Geoffrey S. Sumi, Obřad a moc: Provádění politiky v Římě mezi republikou a říší (University of Michigan Press, 2005), str. 278, poznámka 74 online.
  18. ^ Polybius 21,4–45 a 22,5; Livy 38,38–40 a 45–46.
  19. ^ Pittenger, Napadené triumfy, str. 213 a násl. online; Erich S. Gruen, „Pád Scipiosů“, v Vedoucí a mše v římském světě: Studie na počest Zvi Yavetze (Brill, 1995), s. 64–65 online.
  20. ^ Livy 39.54.11–55.4.
  21. ^ Livy 41.25.7.