Pyrenomonadaceae - Pyrenomonadaceae - Wikipedia

Pyrenomonadaceae
Rhodomonas salina
Vědecká klasifikace
Doména:
Eukaryota
(bez hodnocení):
Hacrobia
(bez hodnocení):
Kryptista
Kmen:
Kryptophyta
Třída:
Cryptophyceae
Objednat:
Pyrenomonadales
Rodina:
Pyrenomonadaceae

Novarino & Lucas 1993
Rody

Pyrenomonadaceae je rodina kryptomonády který zahrnuje tři nebo čtyři známé rody. Od ostatních kryptomonád se odlišují svými nukleomorfy být zapuštěn do pyrenoid a přítomnost výrazného pigmentu fykoerytrin 545.[1]

Taxonomie

Rhodomonas byl první rod v rámci dnešních Pyrenomonadaceae identifikován, popsaný v roce 1898.[2] Po většinu 20. století byly všechny ostatní rody nyní uznávány jako Pyrenomonadaceae byly umístěny do různých jiných taxonů (např. Rhinomonas fulva tak jako Cryptochrysis fulva)[3] Adolf Pascher umístěn Rhodomonas v jeho podrodině Cryptochrysideae v roce 1913.[4] Řezníci vysoce vlivná fylogeneze z roku 1967 u všech tehdy známých kryptofytů nebyla rozpoznána Rhodomonas, překlasifikování všech dříve popsaných druhů Rhodomonas na Chroomonas.[5]

V letech 1982 až 1986, série ultrastruktura studie Uwe J. Santore zjistily značné morfologické nesrovnalosti v Butcherově Chroomonas, což ho vedlo k identifikaci nového rodu Pyrenomonas v roce 1984.[6][7] O dva roky později oživil rod Rhodomonas a navrhl existenci kladu převážně sestávajícího z „červenohnědých kryptomonád“.[8][9] V návaznosti na výzkum Santore v roce 1988 D.R.A. Hill a R. Wetherbee analyzovali různé kryptomonády, se kterými se zacházelo jako s Kryptochryza výzkumníky z počátku 20. století. Z toho identifikovali několik nových druhů Rhodomonas, a představil nový rod Rhinomonas.[3] Hill identifikoval další rod „červenohnědého kryptomonáda“ v roce 1991, Storeatula.[10] V roce 1989 to Hill a Wetherbee tvrdili Rhodomonas byl synonymem pro Pyrenomonas, vyvolávající akademickou debatu o tom, zda by se s každým rodem mělo zacházet samostatně.[11] Od roku 2019 zůstává tato debata nevyřešená.[12]

Nejstarší zmínka o Pyrenomonadaceae v přibližně moderním smyslu vytvořili Gianfranco Novarino a Ian Lucas ve svém klasifikačním schématu pro Cryptophyceae.[1] V tomto klasifikačním schématu byla zahrnuta rodina Rhinomonas a Pyrenomonas. Přidáno aktualizované schéma v roce 1999 Storeatula také.[13]

Celková monofilie z Pyrenomonadaceae byl všeobecně podporován elektronovým mikroskopem a molekulárními studiemi v 90. a 2000. letech.[12] Fylogenická studie rDNA z 18. let z roku 2002 naznačuje, že zatímco rodina sama byla monofyletická, Rhodomonas nebyl, s R. abbreviata tvořit clade s Storeatula zatímco všichni ostatní Rhodomonas zkoumané druhy tvořily clade s Rhinomonas.[14] Komplexnější fylogenetická studie z roku 2014 do značné míry souhlasila s dřívějšími nálezy a rozšířila je, představující předběžné klasifikační schéma se třemi nepojmenovanými kmeny.[15]

Clay a kol., 1999

Pyrenomonadaceae
 

Rhinomonas

 
 

Pyrenomonas

 
 

Storeatula

 
 

Deane a kol., 2002

Kryptomonády „kladu E“
 
 

Rhodomonas sp.

 
 
 
 

Rhodomonas maculata

 
 

Rhodomonas marina

 
 
 

Rhinomonas

 
 
 
 

Pyrenomonas

 
 
 

Storeatula

 
 

Rhodomonas abbreviata

 
 
 

Majaneva et al, 2014

Pyrenomonadaceae
 
 

Rhodomonas duplex

 
 

Rhodomonas marina

 
 
 

Storeatula sp.

 
 

Rhodomonas abbreviata

 
 
 
 
 
 

Čočka Rhodomonas

 
 

Rhodomonas sp.

 
 
 
 

Rhodomonas baltica

 
 

Rhodomonas sp.

 
 
 
 
 
 

Rhinomonas pauca

 
 

Storeatula major

 
 
 
 

Rhinomonas reticulata

 
 

Rhinomonas nottbecki

 
 
 
 

Reference

  1. ^ A b Novarino a Lucas (1993), „Některé návrhy nového klasifikačního systému kryptophyceae“, Botanical Journal of the Linnean Society, 111 (1): 3–21, doi:10.1006 / bojl.1993.1002
  2. ^ Karsten G (1898). „Rhodomonas baltica, n.g. et sp“. 3. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Abteilung Kiel: 15–16. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  3. ^ A b Hill a Wetherbee (1988), „Struktura a taxonomie rodu Rhinomonas pauca gen. Et sp. Nov. (Cryptophyceae)“, Phycologia, 27 (3): 355–365, doi:10.2216 / i0031-8884-27-3-355.1
  4. ^ Pascher, Adolf (1913), Die Süsswasser-Flora: Deutschlands, Österreichs und der Schweiz, 2, str. 100–103
  5. ^ Butcher (1967), Úvodní zpráva o menších řasách britských pobřežních vod.
  6. ^ Santore UJ (1982). "Srovnávací ultrastruktura dvou členů Cryptophyceae přiřazených k rodu Chroomonas - s komentáři k jejich taxonomii". Oblouk. Protistenkd. 125 (1–4): 5–29. doi:10.1016 / S0003-9365 (82) 80002-X.
  7. ^ Santore UJ (1984). "Některé aspekty taxonomie v Cryptophyceae". Nový Phytol. 98 (4): 627–46. doi:10.1111 / j.1469-8137.1984.tb04153.x.
  8. ^ Santore UJ (1985). "Cytologický průzkum rodu Cryptomonas (Cryptophyceae) s komentáři k jeho taxonomii". Oblouk. Protistenkd. 130 (1–2): 1–52. doi:10.1016 / S0003-9365 (85) 80031-2.
  9. ^ Santore UJ (1986). "Ultrastructure of Pyrenomonas heteromorpha comb. Nov. (Cryptophyceae)". Botanica Marina. 20 (1): 75–82. doi:10,1515 / botm.1986.29.1.75.
  10. ^ Hill, D. R. A. (1991-03-01). „Revidovaný popis Cryptomonas (Cryptophyceae) na základě vyšetření australských kmenů“. Phycologia. 30 (2): 170–188. doi:10.2216 / i0031-8884-30-2-170.1.
  11. ^ Hill D, Wetherbee R (1989). "Přehodnocení rodu Rhodomonas (Cryptophyceae)". Phycologia. 28 (2): 143–158. doi:10.2216 / i0031-8884-28-2-143.1.
  12. ^ A b Novarino, G. (2012). „Taxonomie kryptomonád v 21. století: prvních 200 let“. Fykologické zprávy: Současný pokrok v taxonomii řas a její aplikace: fylogenetická, ekologická a aplikovaná perspektiva: 19–52. Citováno 2018-10-16.
  13. ^ Clay, Brec; Kugrens, Paul; Lee, Robert (říjen 1999). „Revidovaná klasifikace kryptophyty“. Botanical Journal of the Linnean Society. 131 (2): 131–151. doi:10.1111 / j.1095-8339.1999.tb01845.x - prostřednictvím Oxford Academic.
  14. ^ Deane a kol. (2002), „Kryptomonádová evoluce: jaderná fylogeneze 18S rDNA versus morfologie a pigmentace buněk“, Journal of Phycology, 38 (6): 1236–1244, doi:10.1046 / j.1529-8817.2002.01250.x
  15. ^ Majaneva a kol. (2014), „Rhinomonas nottbecki n. Sp. (Cryptomonadales) a molekulární fylogeneze čeledi Pyrenomonadaceae“, Journal of Eukaryotic Microbiology, 61 (5): 480–492, doi:10.1111 / jeu.12128, PMID  24913840