Čistá sociologie - Pure sociology
Jako teorie racionální volby, teorie konfliktů nebo funkcionalismus, čistá sociologie je sociologický paradigma - strategie pro vysvětlení lidského chování. Vyvinul Donald Black jako alternativa k individualistickým a sociálně psychologickým teoriím byla k vysvětlení variací původně použita čistá sociologie legální chování.[1] Od té doby, Černá a další čistí sociologové použili strategii k vysvětlení terorismus,[2] genocida,[3] lynčování,[4] a další formy řešení konfliktů[5] stejně jako Věda,[6] umění,[7] a náboženství.[8]
Epistemologie
Čistá sociologie vysvětluje společenský život sociální geometrie.[9] Společenský život označuje jakoukoli instanci lidského chování - například zákon, sebevražda, drby nebo umění - zatímco sociální geometrie chování, nazývaného také jeho sociální struktura, odkazuje na sociální charakteristiky zúčastněných - jako je míra jejich minulé interakce nebo úroveň jejich bohatství. Tento přístup do určité míry vychází z dřívějších aspektů sociologický práce, od Durkheim důraz na sociální vysvětlení individuálního chování k pozdější práci při variaci policejního (a jiného legálního) chování.
Rozdíly
Prakticky celá sociologie vysvětluje chování lidí - ať už skupin nebo jednotlivců - s určitým odkazem na jejich mentální konstrukty (psychologie ) nebo účely jejich jednání (teleologie ). Ale čistá sociologie rekonceptualizuje lidské chování jako společenský život - něco, co v mysli neexistuje, není vysvětlitelné cíli akcí a je nadindividuální. Čistou sociologii lze tedy odlišit od jiných sociologických paradigmat podle toho, co v ní chybí: psychologie, teleologie a dokonce i lidé jako takoví. Může znít zaměření čisté sociologie na jedinečnou sociální realitu Durkheimian, ale Black považuje přístup za „více Durkheimianský než Durkheim.“[10]
Vysvětlení
v Chování zákona, publikováno v roce 1976, Donald Black představil první příklad čisté sociologie - obecnou teorii práva nebo vládní sociální kontrolu. Tato teorie se snaží vysvětlit rozdíly v právu a jeden aspekt právní variace je množství zákona přitahované v případě konfliktu. Konflikt je situace, kdy má jedna osoba stížnost proti druhé, například když došlo k útoku nebo došlo k porušení smlouvy, a uražené strany se mohou nebo nemusí odvolat na policii nebo na civilní soudy, aby to vyřešily. Případy tedy mohou přitahovat zákon nebo ne, a pokud tak přitahují zákon, může jich být více či méně. Když například policie zatkne v případě útoku, existuje více zákonů, když stačí zavolat policii, a když je někdo odsouzen a odsouzen, existuje více zákonů, než když dojde pouze k zatčení. Čistá sociologie práva vysvětluje tuto variantu identifikací řady sociologických proměnných, které jsou spojeny se změnami v množství práva. Patří mezi ně různé formy sociálního postavení (jako je bohatství, integrace, kultura, konvenčnost, organizace a slušnost), jakož i různé formy sociální vzdálenosti (jako je relační vzdálenost a kulturní vzdálenost). Jedná se tedy o aspekty sociálních struktur případů, a tak případy, kdy mají spory oba vysoké postavení, mají odlišné sociální struktury - a je s nimi zacházeno jinak - než v případech zahrnujících spory s nízkým statusem. To, zda jsou spory společensky blízcí nebo si navzájem vzdálení, také určuje množství práva, které případ přitahuje. Například jednou z předpovědí teorie je, že ve společnosti se právo mění přímo s relační vzdáleností. Relační vzdálenost se vztahuje k rozsahu a intenzitě interakce mezi stranami, takže teorie předpovídá, že v konfliktech mezi cizími lidmi existuje více zákonů než v konfliktech mezi intimními. Tento aspekt teorie vysvětluje četná fakta, například to, proč jsou ti, kteří zabíjejí cizince, trestáni přísněji než ti, kteří zabíjejí intimy[11] a proč ženy, které jsou znásilňovány cizími lidmi, to s větší pravděpodobností ohlásí policii.[12]
Od vydání Chování zákona „Black a další čistí sociologové aplikovali teoretickou strategii na řadu dalších předmětů. Nejpozoruhodnější je, že Black vyvinul obecnou teorii sociální kontroly, která jde nad rámec zákona a obecněji vysvětluje řešení všech lidských konfliktů.[5] Většinu konfliktů řešíme bez odvolání na právní systém a teorie tak vysvětluje nejen právo, ale také vyhýbání se, drby, terapie, bojovat a mnoho dalších forem nevládní sociální kontroly. Kromě rozšíření učiva rozšiřuje tato pozdější práce také teorii, která se zaměřuje nejen na sociální charakteristiky původních sporů v konfliktu, ale také na třetí strany (všechny, které konflikt znají). Například, Mark Cooney zkoumá, jak se formuje chování třetích stran násilí. To, zda a jak se třetí strany zapojí do konfliktu, může určit nejen pravděpodobnost násilí, ale také formu, jakou násilí má. Například sociální konfigurace charakterizované úzkými a vzdálenými vazbami na skupiny přispívají k chování podobnému sporu, kdy k násilí dochází mezi skupinami po dlouhou dobu. V této situaci jsou třetími stranami členové skupin a jsou si blízcí příbuzným členům skupiny, ale vzdálení od ostatních. Dojde-li ke konfliktům mezi skupinami, podporují tak jednu stranu a staví se proti druhé a mohou se připojit k odvetnému násilí vůči členům konkurenčních skupin. Jiné sociální konfigurace vedou k jiným formám násilí nebo dokonce k míru. Například tam, kde existují průřezové vazby, například tam, kde jsou lidé relačně blízcí členům jiných skupin, je pravděpodobnější, že mír podpoří třetí strany.[13]
V poslední době se Black přestal věnovat studiu toho, jak jsou řešeny konflikty, aby prozkoumal původ samotného konfliktu. Morální čas identifikuje příčiny střetů dobrého a špatného v mezilidských vztazích. Přitom se tato teorie dovolává nového vysvětlujícího konceptu - myšlenky pohybu dovnitř společenský čas - a rozšiřuje tak čistý sociologický přístup.
Black a další také překročili hranice konfliktů a sociální kontroly, aby vyvinuli vysvětlení myšlenek,[14] predace,[15] blahobyt,[16] výzkum,[17] a další formy společenského života. Například Blackova teorie idejí vysvětluje obsah idejí s jejich sociálními strukturami. Stejně jako má každý konflikt sociální strukturu, která se skládá ze sociálních charakteristik sporů a třetích stran, má každá myšlenka - každé prohlášení o realitě - sociální strukturu skládající se z charakteristik zdroje, subjektu a publika. Například předmět nápadu může být intimní nebo vzdálený od zdroje: Lidé mají představy o členech rodiny a přátelích i o cizích lidech. Předmět může mít také vysoké nebo nízké sociální postavení: Lidé mají představy o senátoři a podnikatelé stejně jako smyková řada tuláci. Ale nápady se liší v závislosti na jejich sociálních strukturách. Blackovo vysvětlení dobrovolnosti a determinismus například uvádí, že představy o vysoce postavených subjektech jsou spíše dobrovolné (vyvolat svobodná vůle ). Teorie by tedy předpovídala, že lidé nabídnou dobrovolná vysvětlení senátoři a podnikatelé a deterministické vysvětlení smyková řada tuláci.[18]
Odborníci a učenci
Řada sociologů použila alespoň některé prvky z Černá teoretická strategie v jejich práci, včetně profesorů M.P. Baumgartner,[19] Marian Borg,[20] Bradley Campbell,[21] Mark Cooney, Ellis Godard, Allan Horwitz, Scott Jacques, Marcus Kondkar, Jason Manning, Joseph Michalski, Calvin Morrill, Scott Phillips, Roberta Senechal de la Roche, a James Tucker.
Kritika
Zatímco prominentní sociologové jako např Randall Collins,[22] Karen A. Cerulo,[23] David Sciulli,[24] a Jonathan H. Turner[25] chválili aspekty čisté sociologie, přístup byl také kritizován. Kam C. Wong[26] kritizuje scientismus čisté sociologie, David F. Greenberg[27] jeho použití krycích zákonů a Thomas J. Scheff[28] jeho pokus o disciplinární čistotu. Na sympoziu v roce 2008 Douglas A. Marshall [29] nabízí rozšířenou kritiku systému. Marshall tvrdí, že na rozdíl od Blackova stanoveného cíle, aby byla sociologie vědečtější, jeho přístup je ve skutečnosti protikladný k moderním vědeckým hodnotám a postupům - téma zopakované Stephen Turner na stejném sympoziu.[30]
Reakce na kritiku
Mark Cooney,[31] Allan Horwitz,[32] a Joseph Michalski[33] reagovali na některé konkrétní kritiky čisté sociologie, zatímco Donald Black „Epistemologie čisté sociologie“[34] stejně jako další spisy,[35] obecně reagoval na tvrzení kritiků a poskytoval rozsáhlou obranu čistého sociologického přístupu.
Berouce na vědomí ideologickou povahu mnoha útoků, Černá říká, že jeho teorie je ve skutečnosti „politicky a morálně neutrální“.[36] Ale podle Černá, přesto přitahuje zpolitizované nepřátelství kvůli své nekonvenčnosti:
„Moje práce není šokující, protože je politicky nekorektní, ale proto, že je to epistemologicky nesprávné. Porušuje konvenční pojetí sociální reality obecně a zejména právní a morální reality. Proto šokuje - epistemologicky šokuje - mnoho lidí, kterým je způsobeno. Pokud vyruším váš vesmír, možná budu hoden opovržení. Možná vypadám jako tvůj oblíbený politický nepřítel, a konzervativní Pokud jste radikální, a radikální Pokud jste konzervativní."[36]
Černá pojednává také o cílech přístupu. I když je to nekonvenční sociologie, je to konvenční Věda, se snaží poskytnout jednoduchý, Všeobecné, testovatelný, platné a originál vysvětlení realita. A je to pouze podle těchto kritérií, Černá tvrdí, že by mělo být posouzeno:
„Pokud chcete kritizovat mou práci, řekněte mi, že dokážete lépe předvídat a vysvětlovat právní a související chování, než můžu. Řekněte mi, že moje práce není tak testovatelná jako něco jiného, řekněte mi, že to není tak obecné jako něco jiného, řekněte mi je to méně elegantní než něco jiného, řekněte mi, že to již bylo zveřejněno, nebo mi prostě řekněte, že je špatně. Řekněte mi něco relevantního k tomu, čeho se snažím dosáhnout - něco vědeckého. “[37]
Reference
- ^ Černý, Donalde. 1976. Chování zákona. New York: Academic Press.
- ^ Černý, Donalde. 2004. „Geometrie terorismu.“ Sociologická teorie 22: 15-25.
- ^ Campbell, Bradley. 2009. „Genocida jako sociální kontrola.“ Sociologická teorie 27: 150-172.
- ^ Senechal de la Roche, Roberta. 1997. „Sociogeneze lynčování.“ Strany 48–76 v části Pod větou smrti: Lynčování na jihu, editoval W. Fitzhugh Brundage. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
- ^ A b Černý, Donalde. 1998. Sociální struktura správného a nesprávného. San Diego: Academic Press.
- ^ Černý, Donalde. 2000. „Sny o čisté sociologii.“ Sociologická teorie 18: 352-356.
- ^ Černý, Donalde. 1998. Sociální struktura správného a nesprávného. San Diego: Academic Press. str. 168-169.
- ^ Černý, Donalde. 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 856-858.
- ^ Černý, Donalde. 2000. „Sny o čisté sociologii.“ Sociologická teorie 18: 343.
- ^ Černý, Donalde. 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 850.
- ^ Cooney, Marku. 2009. Je zabíjení špatné? Studie v čisté sociologii. Charlottesville: University of Virginia Press. 156-170.
- ^ Williams, L. S. 1984. „Klasické znásilnění: Kdy se hlásí oběti?“ Social Problems 31: 459-467.
- ^ Cooney, Marku. 1998. Warriors and Peacecemakers: How Third Party Shape Violence. New York: New York University Press. 67-106.
- ^ Černý, Donalde. 2000. „Sny o čisté sociologii.“ Sociologická teorie 18: 343-367.
- ^ Cooney, Marku. 2006. „Kriminologický potenciál čisté sociologie.“ Kriminalita, právo a sociální změny 46: 58-60.
- ^ Michalski, Joseph H. 2003. „Finanční altruismus nebo jednostranné výměny zdrojů? Směrem k čisté sociologii dobrých životních podmínek.“ Sociologická teorie 21: 341-358
- ^ Jacques, Scott a Richard Wright. 2008. „Intimita s psanci: Role relační vzdálenosti při náboru, placení a rozhovorech s účastníky výzkumu podsvětí.“ Journal of Research in Crime and Delinquency 45: 22-38.
- ^ Černý, Donalde. 2000. „Sny o čisté sociologii.“ Sociologická teorie 18: 356-357.
- ^ „Mary Pat Baumgartner“. www.wpunj.edu. Citováno 2020-06-19.
- ^ „Marian J. Borg, Ph.D.“ users.clas.ufl.edu. Citováno 2020-06-19.
- ^ „Bradley Campbell“. Cal State LA. 2014-09-23. Citováno 2020-06-19.
- ^ Collins, Randall. 2002. „Příspěvky Blacka k obecné teorii konfliktů.“ Současná sociologie 31 (6): 655-658.
- ^ Cerulo, Karen A. 2002. „Chování kultury ... se svolením Donalda Blacka.“ Současná sociologie 31 (6): 652-655.
- ^ Sciulli, David. 1996. „Reakce na Senechala - Odvaha a péče v„ Blackianově “sociální teorii: Slovo na chválu Senechal de la Roche.“ Sociologické fórum 11 (1): 129-133.
- ^ Turner, Jonathan H. 2002. „Proč jsou elegantní teorie sociology nedostatečně využívány?“ Současná sociologie 31 (6): 664-668.
- ^ Wong, Kam C. 1995. „Black's Theory on the Behavior of Law Revisited.“ International Journal of the Sociology of Law 23 (1): 189-232.
- ^ Greenberg, David F. 1983. „Sociologie práva Donalda Blacka: kritika.“ Law and Society Review 17: 337-368.
- ^ Scheff, Thomas. 2003. Současná sociologie, sv. 32, č. 4. (Jul., 2003), str. 544-545.
- ^ Marshall, Douglas A. 2008. „Nebezpečí čistoty: O nekompatibilitě„ čisté sociologie “a vědy“ Sociologické čtvrtletí 49 (2): 209-235.
- ^ Turner, Stephen. 2008. „Jak nedělat vědu“. The Sociological Quarterly 49 (2): 236-252.
- ^ Cooney, Marku. 1986. „Behaviorální sociologie práva: Obrana.“ The Modern Law Review 49: 262-271.
- ^ Horwitz, Allan. 1983. „Odpor k inovacím v sociologii práva: reakce na Greenberga.“ Law and Society Review 17: 369-384.
- ^ Michalski, Joseph. 2008. „Sociální život čisté sociologie“. The Sociological Quarterly 49: 253-274.
- ^ Černý, Donalde. 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 864-869.
- ^ Černý, Donalde. 2000. „Očista sociologie“. Současná sociologie 29: 704-709.
- ^ A b Černý, Donalde. 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 867.
- ^ Černý, Donalde. 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 847.
Další čtení
Baumgartner, M.P.
- 1978. „Zákon a sociální postavení v koloniálním New Haven.“ Stránky 153-178 v Research in Law and Sociology: An Annual Compilation of Research, Vol. 1, editoval Rita J. Simon. Greenwich: JAI Press.
- 1984. „Sociální kontrola zespodu.“ Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 1: Základy, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1984. „Sociální kontrola na předměstí.“ In Toward a General Theory of Social Control, Volume 2: Selected Problems, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1985. „Zákon a střední třída: Důkazy z předměstského města.“ Zákon a lidské chování 9 (1): 3-24.
- 1987. „Utopická spravedlnost: tajné napomáhání zločinu s bílými límečky.“ Journal of Social Issues 43:61-69.
- 1988. Morální řád předměstí. New York: Oxford University Press.
- 1992. „Válka a mír v raném dětství.“ Strany 1–38 ve Virginii Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
- 1992. „Násilné sítě: počátky a řešení domácích konfliktů.“ Stránky 209-231 v Agrese a násilí: Perspektiva sociálních interakcí, editoval Richard B.Felson a James T. Tedeschi. Washington D.C .: Americká psychologická asociace.
- 1993. „K nadlegalizované koncepci moderní společnosti.“ Současná sociologie 22 (3): 336-337.
- 1993. „Mýtus o uvážení.“ Strany 129–162 v publikaci The Uses of Discrete, vydané Keithem Hawkinsem. Oxford: Oxford University Press.
- 1996. „Lepší místo k životu: přetváření amerického předměstí.“ Současná sociologie 25 (2): 222-224.
- 1998. „Morální hlas komunity.“ Sociologické zaměření 31 (2): ?? - ??. (editor)
- 1999. Sociální organizace práva. San Diego: Academic Press.
- 1999. „Úvod.“ Strany 1–8 v Sociální organizaci práva, editoval M.P. Baumgartner. San Diego, Academic Press (druhé vydání; první vydání, 1973).
- 2001. „Sociologie práva ve Spojených státech.“ The American Sociologist 32 (Summer): 99-113. Tematické vydání: Sociologie práva, editoval A. Javier Trevino.
- 2002. „„ Chování zákona “neboli Jak sociologizovat kladivem.“ Současná sociologie 31 (6): 644-649.
Černý, Donalde
- 1970. „Produkce kriminality.“ Americký sociologický přehled 35:733-748.
- 1971. „Sociální organizace zatčení.“ Stanford Law Review 23:1087-1111.
- 1972. „Hranice právní sociologie.“ Yale Law Journal 81:1086-1100.
- 1973. „Mobilizace práva.“ Journal of Legal Studies 2: 125-149.
- 1973. „Úvod.“ Strany 1–14 ve Společenské organizaci práva, editoval Donald Black a Maureen Mileski. New York: Academic Press.
- 1976. Chování zákona. New York: Academic Press.
- 1979. „Zdravý rozum v sociologii práva.“ American Sociological Review 44 (1): 18-27.
- 1979. „Poznámka k měření práva.“ Informationsbrief für Rechtssoziologie, Sonderheft 2: 92-106.
- 1979. „Strategie čisté sociologie.“ Stránky 149-168 palců Teoretické perspektivy v sociologii, editoval Scott G. McNall. New York: St. Martin's Press.
- 1980. Způsoby a zvyky policie. New York: Academic Press.
- 1981. „Relevance právní antropologie.“ Současná sociologie 10 (1): 43-46.
- 1983. „Zločin jako sociální kontrola.“ American Sociological Review 48: 34-45.
- 1984. Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 1: Základy. Orlando: Academic Press. (editor)
- 1984. „Předmluva.“ Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 1: Základy, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1984. „Sociální kontrola jako závislá proměnná.“ In Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press. (editor)
- 1984. Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 2: Vybrané problémy. Orlando: Academic Press. (editor)
- 1984. „Předmluva.“ Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 2: Vybrané problémy, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1984. „Zločin jako sociální kontrola.“ Strany 1–27 v publikaci Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 2: Vybrané problémy, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1984. „Jurokracie v Americe.“ Recenze Tocqueville - La Revue Tocquevelle 6: 273-281.
- 1987. „Odškodnění a sociální struktura neštěstí.“ Law & Society Review 21(4):563-584.
- 1987. „Poznámka o sociologii islámského práva.“ Strany 47–62 v Perspektivách islámského práva, spravedlnosti a společnosti, editoval Ravindra S. Khare. Working Papers, Number 3. Charlottesville: Center for Advanced Studies University of Virginia.
- 1989. Sociologická spravedlnost. New York: Oxford University Press.
- 1990. „Základní formy řešení konfliktů.“ In New Direction in the Study of Justice, Law, and Social Control, ready by the School of Justice Studies, Arizona State University. New York: Plenum Press.
- 1991. „Relativní spravedlnost.“ Soudní spor 18: 32-35.
- 1992. „Sociální kontrola já.“ Stránky 39–49 ve Virginii Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited James Tucker. Greenwich: JAI Press Inc.
- 1993. „La Mobilization du Droit: Autobiographie d’un Concept: (The Mobilization of Law: Autobiography of a Concept“). Strany 376–378 v Encyclopédique de Théorie et de Sociologie de Droit, Encyklopedie de Droit, pod vedením André-Jean Arnauda. Paříž: Librairie, Générale de Droit et de Jurisprudence.
- 1995. „Epistemologie čisté sociologie.“ Zákon a sociální dotaz 20: 829-870.
- 1997. „Právní legalizace právní sociologie.“ Amici (Zpravodaj sekce sociologie práva, Americká sociologická asociace) 5: 4-7.
- 1998. Sociální struktura správného a nesprávného. San Diego: Academic Press.
- 2000. „O původu morálky.“ Journal of Consciousness Studies 7: 107-1191.
- 2000. „Očista sociologie“. Současná sociologie 29 (5): 704-709.
- 2000. „Sny o čisté sociologii.“ Sociologická teorie 18 (3): 343-367.
- 2002. „Geometrie práva: Rozhovor s Donaldem Blackem“, Aaron Bell. International Journal of the Sociology of Law 30:101-129.
- 2002. „Terorismus jako sociální kontrola. Část I: Geometrie ničení. “ Newsletter kriminality, práva a deviace Americké sociologické asociace jaro: 3-5.
- 2002. „Terorismus jako sociální kontrola. Část II: Geometrie odplaty. “ Newsletter kriminality, práva a deviace Americké sociologické asociace Léto: 3-5.
- 2002. „Čistá sociologie a geometrie objevu.“ In Toward a New Science of Sociology: A Retrospective Evaluation of the Behavior of Law, Allan V. Horwitz. Současná sociologie 31 (6): 668-674.
- 2004. „Geometrie terorismu.“ V „Teoriích terorismu“, sympozium upravila Roberta Senechal de la Roche. Sociologická teorie 22: 14-25.
- 2004. „Násilné struktury.“ Stránky 145-158 in Violence: From Theory to Research, edited by Margaret A. Zahn, Henry H. Brownstein, and Shelly L. Jackson. Cincinnati: Anderson Publishing Company.
- 2004. „Terorismus jako sociální kontrola.“ In Terrorism and Counter-Terrorism: Criminological Perspectives, edited by Mathieu Deflem. New York: Elsevier Ltd.
- 2007. „Právní relativita.“ In Encyclopedia of Law and Society: American and Global Perspectives, Volume 3, edited by David S. Clark. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- 2010. „How Law Behaves: An Interview with Donald Black“, Mara Abramowitz. International Journal of Law, Crime and Justice 38: 37-47.
- 2010. Chování zákona (zvláštní vydání). Bingley, Anglie: Emerald.
- 2011. Morální čas. New York: Oxford University Press.
Black, Donald a M.P. Baumgartner
- 1983. „Směrem k teorii třetí strany.“ Stránky 84–114 v Empirických teoriích o soudech, editoval Keith O. Boyum a Lynn Mather. New York: Longman.
- 1987. „O svépomoci v moderní společnosti.“ Dialectical Anthropology 12: 33-44. Také strany 193–208 v The Manners and Customs of the Police od Donalda Blacka. New York: Academic Press.
Borg, Marian J.
- 1992. „Řešení konfliktů v systému moderního světa.“ Sociologické fórum 7 (2): 261-282.
- 1998. „Viktimizace obětí vražd a podpora trestu smrti: Test Blackovy teorie práva.“ Kriminologie 36: 537-567.
- 2000. „Testování drog v organizacích: aplikace Horwitzovy teorie účinnosti sociální kontroly.“ Deviantní chování 21: 123-154.
Borg, Marian J. a William P. Arnold III
- 1997. „Social Monitoring as Social Control: The Case of Drug Testing in a Medical Workplace.“ Sociologické fórum 12 (3): 441-460.
Borg, Marian J. a Karen F. Parker
- 2001. „Mobilizace práva v městských oblastech: sociální struktura sazeb vraždy.“ Law and Society Review 35: 435-466.
Campbell, Bradley
- 2009. „Genocida jako sociální kontrola“. Sociologická teorie 27(2):150-172.
- 2010. „Protichůdné chování během genocid.“ Sociologické fórum 25(2):296-314.
- 2010. „Recenze Je zabíjení špatné?” Sociální síly 89(2):720-721.
- 2011. "Blackova teorie práva a sociální kontroly." v Oxford Bibliographies Online: Criminology, editoval Richard Rosenfeld.
- Připravované. „Genocida jako záležitost studia.“ British Journal of Sociology.
Cooney, Marku
- 1986. „Behaviorální sociologie práva: Obrana.“ Modern Law Review 49(2):262-271.
- 1989. „Právní tajemství: Rovnost a účinnost obecného práva.“ American Journal of Sociology 95(2):536-537.
- 1992. „Rasová diskriminace při zatčení.“ Stránky 99–119 ve Virginii Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
- 1993. „Proč je ekonomická analýza tak atraktivní pro profesory práva?“ Stanford Law Review 45(6):2211-2230.
- 1994. „Neformální sociální kontrola vražd.“ Journal of Legal Pluralism and Neoficial Law 34:31-59.
- 1994. „Důkazy jako partyzánství.“ Law and Society Review 28 (4): 833-858.
- 1995. „Boj o kontrolu: Studie práva, sporů a deviace.“ Sociální síly 73 (3): 1174-1175.
- 1997. „Od Warre po Tyranny: Lethal Conflict and the State.“ Americký sociologický přehled 62(2):316-338.
- 1997. „Pokles vražd elit.“ Kriminologie 35: 381-407.
- 1997. „Lov mezi policií a predátory: Prosazování dopravního práva.“ Studies in Law, Politics, and Society 16: 165-188.
- 1998. Warriors and Peacecemakers: How Third Party Shape Violence. New York: New York University Press.
- 1998. „Temná stránka komunity: moralistická vražda a silné sociální vazby.“ Sociologické zaměření 31: 135-153.
- 2001. „Právní aspekty sváru / vnitřní války.“ Oddíl 3.8 v Mezinárodní encyklopedii sociálních a behaviorálních věd, editoval Neil J. Smelser a Paul B. Baltes.
- 2002. „Stále platí cenu za heterodoxy:„ Chování zákona “po čtvrt století.“ Současná sociologie 31 (6): 658-661.
- 2003. „Privatizace násilí.“ Kriminologie 41 (4): 1377-1406.
- 2006. „Kriminologický potenciál čisté sociologie.“ Kriminalita, právo a sociální změny 46: 51-63.
- 2009. „Etnický konflikt bez etnických skupin: studie v čisté sociologii.“ British Journal of Sociology 60:473-492.
- 2009. „Vědecký význam Collinsova Násilí.”British Journal of Sociology 60: 586-594.
- 2009. Je zabíjení špatné? Studie v čisté sociologii. Charlottesville: University of Virginia Press.
Cooney, Mark a Scott Phillips
- 2002. „Typologizing Violence: a Blackian Perspective.“ International Journal of Sociology and Social Policy 22(7/8):75-108
Geiger-Oneto, Stephanie a Scott Phillips
- 2003. „Driving While Black: The Role of Race, Sex, and Social Status.“ Journal of Ethnicity in Criminal Justice 1(2):1-25.
Godard, Ellis
- 2003. „Život navijáku: sociální geometrie reality show.“ Stránky 73–96 v lekcích Survivor Lessons: Eseje o komunikaci a televizní realitě, editovali Matthew J. Smith a Andrew F. Wood. Jefferson, NC: McFarland & Company.
Hawdon, James a John Ryan
- 2009. „Skrývá se na očích: Komunitní organizace, naivní důvěra a terorismus.“ Současná sociologie 57: 323-343.
Hembroff, Larry A.
- 1987. „Seriousness of Acts and Social Contexts: A Test of Black's Theory of the Behavior of Law.“ American Journal of Sociology 93:322-347.
Hoffmann, Heath C.
- 2006. „Kritika jako deviace a sociální kontrola u anonymních alkoholiků.“ Journal of Contemporary Ethnography 35:669-695
Horwitz, Allan V.
- 1982. Sociální kontrola duševních nemocí. New York: Academic Press.
- 1982-3. „Odpor vůči inovacím v sociologii práva: odpověď Greenbergovi.“ Law and Society Review 17: 369-384.
- 1984. „Terapie a sociální solidarita.“ Směrem k obecné teorii sociální kontroly, svazek 1: Základy, editoval Donald Black. Orlando: Academic Press.
- 1990. Logika sociální kontroly. New York: Plenum Press.
- 1995. „Odklon v systému soudnictví pro mladistvé a sociologická teorie sociální kontroly.“ Strany 17–34 v Diversion and neformal social control, editace Günter Albrecht a Wolfgang Ludwig-Mayerhofer. Berlín: Walter de Gruyter. (editor)
- 2002. „Kontinuální sympozium o chování právníka Donalda Blacka.“ Současná sociologie 31 (listopad): 641-674. (editor)
- 2002. „Směrem k nové vědě o společenském životě: retrospektivní zkoumání„ chování práva “.“ Současná sociologie 31 (6): 641-644.
- 2002. Vytváření duševních chorob. Chicago: University of Chicago Press.
Jacques, Scott a Richard Wright
- 2008. „Intimita s psanci: Role relační vzdálenosti při náboru, placení a rozhovorech s účastníky výzkumu podsvětí.“ Journal of Research in Crime and Delinquency 45: 22-38.
- 2008. „Relevance míru ke studiu násilí na drogových trzích.“ Kriminologie 46: 221-253.
- 2009. „Drogové právo a násilná odplata.“ In 'Criminology and Public Policy: Putting Theory to Work', 2nd ed., Eds. Hugh Barlow a Scott Decker. Philadelphia, PA: Temple University Press.
- 2010. „Zadržování zločinců: Dopad zákona na výzkum založený na pachatelích.“ V publikaci „Pachatelé trestných činů: Informace o trestné činnosti od zločinců“, vyd. Wim Bernasco. Cullompton, Velká Británie: Willan Publishing.
- 2010. „Správně nebo špatně? Směrem k teorii (ne) schválení výzkumu IRB“. Journal of Criminal Justice Education 21:42-59.
- 2010. „Kriminologie jako sociální kontrola: diskriminační výzkum a jeho role v reprodukci sociálních nerovností a kriminality.“ Kriminalita, právo a sociální změny 53: 383-396.
- 2010. „Sociologická teorie prodeje drog, dárků a podvodů.“ Zločin a kriminalita 20 (10): 1-26.
- 2010. „Nebezpečná intimita: Směrem k teorii násilné viktimizace v aktivním výzkumu pachatelů.“ Journal of Criminal Justice Education 21: 503-525.
Kan, Yee W. a Scott Phillips
- 2003. „Rasa a trest smrti: Včetně asijských Američanů a zkoumání desocializace práva.“ Journal of Ethnicity in Criminal Justice 1: 63-92.
Kruttschnitt, Candace
- 1980-81. "Sociální postavení a věty pachatelek." Law & Society Review 15: 247-266.
- 1982. „Ženy, kriminalita a závislost: aplikace teorie práva.“ Kriminologie 19: 495-513.
- 1982. „Vážené ženy a zákon.“ The Sociological Quarterly 23: 221-234.
- 1985. „Je s podniky zacházeno odlišně? Srovnání oběti jednotlivce a oběti společnosti v trestní soudní síni. “ Sociologický dotaz 55: 225-238.
Kuan, Ping-Yin
- 2004. „Mír, ne válka: Řízení mezigeneračního konfliktu na Tchaj-wanu u adolescentů.“ Journal of Comparative Family Studies 35:591-614.
Lally, William E. a Alfred DeMaris
- 2012. „Zadržení pachatele v případě násilí na intimních partnerech: komparativní analýza účinků na pohlaví a relační vzdálenost.“ Zločin a kriminalita 58(1): 103-123.
Lee, Catherine
- 2005. „Hodnota života při smrti: mnohonásobná regrese a analýzy dějin událostí odbavení vražd v okrese Los Angeles.“ Journal of Criminal Justice 33:527-534.
Manningu, Jasone
- Připravované. "Sebevražda jako sociální kontrola." Sociologické fórum.
Marshall, Douglas A.
- 2008. „Nebezpečí čistoty: O nekompatibilitě„ čisté sociologie “a vědy“ Sociologický čtvrtletník 49(2): 209-235.
- 2008. „Vyjmutí rétoriky z teoretické debaty: Připomínka Michalskému“ Sociologické čtvrtletí 49 (2): 275-284.
Michalski, Joseph H.
- 2003. „Finanční altruismus nebo jednostranné výměny zdrojů? Směrem k čisté sociologii blahobytu. “Sociologická teorie 21 (4): 341-358.
- 2004. „Vytváření sociologického smyslu z trendů v násilí na intimních partnerech: sociální struktura násilí páchaného na ženách.“ Násilí páchané na ženách 10: 652-675.
- 2005. „Vysvětlení násilí vůči intimním partnerům: Sociologická omezení studií viktimizace.“ Sociologické fórum 20: 613-640.
- 2008. „Vědecký objev v hlubokém sociálním prostoru: sociologie bez hranic.“ Canadian Journal of Sociology 33:521-553.
- 2008. „Sociální život čisté sociologie“. The Sociological Quarterly 49: 253-274.
Mileski, Maureen
- 1971. „Setkání v soudní síni: Pozorovací studie nižšího trestního soudu.“ Law & Society Review 5: 473-538.
Morrill, Calvin
- 1989. „Řízení manažerů: spory ve výkonné hierarchii.“ Sociologické fórum 4: 387-407.
- 1992. „Pomsta mezi manažery.“ Stránky 51–76 ve Virginii Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
- 1995. Výkonný způsob: řešení konfliktů v korporacích. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Mullis, Jeffrey
- 1995. „Neoprávněné lékařské praktiky, sociální struktura a sociální kontrola.“ Sociologické fórum 10: 135-163.
Peterson, Elicka S.
- 1999. „Vražda jako svépomoc: ženy a násilí na intimních partnerech.“ Studie vražd 3: 30-46.
Phillips, Scott
- 2003. „Sociální struktura pomsty: Test Blackova modelu.“ Kriminologie 41 (3): 673-708.
- 2008. „Rasové rozdíly v trestu smrti: Slepá spravedlnost vyžaduje zavázané oči.“ Americká ústavní společnost pro právní a politické záležitosti.
Phillips, Scott a Mark Cooney
- 2005. „Pomáhat míru, podněcovat násilí: třetí strany a zvládat konflikty.“ Americký sociologický přehled 70:334-354.
Senechal de la Roche, Roberta
- 1995. „Za chováním zákona“. Zákon a sociální dotaz 20 (3): 777-785.
- 1996. „Kolektivní násilí jako sociální kontrola.“ Sociologické fórum 11 (1): 97-128.
- 1997. „Sociologie lynčování.“ Stránky 48–76 v Under Sentence of Death: Lynching in the South, editoval W. Fitzhugh Brundage. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
- 2001. „Proč je kolektivní násilí kolektivní?“ Sociologická teorie 19 (2): 126-144.
- 2004. „Moderní lynčování.“ Stránky 213-225 v dokumentu Violence: From Theory to Research, editovali Margaret A. Zahn, Henry H. Brownstein a Shelly L. Jackson. Cincinnati: Anderson Publishing Company.
Silberman, Matthew
- 1985. Proces občanského soudnictví: Sekvenční model mobilizace práva. Akademický tisk.
Tuckere, Jamesi
- 1989. „Krádež zaměstnanců jako sociální kontrola.“ Deviantní chování 10: 319-334.
- 1992. Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management. Greenwich, CT: JAI Press Inc. (editor)
- 1992. „Předmluva.“ Page ix ve Virginii Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
- 1993. „Každodenní formy odporu zaměstnanců.“ Sociologické fórum 8: 25-45.
- 1999. The Therapeutic Corporation. New York: Oxford University Press.
- 1999. „Terapie, organizace a stát: Blackianova perspektiva.“ Strany 78–87 v Poradenství a terapeutickém stavu, editoval James J. Chriss. New York: Aldine de Gruyter.
- 1999. „Odchylka pracovníků jako sociální kontrola.“ Výzkum v sociologii práce 8: 1-16.
- 2002. „Stát se čistým sociologem.“ Současná sociologie 31 (6): 661-664.
- 2002. „New Age náboženství a kult sebe sama.“ Společnost leden / únor: 46-51.
- 2004. „Jak nevysvětlit vraždu.“ Global Crime 6, 2: 235-243.
- 2004. „Léčitelé New Age a terapeutická kultura.“ Stránky 153–169 v Terapeutické kultuře, editoval Jonathan Imber. New Brunswick: Transaction Publishers.
Tucker, James a Susan Ross
- 2004. „Tělesné tresty a Blackova teorie sociální kontroly.“ In tělesných trestů v teoretické perspektivě, editoval Michael J. Donnelly a Murray A. Strauss. New Haven: Yale University Press.
Wong, Kam C.
- 1995. „Black's Theory on the Behavior of Law Revisited.“ International Journal of the Sociology of Law 23:189-232.
Wong, Siu Kwong
- 2010. „Míry kriminality v kanadských obcích: Test teorie práva Donalda Blacka.“ International Journal of Law, Crime, and Justice 38:17-36.