Pruské statky - Prussian estates

The Pruské statky (Němec: Preußischer Landtag, polština: Stany pruskie) byly zastupitelskými orgány Prusko, nejprve vytvořil Klášterní stát germánského Pruska ve 14. století (kolem 70. let 13. století)[1] ale později se stal přenesl zákonodárce pro Královské Prusko v rámci Polské království. Nejprve byli složeni z úředníků šesti velkých měst regionu; Braunsberg (Braniewo), Culm (Chełmno), Elbing (Elbląg), Danzig (Gdaňsk), Königsberg (Królewiec) a Thorn (Toruň).[1] Později zástupci dalších měst i šlechta byly také zahrnuty.[1][2] Statky se setkaly v průměru čtyřikrát ročně a diskutovaly o problémech jako např komerce a zahraniční vztahy.[1][2]

Éra germánského Pruska

Původně Řád německých rytířů vytvořil panství, aby uklidnil místní občany, ale postupem času se vztahy mezi řádem a stavovskými vztahy napjaly, protože Řád rytíři zacházeli s místním obyvatelstvem pohrdavě.[1][3]

Různí pruskí držitelé privilegium ražení mincí (mezi nimi Řád a některá města), který se ve skutečnosti zavázal vydávat pruskou měnu standardizované kvality, měl znehodnocen a rozšířil jejich oběh za účelem financování válek mezi Polskem a germánským Pruskem. Tato expanze však narušila rovnováhu mincí cirkulujících k objemu smluvních závazků, pouze vedla k tvrdému znehodnocení všech stávajících nominálně stanovených smluvních závazků nafukování všechny ostatní nestálé ceny měřené těmito mincemi, končící pouze jednou kupní síla každé další vydané mince se rovnaly jejím materiálovým a výrobním nákladům.[4][5]

„Povinnosti by byly zpětně změněny, pokud by se nové mince, které byly vydány příliš hojně, považovaly za stejné jako ty staré (1526, řádky 307–310[6])."[7] Zákon tedy „přijal sněm germánského Pruska v roce 1418 (srov. Max Toeppen, 1878, 320seqq.[8]), chytře regulující plnění starých dluhů zafixovaných ve staré měně přidáním agio při splacení novými mincemi. “[9][10] Věřitelé a příjemci nominálně fixních příjmů tak neměli ztratit inflací vyvolanou znehodnocením.

Jak se Prusko stalo stále více ekonomicky a politicky spjato s Polskem a války se staly stále ničivějšími pro pohraničí a jako politika a přístup Král Polska byli vůči pruským liberálnější měšťané a šlechta než řádová, rozpor mezi německými rytíři a jejich poddanými se rozšířil.

Stavovské se ubíhaly směrem k Polské království v jejich politickém sladění.[1][2] Norman Housley poznamenal, že „odcizení pruských stavů představovalo masivní politické selhání ze strany řádu“.[3]

Zpočátku se statky stavěly proti Řádu pasivně tím, že zamítly žádosti o dodatečné daně a podporu v Objednejte války s Polskem; do 40. let 14. století pruské majetky jednaly otevřeně navzdory řádu německých rytířů, bouřily se proti rytířům a vojensky se stavěly na stranu Polska (viz Lizard Union, Pruská konfederace a Třináctiletá válka ).[1][2]

Éra vévodského a královského Pruska v Polsku a Polsku-Litvě

Pozemky se nakonec začaly řídit Polským královstvím. Nejprve západní část Pruska, která se stala známou jako Královské Prusko po Druhý trnový mír ukončil třináctiletou válku v roce 1466 a později východní země, známé jako Vévodské Prusko, po Pruská pocta v roce 1525 se stal součástí království.[2][3][11] Dne 10. Prosince 1525 na svém zasedání v Königsbergu založily pruské majetky luteránský Kostel v vévodském Prusku rozhodnutím Církevní řád.[12]

Mikuláš Koperník, pak kánon z Prince-biskupství Warmia, oslovil pruské panství třemi memorandy, ve skutečnosti malými eseji,[13] o měnové reformě.[14] Zneužití nadále ničilo pruské finance, krupice byla znehodnocena o 1/5 až 1/6 předchozího pruty obsah. V roce 1517, 1519 a znovu v roce 1526 navrhl návrat k zákonu přijatému v roce 1418.[15] To však zejména města odmítla. Shromáždili většinu finančních prostředků pro válečníky a nyní odlehčili své dluhové břemeno znehodnocením svých mincí, čímž přenesli část břemene na příjemce nominálně pevných příjmů, jako jsou občanští a církevní věřitelé a občanští, feudální a církevní sběratelé nominálně fixní monetarizované příspěvky. Koperníkovo úsilí tedy selhalo. Přinejmenším statky odmítly uvázat pruskou měnu na polskou (jak navrhl Ludwig Dietz ), který dokonce utrpěl horší znehodnocení než pruský.[16]

Pod polskou svrchovaností viděli Prusové, zejména ti z Královského Pruska, potvrzené a rozšířené svobody; místní města ekonomicky prosperovala (Gdaňsk stát se největším a nejbohatším městem ve společenství) a místní šlechta se podílela na výhodách Zlatá svoboda, tak jako právo volit krále.[2] Královské Prusko, jako přímá součást Polského království (a později Polsko-litevské společenství ) měl větší vliv na polskou politiku a více výsad než vévodské Prusko, které zůstalo a léno (například zatímco šlechtici z královského Pruska měli své vlastní sejmiks, Sejm a Senát zástupci, ti z vévodství ne). Královské Prusko mělo také svůj vlastní parlament, pruský Landesrat, ačkoli to bylo částečně začleněno do Sejmu společenství po Unie v Lublinu, zachovala si výrazné rysy královského Pruska.[17]

Éra Pruského království

S mocí polsko-litevského společenství, které od poloviny 17. století sláblo, pruské majetky driftovaly pod vlivem Hohenzollern Voliči Brandenburgu, který vládl vévodské Prusko v personální unii s Brandenburgem od roku 1618 (nejprve východní Vévodství pruské, panovník po Smlouva Wehlau v roce 1657 a povýšený na Království Pruska v roce 1701; poté západní Královské Prusko, připojené k bývalému po První rozdělení Polska v roce 1772). Pod Hohenzollerns absolutistická vláda stavovská moc se stále více zmenšovala.[11][18][19]

Pečeťové razítko Westpreussische Landschaft

Západní a východní pruské panství, samostatně (druhé shromáždění po roce 1772 představitelé nově vytvořených Východní Prusko, zahrnující bývalé vévodství Prusko a části bývalého královského Pruska západně od Visla ), opět hrála roli při transformaci z feudálního tradičního zemědělství na zemědělské podnikání. The Slezské války 1740-1763 požadoval vysoké daně, takže mnoho pruských daňových poplatníků se zadlužilo. Feudální panské statky nebyly svobodným majetkem prodatelným podle vůle jejich držitelů nebo - v případě předlužení - prostřednictvím exekuce na výzvu věřitelů držitelů. Pro držitele feudálních panských statků bylo tedy obtížné půjčit si proti jejich panství. Proto v roce 1787 Západní Prusko statky a o rok později východopruské statky se každý ujal úkolu zakládat úvěrové korporace: Westpreussische Landschaft a Ostpreussische Landschaft [de ], resp.[20]

Členové stavů, tehdy podle postavení většinou šlechtičtí držitelé pozemků, a okruh potenciálních dlužníků byl doslova stejný. Za účelem překonání omezení prodeje panských statků za účelem uspokojení nesplacených dluhů vytvořili držitelé panského panství společnost vzájemně odpovědných dlužníků. Držitelé solventních panských statků tedy museli zakročit u zadlužených dlužníků, čímž se držitelé panských statků změnili na společnost kolektivní odpovědnosti. Pokrytí nadměrně zadlužených dlužníků přineslo strádání držitelům solventního panství a panství. To ovlivnilo mnoho názorů a dokonce vzbudilo apel na zrušení feudálního systému držení panského panství, zatímco jiní požadovali obnovení čistého feudalismu bez půjčování vůbec.

V Napoleonské období (asi 1799-1815) východopruské stavy znovu získaly určitý politický vliv. Král Frederick William III Pruska potřeboval získat prostředky, aby mohl zaplatit obrovské francouzské válečné příspěvky z tolar 140 milionů uložených po porážce Pruska v roce 1806 a tvořících roční předválečný rozpočet vlády.[21] V roce 1807 východopruské panství uzavřelo politickou dohodu o přijetí krále za člena v jejich úvěrové společnosti se svým královským východopruským panství, být zatěžován jako zabezpečení pro Pfandbriefe být vydán v jeho prospěch, který měl prodat investorům, čímž získal úvěrové prostředky.

Na oplátku Estates dosáhl širšího zastoupení dalších částí populace. Reformovaný orgán zahrnoval dvě nové skupiny:

  • východní pruské svobodné rolníky, tzv Kölmer [de ] (držitelé volných majetků podle Culmův zákon ) a tvořící značnou skupinu pouze v bývalém germánském Prusku, které drží přibližně šestinu orné východní pruské půdy, a
  • nešlechtičtí držitelé panských statků, kteří mezitím získali 10% feudální půdy většinou případnými, ale komplikovanými a - na základě povolení vlády - výkupem panských statků od předlužených šlechtických pánů.[22]

Nově zastoupené skupiny měly se zastoupením na statcích rovněž právo případně získat kredity, povinny ručit za úvěry ostatních, ale současně se dostaly k účasti na stavovském shromáždění.

Dne 9. Října 1807 reformovat Pruský ministr Heinrich vom und zum Stein výzva Frederick William III dekretovat Říjnový edikt (Edikt týkající se osvobozeného držení a volného užívání nemovitostí [pozemkového majetku] i osobních vztahů venkovského obyvatelstva), které obecně přeměnilo všechny druhy pozemků na svobodné alodiální vlastnictví.[23] Tento zákon enormně zvýšil množství zcizitelných nemovitostí v Prusku, které by mohly být přislíbeny jako záruka za úvěry, tolik potřebné k zaplacení vyšších daní, aby bylo možné financovat Napoleonovu válku prostřednictvím povinných válečných příspěvků do Francie. Nevolnictví byl tedy také zrušen.[24] Většina zbývajících právních rozdílů mezi statky (třídami) byla zrušena v roce 1810, kdy téměř všichni pruské poddaní - bývalí feudálové nevolníci, měšťané (obyvatelé měst), rolníci zdarma, Hugenoti atd., se změnili na občany Pruska. Poslední vyloučená skupina - Židé - se stali občany v roce 1812.[23]

Yorcku řešit východopruské stavy dne 5. února 1813. Dějiny malby z roku 1888 Otto Brausewetter.

Když v roce 1813 poražený a zastrašený král Frederick William III., Který byl od roku 1812 nucen do koalice s Francií,[25] zdržel se své šance setřást francouzskou nadvládu v návaznosti na porážky Napoleona v Rusku, východopruské panství ukradlo králi pochod. Dne 23. ledna hraběte Friedrich Ferdinand Alexander zu Dohna-Schlobitten, předseda stavovského shromáždění, svolal své členy na 5. února 1813.[26]

Po projednání odvolání Ludwig Yorck, nelojální a - tedy Berlínem - postavil mimo zákon generála pruského pomocného sboru v Napoléonově armádě, aby vytvořil osvobozeneckou armádu, která byla široce dohodnuta,[26] 7. února východopruské panství jednomyslně hlasovalo pro financování, nábor a vybavení armády milicí (Landwehr) z 20 000 mužů plus 10 000 v záloze ze svých prostředků - na základě návrhu Yorcka, Clausewitz a Stein. Váhavý král to už nemohl zastavit, pouze to schválil (17. března 1813).[25]

Tento občanský akt iniciace účasti Pruska na osvobozenecké války se nesetkal s vděčností panovníka, který znovu a znovu odkládal svůj slib zavést parlament skutečné legislativní kompetence pro celou monarchii. Pouze v důsledku Revoluce 1848 obdrželo Prusko svou první ústavu, která stanovila Pruský zemský sněm jako parlament království. Skládala se ze dvou komor, Herrenhausu (Pruská Sněmovna lordů ) a Abgeordnetenhaus (Sněmovna reprezentantů).

V roce 1899 se pruský zemský sněm přestěhoval do nové budovy sestávající z komplexu dvou struktur, jedné pro Sněmovnu lordů (od roku 2015 používá Bundesrat ) v Leipziger Straße a jeden pro Sněmovnu reprezentantů v Prinz-Albrecht-Straße, dnešní Niederkirchnerstraße.

Sněmovna lordů byla reorganizována a přejmenována na Staatsrat (státní rada) Svobodný stát Prusko po zrušení monarchie v roce 1918. Jejími členy byli představitelé Provincie Pruska. Konrad Adenauer sloužil jako jeho prezident od roku 1921 do roku 1933.

Od roku 1993 sloužila bývalá budova Sněmovny reprezentantů jako sídlo Abgeordnetenhaus von Berlin (Sněmovna reprezentantů Berlína), a podobně jako Reichstag, mezi Berlínci se o něm ještě někdy mluví hovorově tak jako Preußischer Landtag.

Viz také

Reference

  • Acten der Ständetage Preussens unter der Herrschaft des Deutschen Ordens: 5 vols., Max Pollux Toeppen (ed.), Leipzig: Duncker & Humblot, 1874–1886; dotisk Aalen: Scientia, 1968–1974. ISBN  3-511-02940-6.
  • Die preussischen Landtage während der Regentschaft des Markgrafen Georg Friedrich von Ansbach: nach den Landtagsakten dargestellt, Max Pollux Toeppen (ed.), Allenstein: Königliches Gymnasium zu Hohenstein in Preußen, 1865
  • Karol Górski, „Královské pruské panství ve druhé polovině patnáctého století a jejich vztah k polské koruně.“ v: Acta Poloniae Historica, sv. 10 (1964), str. 49–64 ISSN  0001-6829
  • Mallek, J., „A Political Triangle: Ducal Prusian Estates, Prussian Rulers and Poland; The Policy of the City of Koenigsberg versus Poland, 1525–1701“, v: Majetek a zastoupení parlamentů1995, sv. 15; číslo COM, str. 25–36
  • Mallek, J., „Královské pruské majetky a Polské království v letech 1454 / 1466–1569. Centralismus a partikularita ve vzájemnosti“, v: Stav a zastupování parlamentů, 2007, roč. 27, s. 111–128
  • Mallek, J., „Pruské majetky a otázka náboženské tolerance, 1500–1800“, v: Majetek a zastoupení parlamentů, 1999, roč. 19, s. 65–72
  • Max Pollux Toeppen, Die preussischen Landtage zunächst vor und nach dem Tode des Herzogs Albrecht: 3 vols., Hohenstein: Königliches Gymnasium zu Hohenstein in Preußen, 1855

Poznámky

  1. ^ A b C d E F G Daniel Stone, Dějiny střední Evropy, University of Washington Press, 2001, ISBN  0-295-98093-1, Google Print, s. 18-19
  2. ^ A b C d E F Karin Friedrich, The Other Prusia: Royal Prusia, Poland and Liberty, 1569-1772, Cambridge University Press, 2006, ISBN  0-521-02775-6, Google Print, s. 21–24
  3. ^ A b C Norman Housley, Pozdější křížové výpravy, 1274-1580: Od Lyonu po AlcazarOxford University Press, 1992, ISBN  0-19-822136-3, Google Print, str. 339
  4. ^ Mikuláš Koperník, Modus cudendi monetam (1519) [= způsob ražení mincí; tj. latinský název vlastního Koperníkova překladu jeho „N. (icolai) C. (oppernici), Meditata XV Augusti anno domini MDXVII, 1517], publikovaný v: Erich Sommerfeld (ed.), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913–1975, Berlin: Akademie-Verlag, 1978, s. 33–37, řádky 26–31 původního Koperníkova textu, jak uvádí Sommerfeld.
  5. ^ Srov. Ulf Heinsohn, „Role dobrých účtů a krytých dluhopisů při tvorbě peněz“, v: Eigentum und Recht und Freiheit: Otto Steiger zum Gedenken (Gedenkschrift ), Detlev Ehrig a Uwe Staroske (eds.), Marburg: Metropolis, 2010, s. 213–233, zde s. 216 a násl. ISBN  978-3-89518-775-9.
  6. ^ Mikuláš Koperník, Poměr Monete cudende na Nicolaum Coppernicum (1526), ​​Erich Sommerfeld (trl.), Publikováno v: Erich Sommerfeld (ed.), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913–1975, Berlin: Akademie-Verlag, 1978, s. 48–67, řádky 307–310 Koperníkova původního textu, jak uvádí Sommerfeld.
  7. ^ Ulf Heinsohn, „Role dobrých účtů a krytých dluhopisů při tvorbě peněz“, v: Eigentum und Recht und Freiheit: Otto Steiger zum Gedenken (Gedenkschrift ), Detlev Ehrig a Uwe Staroske (eds.), Marburg: Metropolis, 2010, s. 213–233, zde s. 218. ISBN  978-3-89518-775-9.
  8. ^ „Disse nachgeschrieben verramung diss gantzen landes ist ausgangen von Marienburg am sontage nach Allerheiligen tag Anno 1418“, v: Acten der Ständetage Preussens unter der Herrschaft des Deutschen Ordens, Max Pollux Toeppen (ed.), Viz odkazy pro podrobnější informace bibliografické informace, roč. 1: Die Jahre 1233–1435, s. 320seqq.
  9. ^ Ulf Heinsohn, „Role dobrých účtů a krytých dluhopisů při tvorbě peněz“, v: Eigentum und Recht und Freiheit: Otto Steiger zum Gedenken (Gedenkschrift), Detlev Ehrig a Uwe Staroske (eds.), Marburg: Metropolis, 2010, s. 213–233, zde poznámka pod čarou 78 na s. 218. ISBN  978-3-89518-775-9.
  10. ^ Srov. Mikuláš Koperník, Poměr Monete cudende na Nicolaum Coppernicum (1526), ​​Erich Sommerfeld (trl.), Publikováno v: Erich Sommerfeld (ed.), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913-1975, Berlin: Akademie-Verlag, 1978, s. 48–67, řádky 331–334 Koperníkova původního textu, jak uvádí Sommerfeld.
  11. ^ A b Hajo Holborn, Historie moderního Německa: 1648-1840, Princeton University Press, 1982, ISBN  0-691-00796-9, Google Print, str.58
  12. ^ Albertas Juška, Mažosios Lietuvos Bažnyčia XVI-XX amžiuje„Klaipėda: 1997, s. 742–771, zde po německém překladu Die Kirche v Klein Litauen (část: 2. Reformatorische Anfänge; (v němčině)) na: Lietuvos Evangelikų Liuteronų Bažnyčia, vyvoláno 28. srpna 2011.
  13. ^ V těchto esejích Copernicus také popsal, co bylo později nazýváno Greshamův zákon podle Henry Dunning Macleod.
  14. ^ Srov. Erich Sommerfeld (ed.), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913–1975, Berlín: Akademie-Verlag, 1978.
  15. ^ Mikuláš Koperník, Poměr Monete cudende na Nicolaum Coppernicum (1526), ​​Erich Sommerfeld (trl.), Publikováno v: Erich Sommerfeld (ed.), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913–1975, Berlin: Akademie-Verlag, 1978, s. 48–67, řádky 307–310 a 331–334 Koperníkova původního textu, jak uvádí Sommerfeld.
  16. ^ Srov. Nicolaus Copernicus, „Epistola Consiliariorum Prussie ad Ludouicum Decium Cracouiensem de Ratione restituende monete Pruthenice“ (Dopis radních Pruska Ludwigovi Dietzovi z Krakova, týkající se zdokonalení pruské mince) (1526), ​​publikováno v: Erich Sommerfeld (trl. ), Die Geldlehre des Nicolaus Copernicus: Texte, Übersetzungen, Kommentare; in memoriam Kurt Braunreuther 1913–1975, Berlin: Akademie-Verlag, 1978, s. 112–123, řádky 13–15 latinského originálu, jak uvádí Sommerfeld na str. 112 (s německým překladem na str. 113).
  17. ^ Karin Friedrich, Druhé Prusko: Královské Prusko, Polsko a svoboda, 1569–1772, Cambridge University Press, 2006, ISBN  0-521-02775-6, Google Print, str.31
  18. ^ F. L. Carsten, The New Cambridge Modern History: svazek V: nadvláda Francie 1648–1888Archiv CUP, 1961, ISBN  0-521-04544-4, Google Print, str. 549
  19. ^ Margaret Shennan, Vzestup Brandenburg-Prusko, Routledge, 1995, ISBN  0-415-12938-9, Google Print, str.34
  20. ^ Diederich Ernst Bühring, obchodník z Berlína, zahájil tento proces přijetím nápadu od Holandská Indočína a přesvědčování Frederick II zavést takový systém, počínaje úvěrovou společností držitelů panství ve válečném Prusku Slezsko v roce 1769. Srov. Claus Schrempf, Pfandbriefe und Kommunalobligationen als Geldanlage, Mnichov: Moderne Industrie, 1958, s. 10. Žádné ISBN
  21. ^ Peter Brandt ve spolupráci s Thomasem Hofmannem, Preußen: Zur Sozialgeschichte eines Staates; eine Darstellung in Quellen, vydaný jménem Berliner Festspiele jako katalog k výstavě o Prusku mezi 15. květnem a 15. listopadem 1981, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1981, (= Preußen; sv. 3), s. 80. ISBN  3-499-34003-8
  22. ^ Peter Brandt ve spolupráci s Thomasem Hofmannem, Preußen: Zur Sozialgeschichte eines Staates; eine Darstellung in Quellen, vydaný jménem Berliner Festspiele jako katalog k výstavě o Prusku mezi 15. květnem a 15. listopadem 1981, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1981, (= Preußen; sv. 3), s. 24 a 35. ISBN  3-499-34003-8
  23. ^ A b Peter Brandt ve spolupráci s Thomasem Hofmannem, Preußen: Zur Sozialgeschichte eines Staates; eine Darstellung in Quellen, vydaný jménem Berliner Festspiele jako katalog k výstavě o Prusku mezi 15. květnem a 15. listopadem 1981, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1981, (= Preußen; sv. 3), s. 82. ISBN  3-499-34003-8
  24. ^ Těch 1,9 milionu farmářů, kteří byli osobně svobodní, ale jejichž půda podléhala soccage a 2,5 milionu osvobozených nevolníků, nyní svobodných rolníků, muselo vykoupit dřívější poplatky a soccage platbou na splátky jejich bývalým pánům organizovanou od roku 1811 a většinou splněnou až do roku 1850, přičemž několik případů trvalo až do počátku 20. století. Srov. Peter Brandt ve spolupráci s Thomasem Hofmannem, Preußen: Zur Sozialgeschichte eines Staates; eine Darstellung in Quellen, vydaný jménem Berliner Festspiele jako katalog k výstavě o Prusku mezi 15. květnem a 15. listopadem 1981, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1981, (= Preußen; sv. 3), s. 103. ISBN  3-499-34003-8
  25. ^ A b Ferdinand Pflug, „Aus den Zeiten der schweren Noth. Nr. 8. Der Landtag zu Königsberg und die Errichtung der Landwehr“, v: Die Gartenlaube (1863), Heft 3-4, str. 44–56, zde str. 44.
  26. ^ A b Ferdinand Pflug, „Aus den Zeiten der schweren Noth. Nr. 8. Der Landtag zu Königsberg und die Errichtung der Landwehr“, v: Die Gartenlaube (1863), Heft 3–4, s. 44–56, zde s. 55.