Soukromé skladování paliva - Private Fuel Storage

Soukromé skladování paliva LLC (PFS) bylo konsorcium pro jadernou energetiku organizované pro správu utracených vyhořelé jaderné palivo sídlící v La Crosse, Wisconsin. V plánu bylo uložit ji nad zemí suché sudy na Bože je Indická rezervace v údolí lebky, Tooele County, Utah. Bylo staženo v roce 2012.

Historie projektu

DOE vlastnictví

Oddělení energetiky převzalo odpovědnost za ukládání vyhořelého jaderného paliva (SNF) v Zákon o politice jaderného odpadu z roku 1982 (NWPA). Očekávalo se, že spolu s programem geologického (trvalého) ukládání bude použit i dočasný program Monitorované obnovitelné úložiště (MRS). Nakonec se ten druhý zaměřil na Úložiště jaderného odpadu Yucca Mountain a MRS byla hodnocena na mnoha různých místech. Ministerstvo energetiky (DOE) bylo řečeno, aby získal titul na SNF nejpozději v roce 1992. Do roku 1987 DOE plánovala vybudovat zařízení poblíž Oak Ridge v Tennessee na federální půdě, protože vládní projekty jaderného výzkumu znamenaly, že již existuje kvalifikovaný personál a infrastruktura. Opozice vůči umístění Oak Ridge vedla k jeho zákazu v novele NWPA z roku 1987.[1][2][3]

Vyjednavač jaderného odpadu

Tento pozměňovací návrh z roku 1987 rovněž vytvořil Úřad vyjednavače jaderného odpadu ve Spojených státech (ONWN), která byla aktivní na počátku 90. let po svém prvním vyjednavači, David Leroy, byl jmenován v roce 1991. Leroy popsal vládu jako „hledající dobrovolníky“ krajů a kmenů, kteří jsou ochotni hostit MRS. Po kolech grantů a žádostí o kraje a kmeny byla ochotná místa omezena na indiánské rezervace, které měly kmenová svrchovanost hostovat vyhořelé palivo, protože kraje byly podle Leroye označeny za „rozzlobené davy“. To bylo považováno za „obzvláště zavrženíhodné z etického hlediska kvůli dlouhé a často destruktivní historii indické účasti na amerických jaderných programech“. Do března 1993 se o projekt nadále zajímaly pouze čtyři kmeny a v srpnu 1993 byly dva v jednání: kmen Mescalero Indická rezervace Mescalero Apache v Novém Mexiku a Bože kmene Indická rezervace v údolí lebky v Utahu. ONWN byl defundován na konci roku 1993 a jeho platnost vypršela v roce 1995.[4][5][6][7][8][2][3]

Skupina Skull Valley požádala o granty vytvořené programem z roku 1987 a do roku 1990. První kolo grantů, přibližně 100 000 USD, financovalo cestu výkonného výboru kapely do kalifornského Sacramenta. Jaderná elektrárna Rancho Seco, Stát Washington Stránky Hanford, Florida Power & Light jaderná zařízení a Virginie je Jaderná elektrárna Surry. Druhá fáze grantů, přibližně 200 000 USD, poslala výbor do Japonska Fugenská jaderná elektrárna a Zařízení na přepracování Tōkai, Francie Zařízení na přepracování La Hague Ve Velké Británii Sellafield energetické / přepracovatelské / skladovací zařízení a švédské Clab skladovací zařízení.[9][10]

Vytvoření společnosti Private Fuel Storage, LLC

Po ukončení ONWN bylo úsilí MRS zvednuto soukromým konsorciem Private Fuel Storage, LLC, vedeným Xcel Energy (přes Energetická společnost Severních států Jim Howard a „místně viditelný a hlasitý“[10] Scott Northard), který bude skladovat 30 000 tun (30 000 tun) na 450 akrech (180 ha) půdy Mescalero v Novém Mexiku, nazvanou Iniciativa pro skladování paliva Utility Mescalero. To bylo kontroverzní a postavilo se proti němu mnoho lidí z kmene i senátoři Nového Mexika Jeff Bingaman a Pete V. Domenici. Kmen Mescalero hlasoval proti dohodě o 250 milionech dolarů[11] v roce 1995 poté přistoupilo k druhému referendu a obviněním z nátlaku a vnější účasti, ačkoli hlasování údajně skončilo ve prospěch PFS, což vedlo Tom Udall (tehdejší generální prokurátor Nového Mexika), aby uvedl: „Zdá se mi, že kmenové vedení má silně vyzbrojené členy, aby dosáhli tohoto výsledku“, s obviněním ze ztráty zaměstnání protivníkům, zastrašováním zabíjením koní a psů člena kmene a útočící na děti. Dohoda měla ve své radě menšinu kmenových členů (4 z kmene, 5 z PFS) a byla možnost převodu titulu SNF na kmen. Kmen přerušil jednání v roce 1996.[12][13][14][15][16]

Jednání s kmenem Goshute pokračovala a stala se primárním. Xcel / Northern tvrdil, že bylo zapojeno 33 společností, ale do roku 1995 jich bylo jen 10, a když bylo v roce 1996 zorganizováno soukromé skladování paliva, počet byl snížen na osm, což je Xcel / Northern, Southern Nuclear, Janov FuelTech, Jižní Kalifornie Edison, Entergy (přes ConEd ), Americká elektrická energie (prostřednictvím Indiana-Michigan Power), Florida Power and Light, a FirstEnergy. Boston Edison - stáhli v roce 1997 poté, co vznesli námitky občanů, a - Illinois Power prodala svůj podíl společnosti Florida Power v roce 2000. Wisconsin Electric a Pacific Gas and Electric Company (PG&E) také stáhla. Obecné veřejné služby se spojil s Xcel Energy.[12][13][14][15]

Projekt Soukromé skladování paliva by uskladnil přibližně 44 000 tun vyhořelého paliva (4 000 tun) ve 4 000 Holtec International suché sudy na 98 akrech (40 ha) půdy Goshute. Palivo by pocházelo z více než 100 elektráren v rámci projektu v hodnotě přibližně 3 miliard dolarů a bylo technicky dočasné skladování.[17][13][12]

Někteří z Goshutů byli pro tento projekt pro ekonomickou podporu, včetně Danny Quintany, indického právníka zastupujícího kmen v projektu, který v roce 1995 popsal kmen jako „velmi bystrý z hlediska obchodních dohod“. také proti ostatním v kmeni a mnoha vnějšími skupinami, jako jsou senátoři Orrin Hatch a Bob Bennett a zástupci domu Rob Bishop, Chris Cannon, James V. Hansen, Jim Matheson, Guvernéři Utahu Mike Leavitt (který k návrhu skvěle řekl „přes mé mrtvé tělo“) a Jon M. Huntsman Jr., a Salt Lake City starosta Rocky Anderson.[18][17][13][12][11][7] Konflikt a obavy se dostaly na přední stránku New York Times v roce 1998.[19]

Právní ochrana podle Zákon o odškodnění od společnosti Price – Anderson Nuclear Industries, a to i pro soukromý provoz v indických zemích, byl vyřešen v letech 1999 El Paso Natural Gas Co. v.Neztsosie, který zaznamenal „nezaměnitelnou preferenci federálního fóra“ Price-Andersona. Price-Anderson měl pro projekt stále mnoho nezodpovězených otázek a šedých zón.[3]

Leon Bear a kmenové spory

Leon D. Bear ( (1956-02-14) 14. února 1956 (věk 64)), který PFS označil za předsedu Goshutes, prosadil projekt a popsal jej jako vhodný vzhledem k okolním toxickým místům, která již existovala. Mary Allen, členka výkonného výboru Goshute, pochybovala, že by to kmen zvládl, stejně jako členka kmene Margene Bullcreek, která uvedla, že do roku 1995 bylo kmenu poskytnuto přibližně 300 000 $.[17][7]

Na rozdíl od dříve rovnoměrného rozdělování finančních prostředků jim kmenová rozhodnutí ve tvaru medvěda přidělovala kmenové peníze. Například vánoční bonusy kmene z roku 1998 byly spojeny s přijetím projektu PFS a měly by za následek bonusy 6000 $ pro příznivce a 400 $ bonusy pro ty proti PFS.[20] V roce 2000 člen kmene uvedl: „Každý, kdo podporuje zařízení, má nový nákladní vůz - pokud nepodporujete Leona, nemáte nic“, což ukazuje na nedostatek hlasu a přístupu ke kmeni a utváření identity kmene skrz zkreslené vyprávění.[6]

V dubnu 1999 kmen schválil rezoluci uvádějící, že všechny kmenové dokumenty jsou důvěrné a chráněné, aby „chránily skupinu před cizími lidmi“.[21] Po tomto bodě byla listina docházky do výboru (přihlašovací) právní dohodou zavazující členy k mlčenlivosti. Někteří členové odmítli takový dokument podepsat.[22]

V březnu 1999 osmnáct členů kmene včetně Sammy Blackbear ( (1964-04-18) 18.dubna 1964 (věk 56)) a Margene Bullcreek žalovali BIA kvůli legálnosti nájemní smlouvy z roku 1997, kterou BIA schválili (podle Indický zákon o dlouhodobém pronájmu ) za tři dny neobvykle rychlá událost. Blackbear / Bullcreek oblek byl propuštěn v únoru 2000 bez předsudků (a potvrzeno v odvolání z dubna 2000), protože nedosáhlo prahu zralosti. V září 2000 podali odvolání proti souhlasu BIA s nájemní smlouvou a připojily se k nim další strany, včetně Ohngo Gaudedah Devia Awareness (OGDA nebo OGD) a státu Utah. Toto bylo poté podáno jako žaloba dne 2. května 2001 kvůli legálnosti nájemní smlouvy z roku 1997, v níž bylo uvedeno, že „medvědí režim“ (Leon a jeho strýc Lawrence) byli v roce 1994 odvoláni kvůli skladování vyhořelého paliva a Blackbears byli zvolený. BIA nadále podporovala vedení Bear, které pokračovalo v podpoře projektu PFS. Bullcreek uvedl, že Bear začal dostávat platby od PFS v roce 1996, poté podepsal nájemní smlouvu a obdržel souhlas BIA. Blackbear tvrdil, že Leon Bear provedl „mimořádné nákupy“ pro osobní potřebu a také kmenu nepřidělil peníze z projektu PFS.[23][24][25][26]

Následující den v rámci vyšetřování NRC ASLPB Leon Bear a John Donnell (člen projektu PFS pracující pro Stone & Webster ) byli sesazeni. Přepis byl poté vydán dne 17. května 2001 v redigované podobě po vydání ochranného příkazu. Bear poznamenal, že v kmeni bylo zapsáno 112 lidí a "asi 15" žilo v rezervaci. Ve srovnání s několika v roce 1995 nebyli v Tekoi zaměstnáni žádní členové kmene. Donnell naznačil, že věří, že Bear je předsedou kmene, ale neověřil to. Vzpomněl si, že byl na zasedání generální rady kmene, kde Bullcreek „zpochybnil Leonovu roli ve vedení“. Bear byl kmenovým tajemníkem v letech 1990–1991; byl zvolen předsedou v listopadu 1995 a znovu v listopadu 2000; jeho strýc, Lawrence Bear, byl předchozím židlí. Bear předložil radě provedený nájem s PFS.[23]

V Utahu a okolních stížnostech OGD environmentální spravedlnost problémy pod Pres. Clintonova výkonná objednávka 12898, v roce 2002 licenční rada nařídila skupině Skull Valley Band, aby odpovídala za výnosy z pronájmu a distribuci skupině, přičemž definovala OGD jako menšinovou podskupinu. Advokát Tim Vollmann jménem skupiny tvrdil, že to bylo v rozporu s kmenovou suverenitou, a zasáhl do „vnitřních záležitostí kmenových vlád“, přičemž také vzal na vědomí žádost UIA o FOIA u DOI ohledně podrobností o pronájmu, přičemž částky kompenzace byly upraveny jako důvěrné chráněné informace. Při projednávání obvinění ze zpronevěry Vollmann poznamenal, že kmenoví vůdci „v současné době spolupracují na probíhajícím vyšetřování federálního donucovacího orgánu“, ale uvedl, že to není v kompetenci ASLPB. Leon Bear uvedl, že zveřejnění výnosů, včetně příjmů z PFS, a rozdělení mezi členy, „by bylo v rozporu s kmenovými zákony a zvyky“.[21][27]

Leon Bear byl federálně obviněn z trestného činu Velká porota v prosinci 2003 o dvou počtech krádeží indických kmenových organizací, jednom počtu krádeží programů přijímajících federální fondy, o přeměně a zpronevěře fondů Goshute: téměř 130 000 dolarů od úřadu pro hospodářský rozvoj a více než 25 000 dolarů prostřednictvím dvojitých cestovních stipendií. Byl také obviněn ze tří případů padělání daňových přiznání (z období 2000–2002), což vyžadovalo vymáhání předvolání IRS. V nesouvisejícím případě byly medvědí a kmenové podniky, Starlike Properties Inc. a Diversified Acquisition Star LLC, rovněž vyšetřovány kvůli daňovým podvodům od Japonce Yen měna dát možnost v roce 1998.[28][29][30][31][32]

V roce 2005 se Bear přiznal k nižším poplatkům a byl povinen zaplatit 31 000 $ na kmenový účet a 13 000 $ na federálních daních.[33][34][35]

Sammy Blackbear, právník a další dva členové kmene byli po roce obviněni z podobných krádeží měkký převrat v roce 2001, kdy vybrali více než 45 000 USD v kmenových fondech a převedli přes 400 000 USD ve fondech do nové padělané kmenové organizace (se svolením neuznaného Henryho Claytona Indický národ NATO "popsal sám sebe" soudce prvního federálního okresního soudu "), pokusil se získat 250 000 $ v druhé pobočce a pokusil se vybrat 385 000 $ z jiné banky. V roce 2005 se Sammy Blackbear přiznal ke zneužití kmenových fondů ve výši 1 000 $.[28][29][36][37]

Po chaosu medvědů kmen požádal o znovuotevření záznamu v lednu 2004, ale NRC se rozhodla nezasahovat, přičemž uvedla, že „obavy jsou velmi vážné, ale patří do jiného fóra, nikoli do licenčního řízení NRC“.[38][28]

Navzdory obviněním Salt Lake Tribune popsali kmen jako „rozpadlý“ koncem roku 2006, jejich vývojová kancelář v Salt Lake byla zamčena a hromadila se pošta. Místopředsedkyně Lori Bear, dcera Lawrencea Beara, v srpnu rezignovala s tím, že je „unavená z práce s„ králem “a je nucena podepisovat bianko šeky“, a kmen hlasoval pro zrušení výkonného výboru. Kapele se nepodařilo dosáhnout kvora, což znamenalo, že vůdcem byl stále Leon Bear, a sám sebe označil za „šéfa života na tomto místě“ pro agenturu Reuters. BIA zaznamenala nedostatek vlády a uvedla, že mohou vstoupit.[39][40]

Další opozice

Mezi další skupiny, které se postavily proti, patří Veřejný občan, který si všiml silného lobbování od PFS až po McClure, Gerard a Neuenschwander, částečně vedený bývalým senátorem Idaha James A. McClure, stejně jako lobbování korporacemi PFS a dalšími propojenými průmyslovými sdruženími, identifikující přímé výdaje na lobbování ve výši 14,4 milionu USD a 22,5 milionu USD v souvisejících sdruženích v období 18 měsíců počínaje lednem 1999. Rovněž identifikovali téměř 5 milionů USD v příspěvcích na kampaně od skupin ve stejném časovém období. The Sierra Club také proti.[13][41]

V říjnu 2000 Bonnie Raitt a Indigo dívky uspořádal koncert v Salt Lake City zvýšit povědomí o projektu.[12] Indigo dívky, Ani DiFranco, Winona LaDuke, James Cromwell, Rep. Dennis Kucinich, Skupina pro výzkum veřejného zájmu je Navin Nayak a Margene Bullcreek také uspořádaly tiskovou konferenci ve Washingtonu DC 25. července 2005.[42][43][44]

Kromě Goshutů v Utahu uznali další obyvatelé Utahu a NRC nepřiměřené účinky testování amerických jaderných zbraní na obyvatele Utahu (viz Po větru ), zejména po intenzivním spadu z Upshot-Knothole Harry test, později přezdívaný „Špinavý Harry“. Tento spad vedl k podstatnému zvýšení míry rakoviny u obyvatel jižního Utahu a dokonce k výrobě hollywoodského filmového štábu Dobyvatel u St. George, Utah. John Wayne Rakovina plic v letech 1964 a 1979, rakovina žaludku a smrt jsou často spojeny s testem Dirty Harry; nejméně 91 z 220 lidí na scéně bylo diagnostikováno nebo zemřelo na rakovinu, včetně Susan Hayward, Pedro Armendáriz, a Dick Powell. Obyvatelé také spojili oblast Tooele County s dalšími odpadovými projekty a incidenty, jako je Incident s ovcemi Dugway, kde náhodné uvolnění VX plyn v údolí Skull Valley zabito 6000 ovcí, které byly pohřbeny na zemi kapely Skull Valley Band s finančním vyrovnáním.[41][45][37]

Bayley Lopez z Mírová nadace jaderného věku nazval návrhy na skladování odpadu v indických zemích „formou ekonomického rasismu podobného úplatkářství“.[46]

Žádost Komise pro jadernou regulaci

Žádost o projekt byla původně předložena Komise pro jadernou regulaci v roce 1997 předseda představenstva PFS John D. Parkyn. Původní žádost uváděla, že v okruhu deseti mil nebylo žádné zařízení; do roku 2002 žádosti uváděly vesnici Goshute, dva ranče a Tekoi zařízení na testování raket na tuhá paliva bylo zaznamenáno jako vzdálené pět mil. Do roku 2002 však Tekoi již nebyl v provozu.[47][17][13][12][48] Shaw Pittman představoval kmen v NRC.[49]

The Ministerstvo vnitra (DOI), Bureau of Indian Affairs, a Bureau of Land Management zablokované části plánu - například DOI popřel přednost v jízdě požadovanou pro dopravu k projektu, protože to bylo proti veřejnému zájmu. Námitky ministerstva vnitra byly v roce 2010 stiženy u soudu jako „svévolné a rozmarné“.[50][17][13][12][48]

Utahové zákony a námitky

Šest stran, včetně státu Utah, podalo počáteční námitky proti plánu v roce 1997. Utah podal 68 ze 160 celkových sporů. Utah tvrdil, že NRC nemá jurisdikce přes Zákon o politice jaderného odpadu z roku 1982 (NWPA), protože to bylo pro přechodné skladiště vyhořelého paliva mimo provozovnu (ISFSI), které nebylo výslovně diskutováno. To bylo v roce 1998 zamítnuto, vedle stran argumentů NRC i PFS, že není nutný přesný výčet. Utah podal podobnou stížnost v roce 2002, kterou komise o dva měsíce později zamítla.[51][52]

Do roku 2000 však Tooele County byl na palubě s PFS; komisaři, Teryl Hunsaker a Gary Griffith, hovořili o ekonomickém posílení kraje. Gov Leavitt uvedl, že kraj byl odkoupen. O rok později Griffith přišel o místo v komisi kritikovi PFS Gene Whiteovi.[53]

Počínaje rokem 2001 Utah také přijal řadu zákonů požadujících nevratný poplatek za podání žádosti ve výši 5 milionů dolarů, omezení přepravy jaderného odpadu, přidání daně ve výši 75%, vyžadování poplatků předem ve výši 150 miliard dolarů a podobné manévry. Utah také žaloval PFS kvůli obavám, včetně projektu skladování Yucca Mountain, rizika bludných bomb shozených v okolí Rozsah testů a školení v Utahu, důvěryhodné riziko letecké havárie a rizika nehod v nedalekém raketovém zařízení Tekoi.[22][13][12] Z námitek Utahu Sue Martinová z PFS uvedla, že „se zdá, že jde o do očí bijící pokus o odvrácení pozornosti soudu“, a Deseret News editor redakční stránky Jay Evensen napsal úvodník, ve kterém uvedl, že zatímco Leavitt a 80% Utahnů stojí proti projektu, mohlo by to vést k situaci, jako jsou nepokoje WTO v Seattlu s „kulkami a slzným plynem“, a označil zákony přijaté Utahem za „spíše jako vydírání než prostý protest “a že Utah nechce, aby sem přišli vnější demonstranti.[54][17][13][12][55][56] Zastánci však poukázali na 2000-2001 výpadky napájení z Kalifornie jako důvod pro pokračující potřebu jaderné energie. Do konce roku 2002 to bylo jasné Enron Manipulace s trhem byla klíčovým faktorem a generálním ředitelem Kenneth Lay byl v roce 2006 odsouzen na základě několika obvinění souvisejících s událostmi.[57]

V prosinci 2001, po útocích z 11. září, podal stát Utah spor RR „Suicide Mission Terrorism and Sabotage“. Komisaři vyzvali strany, aby se k této otázce vyjádřily v únoru 2002, konkrétně se zeptali: „Jaká je agentura v rámci NEPA odpovědnosti za zvážení úmyslných zlovolných činů, jako jsou ty, které byly namířeny proti USA 11. září 2001? , legislativní historie nebo regulační analýza. “[58]

Havárie vojenského letectví

V roce 2003 NRC Rada pro atomovou bezpečnost a udělování licencí Správní soudci zveřejnili 222stránkové „částečné počáteční rozhodnutí“ týkající se „důvěryhodných nehod“, zejména z nehody vojenského letadla, diskutující o pravděpodobnosti hypotetické F-16 havárie na místě. Témata jako úhel nosu, úhel pohledu dolů a zoom stoupá byly hodnoceny. Koridor Údolí lebek byl během tréninku využíván přibližně 7 000 bojových letů ročně (ve dne i v noci až 30 metrů nad zemí). NRC konkrétně nehodnotila úmyslné teroristické havárie letadel, což byl v té době nový problém, ani nehodnotila škody, které by mohly nastat v jaderných sudech - místo toho jednoduše diskutovaly o pravděpodobnosti havárie. Zpráva poznamenala, že se jednalo o 55. rozhodnutí týkající se aplikace PFS, že přepis slyšení tématu z roku 2002 činil 11 000 stran, bylo vystaveno 475 exponátů a post-trial briefy pokrývaly dalších 2200 stran.[59][18][60][61]

Přijatá metrika byla pravděpodobnost jednoho z milionu (1 * 10 ^ -6) letecké nehody za rok. PFS se pokusil přidat pátý faktor do standardního výpočtu čtyřfaktorových dýchacích cest NUREG-0800 3.5.1.6-3, což dále snižuje pravděpodobnost pravděpodobnosti, že by pilot mohl rozpoznat nebezpečné místo havárie a odklonit se od něj, což bylo původně diskutováno jako 85,5% snížení. Nakonec NRC vypočítala vyšší pravděpodobnost nad čtyři na jeden milion (4,29 * 10 ^ -6), ve srovnání s výpočtem PFS 2 * 10 ^ -8. Možnost leteckého neštěstí byla považována za důvěryhodnou (je třeba ji vyhodnotit) spíše než za neuvěřitelnou (tak nepravděpodobnou, že ji není nutné hodnotit), jak tvrdila PFS. Pracovníci NRC také vypočítali pravděpodobnost upuštění od munice (před nebo během nouzové situace v letadle) na 2,11 * 10 ^ -7. Zatímco je mimo metriku, je to další faktor celkového rizika, takže to bylo považováno za hodné zvážení. NRC za to rozhodlo proti PFS, ačkoli Scott Northard z PFS byl ohledně projektu stále optimistický.[49][59][18][62]

Zaměstnanci PFS a NRC se proti rozhodnutí komise odvolali o několik týdnů později.[63] Deska přehodnotila pravděpodobnost havárie a zohlednila pouze havárie, které by vedly k porušení suchého sudu, včetně ponoření do minut, jako jsou poměry tvárnosti budov oproti sudům. NRC rozhodl ve prospěch PFS, poté znovu ve prospěch PFS během odvolání z Utahu v roce 2005, i když s jedním ze tří komisařů, Gregory Jaczko nesouhlasně. NRC přijalo výpočty PFS 0,74 * 10 ^ -6 pro havárii vojenského letadla vedoucí k selhání sudu. Několik námitek uvádí, že Utah se „vzdal práva“ na argumenty, protože je nedokázal přednést včas (například 15 předchozích slyšení). Další rozhodnutí uvádělo pokračující námitku Utahu („Contention UU“) jako „slabě podporovanou novou námitku“.[64][65]

Konečné rozhodnutí o obavách z Utahu a schválení NRC

Nakonec byly obavy Utahu (125 konkrétních sporů) staženy u soudu a zjištění, že stát jejich případ zveličil, a bylo rozhodnuto ve prospěch PFS. Státní zákony byly zrušeny v roce 2002 kvůli federální preferenci a bylo potvrzeno odvolacím soudem pro desátý okruh z roku 2004.[66] Do roku 2003 proces žádosti o NRC stále probíhal. Zástupce Rob Bishop spolu s Cannonem a Mathesonem sponzorovali úspěšnou změnu (pozměňovací návrh 383) k roku 2006 Zákon o povolení národní obrany vytvořit Cedar Mountain Wilderness (přes 100 000 akrů (40 000 ha)) a moratorium na Bureau of Land Management o souvisejícím územním plánování. Jednalo se konkrétně o blokování navrhované železniční tratě, která by dodala sudy na místo PFS, které by překročily nebo zasáhly osm historických míst: Hastings Cutoff, US Route 40, Victory Highway („starý“ a „nový“), a západní unie telegrafovat linka, Železnice západního Pacifiku a dvě silnice. To bylo součástí strategie guvernéra Leavitta, která spočívala v zavedení „pozemního příkopu“ kolem údolí lebek.[22][17][67][45][68][69]

Vzhledem k tomu, že železniční výběžek byl blokován zákonem a BIA Chada Calberta Záznam rozhodnutí (ROD) a BLM nesmělo podepsat a MOA z důvodu moratoria Poradní sbor pro památkovou péči stáhl, protože všechny obavy ohledně Zákon o národní památkové péči byly vykresleny jako diskutabilní.[67][70] Southern Company a Xcel Energy ustoupily od PFS do prosince 2005; Xcel byl majoritním akcionářem. Florida Power & Light o týden později ustoupila a zbývající společnosti přestaly financovat PFS.[22]

Toto odstoupení také umožnilo úplné schválení projektu PFS 21. února 2006 pod licenčním číslem materiálu SNM-2513 s názvem „Licence pro nezávislé skladování vyhořelého jaderného paliva a radioaktivního odpadu na vysoké úrovni“, podléhá schválení DOI. James Cason z DOI formálně odmítl projekt 6. září 2006 v záznamu rozhodnutí a uzurpoval si[71] recenze nižší BIA. DOI popřelo také podnět k železniční trati. Orrin Hatch odmítl nájemní smlouvu a řekl: „Chtěli jsme jen dát bodec přímo do srdce tohoto projektu, a to děláme.“[67][18][17][13][12][55][72][73]

Tyto dva ROD byly popsány jako „zvědavé dokumenty“, zjevně „založené více na politice než na„ odůvodněném rozhodování “.[22]

V červenci 2007 podaly společnosti Skull Valley Band a PFS žalobu na DOI za blokování plánu prostřednictvím Zákon o správním řízení. Soudní proces naznačil, že smlouva PFS měla hodnotu 200 000 $ ročně ve fázi výstavby, 1 milion $ ročně po otevření, plus sdílení zisku. Vzhledem k tomu, že námitka DOI způsobila zrušení, žaloba požadovala náhradu škody a zrušila jejich rozhodnutí.[74] Případ byl rozhodnut v červenci 2010 a zrušil rozhodnutí Calvert i Cason, přičemž soud vysvětlil, že jejich rozhodnutí bylo „svévolné a rozmarné“ a zneužití diskreční pravomoci. Například prohlášení o dopadu na životní prostředí, podané dlouho před rokem 2001, nezahrnovalo diskusi o teroristických útocích, jaké byly vidět při útocích z 11. září, což vedlo soudní stanovisko ke konstatování „DOI měl povinnost připravit odpovídající [prohlášení o dopadu na životní prostředí „, zejména proto, že informace„ se obecně jeví jako snadno dostupné “. Zatímco kmen a PFS poslali několik dopisů nabízejících k poskytnutí dalších informací bezvýsledně, část popření byla pro nedostatek informací. Toto rozhodnutí znamenalo, že DOI byl povinen žádost přehodnotit.[71][1] Senátor Hatch a delegace Kongresu v Utahu kritizovaly znovuotevření a Hatch jej nazval „plánem zaměstnávání právníků financovaným posledním zadrženým členem PFS“.[75]

V březnu 2006 společnost Parkyn společnosti PFS oslavila tuto výzvu slovy: „Ano, je tu naděje pro naši budoucnost“ za potlesku na průmyslovém fóru. Časopis TIME uvedl, že kmen měl získat projekt za 45 let 100 milionů dolarů, ale ani Sue Martin z PFS, ani Leon Bear z kapely by to nepotvrdili. Margene Bullcreek uvedla, že smlouvu ještě neviděla.[76]

Zrušení projektu

The Komise pro modrou stužku pro americkou jadernou budoucnost bylo vytvořeno prezidentským memorandem v roce 2010 a v prosinci 2012 byla vydána zpráva pojednávající o jaderném odpadu, zejména po ukončení projektu Mountain Yucca. Změny byly provedeny také v Pravidlo důvěry v odpad v roce 2010 vyžadoval, aby provozovatelé jaderných elektráren a další měli důvěru ve schopnost nakládat s vyhořelým jaderným palivem. Vzhledem k tomu, že soukromé dočasné úložiště by nezpůsobilo převzetí vlastnictví SNF DOE, dokud nebude přemístěno na trvalé místo a bez stálého místa ani ve stavu plánování, je riziko soukromého zařízení podstatně vyšší. V letech 2010–2011 byl stav projektu popsán jako „nejistý“.[1][77]

Společnost PFS stáhla svou žádost 20. prosince 2012, kterou podepsal předseda představenstva PFS Robert M. Palmberg. Odhadovalo se, že do té doby bylo na aplikaci projektu vynaloženo 70 milionů $ a legální částka.[78][46][79][80]

V dopise z října 2013, který potvrzuje osvobození fiskálního roku 2013 od ročních licenčních poplatků za nevyužitou licenci úložiště, uvedla společnost Palmberg, že PFS by ráda ponechala svoji licenci otevřenou, pokud by byla povolena výjimka z poplatků za rok 2014. Formální žádost o stažení výpovědi byla podána v roce 2014, zjevně po udělení výjimek.[81][82][83]

Společnost PFS byla na základě programových žádostí v letech 1996, 2001 a 2006 povinna provádět pololetní přihlášky programu zajišťování kvality NRC.[84] Ty byly vyrobeny v roce 2017[85]

Suverenita, ekonomická spravedlnost a komunikační stipendium

Rozhodnutí o umístění jaderného odpadu kmeny, zejména Mescalaro a Goshutes, přinesla problémy kmenová svrchovanost, ekonomické vykořisťování, nutit západní demokracii k kmenům, a kulturní imperialismus. Očekávání, že kmen bude ‚dobrovolně 'nakládat s odpadem, byl popsán jako„ moderní “ Hobsonova volba ". Dále relativní bohatství Mescalera ve srovnání s pásmem Skull Valley vyvolalo otázku, zda by pásmo mohlo svobodně udělit souhlas. Cílení na Skull Valley pro odpad lze považovat za součást pokračujícího selhání vykořisťování a environmentální spravedlnost. Na druhou stranu kapela strávila roky učením se o rizicích, která Mescaleros dokázal odmítnout, což by mohlo vést k druhému hádání rozhodnutí kapely jako rasismu a paternalismu.[8][2]

Opozice proti projektu „se těžce zabývala rétorikou smrti“, například Leavittův komentář „přes mé mrtvé tělo“ a Orrin Hatch, který uvedl, že je „mrtvý při příjezdu“.[22] Další opozice se při diskusích o rizicích spíše zaměřovala na „smrt“ a „rakovinu“.[10] V článku v časopise, který je na jiném místě popsán jako „první komplexní syntéza příběhů používaných zastánci jaderného zařízení“, popsala Jennifer A. Peeples komunikační dynamiku odpovědnou za agenty, agenturu a účel. Například vysvětlila kmenovou skupinu pro-PFS (Larry Bear), která zapadá do narativního rámce sebeurčení „Goshutes (agent) učinili vzdělané rozhodnutí (agentura) o tomto zařízení a my cítíme, že je v našem nejlepším zájmu pokračovat v projektu. Je to prospěšné pro nás i pro národ (účel). Ti, kdo se staví proti nám, tak činí z nevědomosti a předsudků. “ Argument PFS byl podán nezaujatým, pragmatickým a vědeckým tónem; dokonce i odkazy na skladiště paliva zřídka zmiňovali lidi, kteří tam pracují. Navrhovatelé v komunitě formulovali své argumenty, pokud jde o morálku, spravedlnost a ekonomickou spravedlnost (finanční restituce prostřednictvím peněz PFS) a emocionální útoky proti oponentům, nebo konstrukční zdůvodnění, proč oponenti argumentovali proti projektu, včetně obviňování odpůrců rasismu.[11][86][87] Kromě toho se vnímání a stigma jaderného odpadu kombinuje, aby se snížila důvěra institucí a podpořila NIMBY postoj, vedoucí k umístění lokálně nežádoucí využití půdy v menšinových komunitách s menším časem nebo prostředky na organizování proti němu. Hodnoty a náklady přiřazené materiálům jsou kulturně závislé a lze je interpretovat. Pochopení a přesvědčení o nebezpečích záření jsou například kulturně závislé, přičemž některé kmeny (například Paiutes) připisují radioaktivitě vysoké duchovní náklady. Aktivismus na místní úrovni v těchto komunitách se více podobá hnutím za občanská práva než environmentálním hnutím.[10]

Peeples uvedl, že kombinace těchto tří různorodých přístupů byla na základě dané problematiky „obzvláště problematická“. Zatímco se Goshutové pokoušeli získat důvěru ve své rozhodovací schopnosti, argument PFS je vyloučil z vyprávění a obhájci komunity narušili důvěru tím, že se zmínili o škodě směrem dolů a narušili motivy politiků a místních oponentů, zatímco oponenti „zvítězili“ prostřednictvím použití opakování více než přesnost.[11] Tracylee Clarke také popsal dynamiku uvnitř kmene, která vedla k nedostatku hlasu a přístupu, formování identity kmene prostřednictvím zkresleného vyprávění skupiny Larry Bear.[6][87]

Weiss také tvrdí, že rétorické strategie a polarizace jsou sociální konstrukcionismus velmi použitelné na rétorická témata a taktiku. Drsné prostředí formovalo velkou část kmenové identity Goshute a postrádalo dostatečné zdroje, aby umožňovalo silné ústřední pravidlo nebo smysl pro komunitu. Argumenty nebo tvrzení se používají k argumentaci o hledisku k získání morální převahy. Běžnou taktikou ve sporu bylo rámovat a přetvářet protichůdné pohledy a reagovat na tento rámec a znevažovat opozici zkoumáním motivů a přehnanými nedokonalostmi. Navrhovatelé dali rétorickou důvěru vědcům a kmenovému vedení, zatímco nedůvěřovali státu Utah a jeho aktérům (například guvernérovi Leavittovi). Odborní zastánci popsali své dlouholeté zkušenosti a získaná ocenění (například šest laureátů Nobelovy ceny, kteří tento projekt podpořili), aby zapůsobili „spíše na pověření než na údaje“.[10]

Navrhovatelé proti Utahu argumentovali politickými motivacemi, například naznačovali, že starosta Leavitt se zajímá o znovuzvolení, nikoli o samotný projekt. To bylo posíleno šlechtický Leon Bear, který má na srdci nejlepší zájmy kmene. Srovnání navrhovatelů se zušlechtěnými vědci legitimizuje jejich argumenty. Naproti tomu oponenti hanobili Leona Beara, zpochybňovali legitimitu jeho vedení a požadovali korupci, například zpronevěru a podplácení členů kmene. Oponenti rovněž využili obvinění z rasismu, zejména pokud jde o environmentální spravedlnost a environmentální rasismus. Zastánci, zejména Leon Bear, použili stejné poplatky, aby prohlásili, že kapele není dovoleno těžit z tohoto úložiště, a udržovat tak rasismus prostřednictvím paternalismu. Zastánci také tvrdili, že Leavitt byl rasista, který poté učinil veškerá jeho rozhodnutí poskvrněná, což způsobilo, že se zastánci vykreslili jako stojící proti rasismu.[10]

Rámec environmentální spravedlnost a environmentální rasismus je argumentováno jako příliš zjednodušující nebo jako součást „zjednodušené dichotomie“ v takových případech, které také zahrnují procesní spravedlnost, restorativní právo, kmenový politika identity, různé definice suverenity, sebeurčení, spektrum asimilace versus tradicionalismus a morální čistota.[88][3]]

Dědictví politiky

Podklady od PFS umožnily společnosti NRC vyrobit a obecné prohlášení o dopadu na životní prostředí (GEIS) v roce 2014, NUREG-1751, o umístění ISFSI a systémech přenosu suchých sudů (DTS, bez nutnosti bazén vyhořelého paliva ), včetně dopadů na environmentální spravedlnost.[89]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C „Hodnocení TCEQ texaských možností skladování radioaktivního odpadu na vysoké úrovni“ (PDF). static.texastribune.org. Březen 2014. Citováno 4. srpna 2020.
  2. ^ A b C Melinda Kassen (zima 1993). „Umístění MRS - lekce toho, jak nefungují ani úplatky“. Přírodní zdroje a životní prostředí. 7 (3): 16–19, 50–51. JSTOR  40923227.
  3. ^ A b C d John Karl Gross (2001). „Nuclear Native America: Nuclear Waste and Liability on the Skull Valley Goshute Reservation“ (PDF). bu.edu. Citováno 5. srpna 2020.
  4. ^ Kenneth A. Rogers; Marvin G Kingsley (2004). „Politika prozatímního skladování radioaktivního odpadu: USA“. Journal of Environmental Policics. 13 (3): 590–611. doi:10.1080/0964401042000229052. S2CID  154263036.
  5. ^ Nancy B. Collins; Andrea Hall (1994). „Jaderný odpad v indické zemi: paradoxní obchod“. Právo a nerovnost. p. 267. Citováno 2. srpna 2020.
  6. ^ A b C Tracylee Clarke (1. února 2017). „Konstrukce politické identity Goshute: Jednání o hlasování o vývoji politiky jaderného odpadu“. Hranice v komunikaci. 2. doi:10.3389 / fcomm.2017.00002. S2CID  20151271.
  7. ^ A b C Ron Eagleeye Johnny, Bob Fitrakis (Svobodný tisk), Ed Harriman, Harvey Wasserman (Greenpeace), Chuck Johnson (Nuclear Free America), Grace Thorpe, Jim Howard (6 December 2018). Radioactive Reservations (Columbus, Ohio community access version hosted by Bob Fitrakis). Goldhawk Productions. Citováno 4. srpna 2020.
  8. ^ A b Noah Sachs (1996). "The Mescalero Apache Indians and Monitored Retrievable Storage of Spent Nuclear Fuel: A Study in Environmental Ethics". Natural Resources Journal. 36 (881). Citováno 5. srpna 2020.
  9. ^ "KUED Skull Valley script pg 3". PBSUtah.org. Archivovány od originál on 13 February 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  10. ^ A b C d E F Jesse T. Weiss (květen 2004). „Goshute v údolí lebek a jaderný odpad: rétorická analýza reklamací odpůrců a odpůrců“. digitalcommons.usu.edu. Citováno 5. srpna 2020.
  11. ^ A b C d Jennifer A. Peeples; Richard Krannich; Jesse Weiss (April 2008). "Arguments For What No One Wants: The Narratives of Waste Storage Proponents". Environmental Communication a Journal of Nature and Culture. 1 (1): 40–58. doi:10.1080/17524030701642751. S2CID  144625104. Citováno 4. srpna 2020.
  12. ^ A b C d E F G h i j "Another Nuclear Rip-off: Unmasking Private Fuel Storage" (PDF). citizen.org. Červenec 2001. Citováno 2. srpna 2020.
  13. ^ A b C d E F G h i j "Private Fuel Storage: A Public Hazard" (PDF). citizen.org. Srpna 2003. Citováno 2. srpna 2020.
  14. ^ A b Allison Macfarlane (2001). "INTERIM STORAGE OF SPENT FUEL IN THE UNITED STATES". Výroční zpráva o energii a životním prostředí.
  15. ^ A b Randel D. Hanson (September 1995). "Indian Burial Grounds for Nuclear Waste". Nadnárodní monitor. Citováno 3. srpna 2020.
  16. ^ George Johnson (2 February 1995). "Apache Tribe Rejects Move to Store Nuclear Waste on Reservation". New York Times. Citováno 3. srpna 2020.
  17. ^ A b C d E F G h Judy Fahys (21. prosince 2012). „Podporovatelé N-odpadu v Utahu to nazývají ukončením“. Tribune v Solném jezeře. Citováno 2. srpna 2020.
  18. ^ A b C d Donna Kemp Spangler (11 March 2003). "Goshute repository is denied a license". Deseret News. Citováno 3. srpna 2020.
  19. ^ Timothy Egan (8 March 1998). "New Prosperity Brings New Conflict to Indian Country". nytimes.com. Citováno 5. srpna 2020.
  20. ^ "OGD'S RESPONSE TO PFS' MOTION FOR SUMMARY DISPOSITION" (PDF). nrc.gov. 28. června 2001. Citováno 4. srpna 2020.
  21. ^ A b "Opening Brief Seeking Reversal of February 22, 2002, Memorandum and Order (LBP-02-08)" (PDF). nrc.gov. 10. dubna 2002. Citováno 5. srpna 2020.
  22. ^ A b C d E F Lincoln L. Davies (26 February 2009). "Skull Valley Crossroads: Reconciling Native Sovereignty and the Federal Trust". Maryland Law Review. 68 (2). Citováno 5. srpna 2020.
  23. ^ A b „PFS ASLBP 97-732-02“ (PDF). nrc.gov. 17. května 2001. Citováno 3. srpna 2020.
  24. ^ "Utah v. US Dept. of the Interior, 210 F. 3d 1193 - Court of Appeals, 10th Circuit 2000 - Google Scholar". scholar.google.com. 2000. Citováno 4. srpna 2020.
  25. ^ Donna Kemp Spangler (3 May 2001). "18 Goshutes sue to stop N-plan". deseret.com. Citováno 4. srpna 2020.
  26. ^ Miki Meek (17 September 2000). "Goshute divided on nuclear waste storage". Denní vesmír. Citováno 5. srpna 2020.
  27. ^ "KUED Skull Valley script pg 5". PBSUtah.org. Archivovány od originál on 11 November 2006. Citováno 5. srpna 2020.
  28. ^ A b C "OGD's Motion to Reopen the Record on OGD Contention O" (PDF). nrc.gov. 29. ledna 2004. Citováno 4. srpna 2020.
  29. ^ A b "Goshute Tribal Leaders Indicted for Theft of Tribal Funds". ksl.com. 18. prosince 2003. Citováno 4. srpna 2020.
  30. ^ "Indictment alleges corruption within Utah tribe". Indianz. 19. prosince 2003. Citováno 4. srpna 2020.
  31. ^ Doug Smeath (4 January 2004). "Goshute tribal leaders face another legal battle". Deseret News. Citováno 4. srpna 2020.
  32. ^ Doug Smeath (14 April 2004). "Goshute leader should testify, magistrate says". Deseret News. Citováno 4. srpna 2020.
  33. ^ "Tribal Leader Pleads to Reduced Charges". ksl.com. 14.dubna 2005. Citováno 4. srpna 2020.
  34. ^ Patty Henetz. "Bear pleads guilty to U.S. tax charge". Tribune v Solném jezeře. Citováno 4. srpna 2020.
  35. ^ Doug Smeath (19 December 2003). "4 Goshutes charged with fraud". Deseret News. Citováno 4. srpna 2020.
  36. ^ "'Tribe' steals Goshute money". indianz.com. 13. listopadu 2001. Citováno 4. srpna 2020.
  37. ^ A b "Limited Edition Hearing Volume III" (PDF). nrc.gov. 24. června 2000. Citováno 5. srpna 2020.
  38. ^ "CLI-04-09" (PDF). nrc.gov. 24. března 2004. Citováno 4. srpna 2020.
  39. ^ Judy Fahys (3 September 2006). "FEDS MAY STEP IN AFTER GOSHUTES VOTE TO SHUT DOWN TRIBAL BUSINESS". Salt Lake Tribune.
  40. ^ Karen Lee Scott (21 April 2005). "Some tribe members want Goshute chair behind bars". tooeleonline.com. Citováno 5. srpna 2020.
  41. ^ A b "Oral Limited Appearance Statement Session" (PDF). nrc.gov. 8. dubna 2002. Citováno 4. srpna 2020.
  42. ^ "ACTION ALERT: No Nuke Dumps on Native Lands". Environmentalists Against War. 24. července 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  43. ^ David Swanson (July 2005). "Nothing found for Articles Events Ani On Hill". Progresivní demokraté Ameriky. Archivovány od originál dne 15. prosince 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  44. ^ 19 August 2005 (2005). "Federal energy bill, economic opportunity or Bush's fire sale?". Indická země dnes. Archivovány od originál dne 1. prosince 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  45. ^ A b "Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future" (PDF). energie.gov. Leden 2012. Citováno 4. srpna 2020.
  46. ^ A b "Reservations about Toxic Waste: Native American Tribes Encouraged to Turn Down Lucrative Hazardous Disposal Deals". Scientific American. 31. března 2010. Citováno 2. srpna 2020.
  47. ^ "PFS application" (PDF). nrc.gov. 1997. Citováno 3. srpna 2020.
  48. ^ A b „World Nuclear Association - World Nuclear News“. world-nuclear-news.org. 4. srpna 2010. Citováno 3. srpna 2020.
  49. ^ A b "Applicant petition for review of LBP-03-04" (PDF). nrc.gov. 31. března 2003. Citováno 3. srpna 2020.
  50. ^ "Skull Valley Band of Goshute Indians v. Davis, 728 F. Supp. 2d 1287 - Dist. Court, D. Utah 2010 - Google Scholar". scholar.google.com. 26. července 2010. Citováno 4. srpna 2020.
  51. ^ "Docket No. 72-22-ISFSI CLI-02-11" (PDF). nrc.gov. 3. dubna 2002. Citováno 3. srpna 2020.
  52. ^ Sherwin E. Turk (14 March 2005). "NRC STAFF'S COMMENTS ON WHETHER THE ATOMIC SAFETY AND LICENSING BOARD'S FINAL PARTIAL INITIAL DECISION OF FEBRUARY 24, 2005 SHOULD BECOME IMMEDIATELY EFFECTIVE" (PDF). nrc.gov. Citováno 4. srpna 2020.
  53. ^ "KUED Skull Valley script pg 11". PBSUtah.org. Archivovány od originál on 13 February 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  54. ^ Jay Evensen (5 August 2001). "'Whatever it takes' stance could prove costly". Deseret News. Citováno 2. srpna 2020.
  55. ^ A b Donna Kemp Spangler (18 July 2001). "Leavitt steps up fight to bar N-waste". Deseret News. Citováno 2. srpna 2020.
  56. ^ "APPLICANT'S MOTION FOR SUMMARY DISPOSITION OF OGD CONTENTION 0 - ENVIRONMENTAL JUSTICE" (PDF). nrc.gov. 31. května 2001. Citováno 4. srpna 2020.
  57. ^ "KUED Skull Valley script pg 12". PBSUtah.org. Archivovány od originál on 13 February 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  58. ^ "Docket No. 72-22-ISFSI CLI-02-03" (PDF). nrc.gov. 6. února 2002. Citováno 3. srpna 2020.
  59. ^ A b "U.S. Withholds Approval for Nuclear Waste Storage on Indian Reservation". nytimes.com. 11. března 2003. Citováno 3. srpna 2020.
  60. ^ "PARTIAL INITIAL DECISION (Regarding "Credible Accidents")" (PDF). citizen.org. 10. března 2003. Citováno 4. srpna 2020.
  61. ^ "Skull Valley Nuclear Waste Sparks Debate - 2002-08-17". Hlas Ameriky. 17. srpna 2002. Citováno 4. srpna 2020.
  62. ^ H. Josef Hebert (27 June 2006). "Store nuclear waste on reservation? Tribe split". msnbc.com. Citováno 4. srpna 2020.
  63. ^ "Docker No. 72-22-ISFSI CLI-03-05 Memorandum and Order" (PDF). nrc.gov. 28. května 2003. Citováno 3. srpna 2020.
  64. ^ "09/09/05 Docket No. 72-22-ISFSI" (PDF). nrc.gov. 9. září 2005. Citováno 3. srpna 2020.
  65. ^ "Docket No. 72-22-ISFSI order CLI-05-12" (PDF). nrc.gov. 20. června 2005. Citováno 3. srpna 2020.
  66. ^ "Skull Valley Band of Goshute Indians v. Nielson, 376 F. 3d 1223 - Court of Appeals, 10th Circuit 2004 - Google Scholar". scholar.google.com. 2004. Citováno 4. srpna 2020.
  67. ^ A b C "Policy Issue Notation Vote SECY-06-0020" (PDF). nrc.gov. 1. února 2006. Citováno 3. srpna 2020.
  68. ^ Mark Clemens (Spring 2006). "Victory! The Happy Conclusion to the Cedar Mountains Wilderness Story" (PDF). Utah Sierran, Sierra Club. Citováno 5. srpna 2020.
  69. ^ "Cedar Mountains Wilderness Victory! 100,000 Acres Will Be Designated Wilderness". Southern Utah Wilderness Alliance. Citováno 5. srpna 2020.
  70. ^ "Ohngo Gaudadeh Devia's Petition for Review, dated 11/7/05. (plus attachments)" (PDF). nrc.gov. 7. listopadu 2005. Citováno 5. srpna 2020.
  71. ^ A b "Skull Valley Band of Goshute Indians v. Davis, 728 F. Supp. 2d 1287 Civil Action No. 07-cv-0526-DME-DON". casetext.com. 26. července 2010. Citováno 4. srpna 2020.
  72. ^ "LICENSE FOR INDEPENDENT STORAGE OF SPENT NUCLEAR FUEL AND HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE" (PDF). nrc.gov. 21. února 2006. Citováno 3. srpna 2020.
  73. ^ "Commons and Indigenous Communities: Overlapping Histories and Legal Tactics | On the Commons". onthecommons.org. 6. února 2007. Citováno 4. srpna 2020.
  74. ^ Ben Winslow (18 July 2007). "Goshutes, PFS sue Interior". Deseret News. Citováno 4. srpna 2020.
  75. ^ "Utah Congressional Delegation Blasts Judge's Decision on 'Nuke' Storage on Goshute Reservation - Press Releases - United States Senator Orrin Hatch". wayback.archive-it.org. 27. července 2010. Citováno 5. srpna 2020.
  76. ^ Suzanne Struglinski; Joe Bauman (9 March 2006). "PFS chief says foes can't stop nuclear waste". Deseret News. Citováno 5. srpna 2020.
  77. ^ Richard B. Stewart (2010). "Solving the US Nuclear Waste Dilemma" (PDF). Environmental Law and Policy Review. Archivovány od originál (PDF) dne 16. října 2011. Citováno 4. srpna 2020.
  78. ^ Robert M. Palmberg (20 December 2012). "Termination of NRC License" (PDF). nrc.gov. Citováno 3. srpna 2020.
  79. ^ "Cancellation leaves no options for US waste - World Nuclear News". world-nuclear-news.org. 4. ledna 2013. Citováno 3. srpna 2020.
  80. ^ "Civilian Nuclear Waste Disposal" (PDF). Kongresová výzkumná služba. 6. září 2018. Citováno 4. srpna 2020.
  81. ^ Robert M. Palmberg (12 September 2014). "Withdrawal of Termination Request" (PDF). nrc.gov. Citováno 3. srpna 2020.
  82. ^ Mary C. Muessle (19 June 2014). "NRC Annual Fee Exemption response" (PDF). nrc.gov. Citováno 3. srpna 2020.
  83. ^ Robert M. Palmberg (29 October 2013). "PFS Request for Exemption from Part 171 Annual Fees for Fiscal Year 2014" (PDF). nrc.gov. Citováno 3. srpna 2020.
  84. ^ "Revised Quality Assurance Program Approval Form for Radioactive Material Packages No. 0829, Revision 3" (PDF). nrc.gov. 28. srpna 2015. Citováno 3. srpna 2020.
  85. ^ Robert M. Palmberg (27 July 2017). "No Changes to Quality Assurance Program" (PDF). nrc.gov. Citováno 3. srpna 2020.
  86. ^ Jennifer Duffield Hamilton (24 April 2014). "Narrative inclusions and exclusions in a nuclear controversy". The Environmental Communication Yearbook. 2 (2). ISBN  9781135602994. Citováno 4. srpna 2020.
  87. ^ A b Abraham S.D. Tidwell. "THE NEW NUCLEAR WEST: URANIUM MILLING AS COMMUNITY ON COLORADO'S WESTERN SLOPE" (PDF). mountainscholar.org. Citováno 4. srpna 2020.
  88. ^ Noriko Ishiyama; Kimberly TallBear (2001). "Waste Management 2001 Symposia Session 51: Equity and Environmental Justice: CHANGING NOTIONS OF ENVIRONMENTAL JUSTICE IN THE DECISION TO HOST A NUCLEAR FUEL STORAGE FACILITY ON THE SKULL VALLEY GOSHUTE RESERVATION" (PDF). pdfs.semanticscholar.org. S2CID  130857595. Citováno 5. srpna 2020.
  89. ^ "NUREG-2157 Generic Environmental Impact Statement for Continued Storage of Spent Nuclear Fuel" (PDF). nrc.gov. Září 2014. Citováno 5. srpna 2020.

externí odkazy