Soukromý generální prokurátor - Private attorney general

Ve Spojených státech, a soukromý generální prokurátor je neformální termín pro soukromého právníka, který přináší soudní spor považováno za v veřejný zájem, což je přínosem pro širokou veřejnost, nejen pro žalobce jménem občana nebo skupiny občanů.[1][2] Advokát může mít právo na spravedlivé uvážení soudu poplatky za právní zastoupení pokud zvítězí. Důvodem tohoto principu je poskytnout zvláštní pobídku soukromým právníkům, aby usilovali o obleky, které mohou být prospěšné pro celou společnost.

Příklady použití

Mnoho občanská práva stanovy se při prosazování spoléhají na soukromé právní zástupce. v Newman v. Piggie Park Enterprises,[3] jeden z prvních případů budování Zákon o občanských právech z roku 1964, Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že „Veřejný ubytovací oblek je tedy soukromý pouze ve formě. Když žalobce podá žalobu ... nemůže se vzchopit škody. Pokud získá soudní příkaz, nečiní tak sám pro sebe, ale také jako „soukromý generální prokurátor“, který obhájil politiku, kterou Kongres považoval za nejvyšší prioritu. “ Kongres Spojených států také přijal zákony s ustanoveními „soukromého generálního prokurátora“, která stanoví prosazování zákonů zakazujících diskriminace v zaměstnání, policejní brutalita, a znečištění vody. Pod Zákon o čisté vodě například „jakýkoli občan“ může podat žalobu proti jednotlivci nebo společnosti, která je jejich zdrojem znečištění vody.[Citace je zapotřebí ]

Dalším příkladem ustanovení "soukromého generálního prokurátora" je Zákon o ovlivňování a korupci vyděračů (RICO). RICO umožňuje průměrným občanům (soukromým právním zástupcům) žalovat ty organizace, které se v rámci své kriminální činnosti dopouštějí podvodů s poštou a bankovnictvím.[Citace je zapotřebí ] K dnešnímu dni existuje více než 60 federálních zákonů[Citace je zapotřebí ] které podporují soukromé prosazování tím, že umožňují převažujícím žalobcům vybírat poplatky za právní zastoupení.

Advokáti, kteří fungují jako soukromý generální prokurátor, tak činí bez náhrady. Stanovy umožňující žalobci vymáhat odměny za právní zastoupení se nepoužijí, pokud je žalobcem právním zástupcem.

I když existuje něco jako soukromý generální prokurátor, je třeba konstatovat, že neexistuje nic jako soukromý občan, který není právním zástupcem, a „soukromý generální prokurátor“ pro všechny účely. Termín se vztahuje pouze na výkon schopnosti člověka vést určité konkrétní druhy právních kroků, které jsou zákonem povoleny. Nevytváří schopnost nazvat sebe sama „soukromým generálním prokurátorem“.

Zákon o poplatcích za obhájce občanských práv

Kongres USA uzákonil obecnou zásadu soukromého právního zástupce přijetím zákona Zákon o poplatcích za obhájce práv z roku 1976, 42 U.S.C.  § 1988. Zpráva Senátu o tomto statutu konstatovala, že Soudní výbor Senátu chtěl srovnat podmínky tak, aby byly soukromé občané, který může mít málo nebo žádné peníze, může stále sloužit jako „generální soukromý právník“ a dovolit si podávat žaloby, a to i proti státním nebo místním orgánům, za účelem prosazování zákonů o občanských právech. Výbor uznal, že „[soukromí občané mají mít možnost prosazovat svá občanská práva, a pokud ti, kteří porušují základní zákony národa, nebudou postupovat beztrestně, pak občané musí mít možnost získat zpět to, co je to stojí obhájit tato práva u soudu. “ Pokud žalobce vyhraje svůj soudní spor a je považován za „převládající stranu“, podle § 1988 se poplatky podle zákona o občanských právech z roku 1991 mění, včetně poplatků za soudní znalce [alespoň u některých typů občanskoprávních žalob, i když ne v § 1983 žaloby], a učinit z těch, kteří působili jako soukromí právníci, znovu generální celek, čímž se podpoří prosazování zákonů o občanských právech. Senát uvedl, že má v úmyslu odměny za „adekvátní k přilákání kompetentního právního zástupce“ zastupovat klienta se stížnostmi v oblasti občanských práv. S. Rep. Č. 94-1011, str. 6 (1976). Nejvyšší soud USA vyložil tento akt tak, že stanoví platbu „přiměřeného poplatku za právní zastoupení“ na základě spravedlivé tržní hodnoty právních služeb.

Reference

  1. ^ Newman v.Piggie Park Enterprises, Inc., 390 NÁS. 400, 402 (1968)
  2. ^ Nejdříve známé použití soudem ve Spojených státech je soudce Frank v Associated Industries of New York State, Inc. v. Ickes, 134 F.2d 694 (2d Cir. 1943).
  3. ^ Newman v.Piggie Park Enterprises, Inc., 390 NÁS. 400 (1968) 88 S.Ct. 964, 19 L.Ed.2d 1263.

Viz také