Chudoba-Růst-Nerovnost Trojúhelník - Poverty-Growth-Inequality Triangle

Část série na
Ekonomika
  • Emblem-money.svg Obchodní portál
  • Směnky a coiny.svg Peníze portál

v vývojová ekonomie, Chudoba-Růst-Nerovnost Trojúhelník (nazývané také Růst-Nerovnost-Chudoba Trojúhelník nebo GIP trojúhelník) odkazuje na myšlenku, že změnu chudoby v zemi lze plně určit podle její změny v růstu příjmů a nerovnosti příjmů. Podle modelu pak musí být rozvojová strategie založena také na růstu příjmů a nerovnosti příjmů.[1][2] Model Poverty-Growth-Nerovnost Triangle byl vytvořen François Bourguignon, bývalý Hlavní ekonom (2003-2007) Světová banka.

Pozadí

Poverty-Growth-Nerovnost Triangle byl původně představen Bourguignonem v příspěvku prezentovaném na Konferenci o chudobě, nerovnosti a růstu v Paříži 13. listopadu 2003. Upravená verze příspěvku byla představena na Indické radě pro výzkum mezinárodního hospodářství Vztahy v Novém Dillí 4. února 2004.[2]

Ekonomové pracující pro mezinárodní organizace, jako je Světová banka, používají trojúhelník chudoby-růstu-nerovnosti k vytváření strategií snižování chudoby, které zahrnují oba kroky ke snížení nerovnosti a stimulaci růstu. Ekonomové využili trojúhelník Chudoba-Růst-Nerovnost ke studiu chudoby v obou rozvojové země a rozvinuté země, včetně Číny, Egypta, Indie, Mexika a Nigérie.[3][2] [4]

V roce 2013 studie provedená na 138 zemích v období 2005 až 2010 zjistila, že platí základní myšlenky trojúhelníku chudoby, růstu a nerovnosti a že růst i nerovnost mají dopad na absolutní chudobu, jak popsal Bourguignon.[5]

Modelka

Poverty-Growth-Nerovnost Triangle, autor François Bourguignon.

Trojúhelník chudoby, růstu a nerovnosti lze nakreslit jako trojúhelník se šipkami směřujícími z každého rohu. V horní části trojúhelníku je „absolutní chudoba“. To se týká procenta populace pod příjmem hranice chudoby. Vlevo dole v trojúhelníku je „nerovnost“ nebo „rozdělení“. To se týká rozdílů v příjmech napříč populací. V pravém dolním rohu trojúhelníku je „růst“. Týká se to změny v příjmu populace (například změna v EUR) HDP ).[2]

Šipky ukazující na „absolutní chudobu“, „růst“ a „nerovnost“ v trojúhelníku Chudoba - růst - nerovnost představují příčinu a následek. V modelu se nerovnost a růst navzájem ovlivňují a oba ovlivňují absolutní chudobu.[2]

Bourguignon definuje změnu chudoby jako funkci růstu, distribuce a změn v distribuci: Δ chudoba ≡ F (růst, distribuce, Δ distribuce). Tato rovnice předpokládá malé změny v chudobě.[3] Bourguignon používá příjem na obyvatele (HDP na obyvatele) jako měřítko růstu a Giniho index jako měřítko nerovnosti v jeho modelu.[6]

Význam

Model Poverty-Growth-Nerovnost Triangle se liší od předchozích modelů chudoby v tom, že se dívá spíše na interakce mezi růstem a nerovností, než aby je posuzoval samostatně. V trojúhelníku chudoba-růst-nerovnost jsou spodní body trojúhelníku označeny společně pod nadpisem „rozvojová strategie“, protože Bourguignon věřil, že kombinace politik na snížení chudoby by měla záviset na tomto vztahu mezi růstem a nerovností.[2]

Model trojúhelníku Chudoba-Růst-Nerovnost naznačuje, že snižování chudoby vyžaduje kombinaci celostátních politik zaměřených na růst a celostátních politik zaměřených na snižování nerovnosti. Strategie rozvoje zaměřené pouze na jednu z těchto promarněných příležitostí ke snížení absolutní chudoby. Model popisuje, že změna nerovnosti ovlivňuje absolutní chudobu dvěma způsoby. Zaprvé, změna relativní chudoby ovlivňuje absolutní chudobu okamžitou změnou počtu lidí pod hranicí chudoby. Zadruhé, změna relativní chudoby mění růstová pružnost chudoby. Přerozdělení příjmu znamená větší snížení chudoby pro dané množství růstu. Důsledkem toho je, že politiky, které se zaměřují pouze na růst, aniž by uvažovaly o distribuci, omezují snižování chudoby dvěma způsoby.[7][8] Ekonomové se domnívají, že z tohoto důvodu nebude subsaharská Afrika a další méně rozvinuté země schopny plnit cíle v oblasti chudoby, jako je Rozvojové cíle tisíciletí pouze prostřednictvím růstu.[9]

Kontroverze

Kritici tvrdí, že trojúhelník Poverty-Growth-Nerovnost se dívá na agregované koncepty způsobem, který ignoruje procesy za těmito koncepty. Kritici tvrdí, že výrazy jako „chudoba“, „nerovnost“ a „růst“ jsou příliš široké. Kritici místo toho navrhují, aby se chudoba vysledovala zpět k individuálnímu chování.[10] Vývojoví ekonomové Abhijit Banerjee a Esther Duflo tvrdí, že údaje z jednotlivých zemí nelze použít k poskytnutí žádného smysluplného vhledu do témat, jako je chudoba a nerovnost.[10]

Kritici také tvrdí, že zjednodušená povaha modelu znamená, že mu chybí faktory, které ovlivňují absolutní chudobu. Chudoba sama o sobě může být považována za překážku hospodářského růstu, což znamená, že trojúhelník Chudoba-růst-nerovnost by musel brát v úvahu dopad chudoby na růst.[5] Jiní ekonomové tvrdí, že trojúhelník by měl zahrnovat finanční nestabilitu, krize, hospodářský cyklus a jejich dopady na chudobu. A konečně, mnoho ekonomů se domnívá, že existuje silná vazba mezi vzděláním, mírou gramotnosti a chudobou a že důraz na snižování chudoby by měl kromě nerovnosti a růstu spočívat i v zaměření na tyto oblasti.[11]

Viz také

Reference

  1. ^ Gelaw, Fekadu (srpen 2009). „Vztah mezi chudobou, nerovností a růstem ve venkovské Etiopii: mikro důkaz“ (PDF). Citováno 4. listopadu 2014.
  2. ^ A b C d E F Bourguignon, François (únor 2004). „Trojúhelník chudoba-růst-nerovnost“ (PDF). Webové stránky Světové banky. Citováno 31. října 2014.
  3. ^ A b „Dopad trojúhelníku růst-nerovnost-chudoba na strategii rozvoje v rozvojových zemích“ (PDF). Egyptské centrum pro ekonomická studia. Prosinec 2004. Citováno 31. října 2014.
  4. ^ Aigbokhan, Ben E. (únor 2008). „Růst, nerovnost a chudoba v Nigérii“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 21. ledna 2015. Citováno 5. listopadu 2014.
  5. ^ A b Khan, Muhammad Azhar; Khan, Muhammad Zahir; Zaman, Khalid; Hassan, Umar; Umar, Sobia (červenec 2013). „Globální odhady trojúhelníku růstu – nerovnosti – chudoby (GIP): důkazy z klasifikačních zemí Světové banky“. Kvalita kvantita. 48 (5): 2631–2646. doi:10.1007 / s11135-013-9912-7.
  6. ^ Lopez, J. Humberto (září 2004). „Růst pro chudé: přehled toho, co víme (a toho, co ne)“ (PDF). Citováno 5. listopadu 2014.
  7. ^ Grammy, Abbas; Assane, Djeto (listopad 2006). „Hypotéza trojúhelníku chudoba-růst-nerovnost: empirické zkoumání“ (PDF). Journal of Policy Model. Citováno 31. října 2014.
  8. ^ Kapoor, Radhicka. „Na nerovnosti záleží“ (PDF). ICRIER. Citováno 31. října 2014.
  9. ^ Naschold, Felix (březen 2002). „Briefing nerovnosti“ (PDF). Institut zámořského rozvoje. Citováno 5. listopadu 2014.
  10. ^ A b Ferreira, Francisco H.G. (listopad 2012). „Distribuce v pohybu: ekonomický růst, nerovnost a dynamika chudoby“. V Jefferson, Philip N. (ed.). Oxford Handbook of the Economics of Poverty. Oxford University Press. 427–462.
  11. ^ Chemili, Leila; Smida, Mourir (květen 2013). „Interakce mezi chudobou, růstem a nerovností během krize: panelová datová studie“. International Journal of Economics and Finance. 5 (5). doi:10.5539 / ijef.v5n5p120. Citováno 4. listopadu 2014.