Polská liga proti pomluvě - Polish League Against Defamation

Dobré jméno Pevnůstka -
Polská liga proti pomluvě
Reduta Dobrego Imienia -
Polska Liga Przeciw Zniesławieniom
RDI
Reduta Dobrego Imienia (logo)
FormaceListopad 2012
TypVztahy s veřejností
Hlavní sídloVaršava, Polsko
Klíčoví lidé
Maciej Świrski (iniciativní a prezident)
webová stránkardi-plad.org, rdi.org.pl

The Dobré jméno Pevnůstka – Polská liga proti hanobení nebo Polská liga proti pomluvě (polština: Fundacja Reduta Dobrego Imienia - Polska Liga Przeciw Zniesławieniom) je pravicový[1][2] a nacionalistické nevládní organizace sídlící v Varšava, Polsko. To bylo založeno v roce 2013 Maciejem Świrskim.[3] Organizace má úzké vazby na rozhodnutí Strana práva a spravedlnosti.[4] Kritici organizace tvrdí, že její agresivní taktika má opak zamýšleného účinku.[5][6][7]

Cíle a záměry

Stanovenými cíli Ligy je obrana jména Polska a polského lidu proti činům hanobení v mezinárodních sdělovacích prostředcích nebo historickým zkreslením ve světě politiky. Například k 75. Výročí Sovětská invaze do Polska v roce 2014 uspořádala Liga před ruským velvyslanectvím ve Varšavě protest proti odmítnutí odpovědnosti ruské vlády za krutosti spáchané Sovětským svazem v okupovaném Polsku. Protestu se zúčastnilo několik stovek lidí, včetně organizací občanských práv jako např Euromaidan z Ukrajiny a Solidarność Walcząca.[8] Podle zakladatele Ligy Macieje Świrského působí Liga lobbováním, publikováním reklam, otevřenými dopisy a články, které zdůrazňují roli Polska v boji proti nacistickému Německu během druhé světové války.[9]

The Daily Telegraph, The Times of Israel, Židovská kronika, a The Jerusalem Post popsali organizaci jako „nacionalistickou“.[10][11][12][13] Podle polské výzkumnice Amnesty International Barbory ​​Černušákové je to „nacionalistická organizace blízká polské vládě“.[14] Rejstřík o cenzuře, popsal organizaci jako „kampaňovou skupinu blízkou vládnoucí polské straně“,[15] stejně jako Opatrovník.[16] The Židovská telegrafická agentura popsal Ligu jako „pravicovou polskou skupinu“.[17] Podle Haaretz je to „nezávislá organizace považovaná za blízkou polské pravicové nacionalistické vládě“.[18] Argentinské noviny Pagina / 12 nazval Ligu „krajně pravicovou organizací“.[19]

Činnosti

Petice

Po mezinárodním uvedení polského filmu z roku 2013 Ida, liga požadovala, aby film nesl titulní karty s uvedením, že Polsko bylo během zobrazených událostí pod německou okupací. Více než 40 000 lidí podepsalo petici organizovanou kritizující ligou Ida 'předpokládané nepřesnosti a protipolská zaujatost. Režisér filmu označil požadavky za „absurdní“, „příliš hloupé na to, aby je komentoval“, a „proud nenávisti ze strany pravicových polských médií“.[20]

Liga shromáždila desítky tisíc podpisů, aby předala Novela zákona o Ústavu národní paměti, který byl historiky kritizován jako pokus umlčet diskusi o polské spoluúčasti na válečných zvěrstvech. Świrski, který stojí v čele ligy, se zasloužil o schválení návrhu zákona a byl pravděpodobně jedinou osobou konzultovanou před předložením zákona ministerstvu spravedlnosti parlamentu.[3]

V roce 2018 polský vědec holocaustu Jan Grabowski žaloval tuto organizaci za urážku na cti poté, co ho v otevřeném dopise obvinila z „falšování [historie] Polska“ a „prohlašování tezi, že Poláci jsou spoluúčastí na vyhlazování Židů“.[21][4] Případ, který měl být původně vyslechnut v květnu 2020, byl odložen kvůli Pandemie covid-19.[22]

Soudní spory

Maciej Świrski podal žalobu Newsweek.pl pro článek z roku 2017, ve kterém odkazoval na Koncentrační tábor Zgoda provozovaný polskými orgány po druhé světové válce jako „polský koncentrační tábor“. V roce 2018 soud rozhodl v jeho prospěch a Newsweek.pl musel zveřejnit omluvu, že polské koncentrační tábory neexistují. Verfassungsblog popsal případ jako "vysoce problematický" precedens, který jde proti Evropský soud pro lidská práva verdikt v Perinçek v. Švýcarsko (2013), který se pokouší zakotvit konkrétní verzi historie do práva a potrestat ty, kteří nesouhlasí, porušují svobodu projevu zaručenou v Článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech.[23]

Také v roce 2017 podala Liga případ proti španělským novinám El País, který publikoval článek pojednávající o debatách v Polsku o druhé světové válce a polské roli v holocaustu s odvoláním na názory polských historiků Jana Grossa a Jana Grabowského na tyto otázky. Poté, co noviny odmítly provést opravu, Świrski žaloval noviny u polského soudu s tvrzením, že byla porušena jeho osobní práva, protože noviny údajně „představovaly každého Poláka jako potomka vrahů“ s jeho historickým výkladem.[24]

Tato část je výňatkem z Novela zákona o Ústavu národní paměti § trestní stíhání[Upravit]

První případ, který byl podle zákona zahájen, byla polská liga proti pomluvě proti argentinským novinám, Pagina / 12 a jeho novinář Federico Pavlovský za článek o pogromu Jedwabne, publikovaný v roce 2017 před přijetím novely. Liga nezpochybnila obsah článku, pouze použití obrázku prokletí vojáci pro ilustraci. Po oznámení Pagina / 12 a jedenáct dalších argentinských publikací tento článek přetisklo a zveřejnilo informace o Jedwabne v Argentině. Zvláštní zpravodaj pro svobodu projevu Meziamerická komise pro lidská práva, Edison Lanza [es ], stejně jako několik argentinských politiků, právníků a odborníků na lidská práva, kritizovalo pokus o cenzuru.[25][26] Lanza pozměňovací návrh nazval „zákonem o cenzuře, jehož cílem je uzavřít akademickou debatu o zločinech proti lidskosti“. Dodal, že „pojem„ pomluvy “národa nebo státu je neslučitelný s mezinárodními normami, které odkazují na ochranu dobrého jména jednotlivých osob“, a takový zákon by nebyl podle Meziamerická úmluva o lidských právech.[25][27]

V roce 2019 Liga prohrála 18měsíční soudní spor, ve kterém to tvrdila Židovské zprávy pomluvil polský národ článkem nazvaným „Polský restituční zákon vylučuje většinu přeživších a dědiců holocaustu“. Bylo jí uloženo zaplatit 1 097 PLN jako právní náklady a 4 623,57 PLN jako další náklady.[28][29] V roce 2020 ztratila proti rozsudku odvolání. Liga zejména namítala proti skutečnosti, že článek odkazoval na „nacisty“ místo na „německé nacisty“ a výslovně neuváděl, že „Němci“ jsou zodpovědní za zabití 90% polského židovského obyvatelstva.[30][29] Chtělo to také donutit noviny, aby přidaly větu, že Poláci zachránili Židy, místo aby je vraždili.[31]

„Internetoví husaři“

Liga obdržela od polského ministerstva zahraničních věcí 280 000 PLN za účelem vytvoření internetového systému a náboru „internetových husarů“, kteří by podávali zprávy a přijímali opatření ohledně údajných protipolských prohlášení v zahraničních médiích.[32]

Zprávy

V roce 2020 organizace vydala 74stránkovou zprávu nazvanou „Příležitosti k prevenci pomluvy na streamovacích platformách typu Netflix“, v níž prozkoumala 557 hraných děl a 47 dokumentů pro „protipolský“ obsah. Zpráva uvádí, že „polský med je v dokumentárním cyklu prezentován jako„ darebák ““ Shnilý, která stručně zmiňuje antibiotika v polském medu.[33][34]

Reference

  1. ^ Minkner, Kamil. „Polské současné umění k antisemitismu Poláků a jeho politický význam.“ Recenze národností 6.1 (2016): 195-221. citát: Jedna z pravicových organizací Pevnůstka dobrého jména - Polská liga proti pomluvě (Reduta Dobrego Imienia ...
  2. ^ Pankowski, Rafał. „Oživení antisemitského diskurzu v Polsku.“ Israel Journal of Foreign Affairs 12.1 (2018): 21-37. citát: Jeden z prvních případů iniciovaných pravicovou skupinou Reduta Dobrego Imienia (také známou jako Polská liga proti hanobení) se týkal publikace v médiích v Buenos Aires
  3. ^ A b První lidé byli právě obviněni z porušení nového polského zákona o holocaustu, Buzzfeed News, J. Lester Feder & Marcin Krasnowolski, 3. března 2018
  4. ^ A b Grzyb, Amanda F. (14. dubna 2020). „Měnící se krajina památníku holocaustu v Polsku“. V Gigliotti, Simone; Earl, Hilary (eds.). Společník holocaustu. John Wiley & Sons. p. 631. ISBN  978-1-118-97051-5.
  5. ^ Leszczyński, Adam (22. června 2017). "Historyczna wpadka Reduty Dobrego Imienia. Jak atakiem na prof. Grabowskiego zaszkodziła Polsce". oko.press. Citováno 26. října 2020.
  6. ^ Flieger, Esther (13. března 2018). „Aronson kontra Świrski i Reduta Złego Imienia“. Gazeta Wyborcza. Citováno 26. října 2020.
  7. ^ Majmurek, Jakub (30. května 2020). "Nie damy, nas znetfliksił wróg!". KrytykaPolityczna.pl (v polštině). Citováno 26. října 2020.
  8. ^ Magdalena Piejko (17. září 2014). „Wielki protest przed ambasadą Rosji - 17 września, 75. lat temu Sowieci napadli na Polskę“. Informacje. Niezalezna.pl. Citováno 26. července 2015.
  9. ^ Świrski, Maciej (28. listopadu 2012). „Reduta Dobrego Imienia Polski. Brońmy się sami widząc biernośc polskiej władzy“ [Polská liga proti hanobení. Když vidíme pasivitu polské vlády, nechme se bránit.]. wPolityce.pl (v polštině).
  10. ^ „Ida“ nominovaná na Oscara zaútočila polskými nacionalisty, Times of Israel, 28. ledna 2015
  11. ^ Oscars 2015: Pawel Pawlikowski o držiteli Oscara Ida, Telegraph, Tim Robey, 23. února 2015
  12. ^ NOVINY ARGENTINA PRVNÍ CÍL KONTROVERZIÁLNÍHO POLSKÉHO PRÁVA HOLOCAUSTU, JPost, Eytan Halon, 3. března 2018
  13. ^ Polský historik říká, že byl kvůli výzkumu holocaustu nucen změnit zaměstnání, Židovská kronika, Sam Sokol, 5. dubna 2018
  14. ^ Polský zákon o holocaustu je nebezpečnou hrozbou pro svobodu projevu, Čas, 9. března 2018
  15. ^ Gebert, Konstanty. „Projektování Polska a jeho minulosti: Polsko chce, abyste hovořili o„ polocaustu “.“ Index on Censorship 47.1 (2018): 35-37., Insert by Jemimah Steinfeld, citace: Kampaňová skupina blízká vládnoucí polské straně podala letos v březnu obvinění z pomluvy vůči argentinským novinám Página / 12, první případ po přijetí zákona. Página / 12 v prosinci 2017 publikoval článek o masakru Židů v Jedwabne v roce 1941, který obsahoval obraz protikomunistických polských partyzánů. Polská liga proti pomluvě tvrdí, že zaměňovat obraz partyzánů s otázkou Jedwabne je pomlouvačné. Od té doby článek sdílí i jiná média.
  16. ^ Davies, Christian; Goñi, Uki (5. března 2018). „Polsko: skupina žaluje argentinské noviny podle nového zákona o holocaustu“. opatrovník. Citováno 17. listopadu 2020.
  17. ^ Polská skupina žaluje noviny v Argentině podle nového kontroverzního zákona o holocaustu, 4. března 2018, Židovská telegrafická agentura
  18. ^ Polský zákon o holocaustu: První žaloba podaná pomocí sporných právních předpisů, Haaretz, Ofer Aderet, 4. března 2018
  19. ^ Granovsky, Martín (5. března 2018). "Repudio mundial por la agresión a Página / 12 | Alto impacto del ataque montado por una organización ultraderechista polaca". PAGINA12. Citováno 25. října 2020.
  20. ^ Režisér Ida Pawel Pawlikowski stojí proti stížnostem na historickou nepřesnost, Guardian, 30. ledna 2015
  21. ^ „Vědec holocaustu žaluje skupinu, která řekla, že pomlouvá„ Polsko “. AP NOVINY. 16. listopadu 2018. Citováno 19. října 2020.
  22. ^ Roache, Madeline; Waxman, Olivia B. (8. května 2020). „Druhá světová válka v Evropě skončila před 75 lety - ale svět stále bojuje o to, kdo řekne, co se stalo“. Čas. Citováno 26. října 2020.
  23. ^ Gliszczyńska, Aleksandra; Jabłoński, Michał (12. října 2019). „Je jeden uražený pól dost na to, aby se kritici oficiálních historických příběhů dostali k soudu?“. Verfassungsblog. Citováno 19. října 2020. Nedávno se objevil velmi problematický trend, který vytvořil precedens v polské právní doktríně. V lednu 2017 polské vydání časopisu Newsweek zveřejnilo článek Pauliny Szewczykové s názvem „Po osvobození nacistických táborů, otevřeli je Poláci znovu? „The Little Crime“ od Marka Łuszczyny “. Autor tohoto článku uvedl, že po roce 1945 Poláci znovu otevřeli tábor Świętochłowice-Zgoda, pobočku bývalého tábora Auschwitz-Birkenau. Soudní spor proti šéfredaktorovi Newsweeku podal Maciej Świrski, prezident polské Ligy proti pomluvě (RDI), na základě ustanovení tiskového zákona. V lednu 2018 soud rozhodl v jeho prospěch a nařídil šéfredaktorovi zveřejnit opravu, která připouští, že tvrzení o existenci „polských koncentračních táborů“ vytvořené Poláky je nepravdivé. Toto původní rozhodnutí bylo následně potvrzeno odvolacím soudem a nakonec i Nejvyšším soudem, který podle posledního kasačního opravného prostředku Newsweek považoval kasační opravný prostředek za neopodstatněný.
  24. ^ „Międzynarodowa kompromitacja." Reduta Dobrego Imienia "pozywa" El Pais "za napisanie prawdy o II Wojnie Światowej". oko.press. Citováno 26. října 2020.
  25. ^ A b Krzemień, Edward (5. března 2018). „Sukces Reduty Dobrego Imienia. Cała Argentyna mówi o mordzie w Jedwabnem i cenzurze w Polsce“ [Úspěch Pevnůstky Dobré jméno. Celá Argentina mluví o vraždě a cenzuře Jedwabne v Polsku]. oko.press. Citováno 25. října 2020.
  26. ^ Granovsky, Martín (5. března 2018). "Repudio mundial por la agresión a Página / 12 | Alto impacto del ataque montado por una organización ultraderechista polaca". PAGINA12. Citováno 25. října 2020.
  27. ^ "Apoyos y condenas | Críticas a la ley de censura polaca y a la denuncia contra Página / 12". PAGINA12. 4. března 2018. Citováno 25. října 2020.
  28. ^ Decker, Adam. „Židovské zprávy vyhrávají rozhodující právní spor proti polským nacionalistům“. jewishnews.timesofisrael.com. Citováno 19. října 2020.
  29. ^ A b Tobitt, Charlotte (29. května 2019). „Židovské zprávy vyhrávají právní spor, který„ hrozil umlčením obvinění z historického antisemitismu “v Polsku“. Press Gazette. Citováno 26. října 2020.
  30. ^ „Židovské noviny nemuseli psát„ němečtí nacisté “, rozhodl polský soud“. The Jerusalem Post | JPost.com. Citováno 19. října 2020.
  31. ^ „Wyborcza.pl“. wyborcza.pl. Citováno 26. října 2020.
  32. ^ ""Internetowa husaria "za 231 tys. Zł. Sprawdzamy efekty projektu z pieniędzy MSZ". Konkret24 (v polštině). Citováno 26. října 2020.
  33. ^ Koschalka, Ben (27. května 2020). „Zpráva varuje před„ polským “obsahem na Netflixu a dalších mezinárodních streamovacích platformách“. Poznámky z Polska. Citováno 19. října 2020.
  34. ^ „Reduta Dobrego Imienia sprawdziła, asi Netflix szkaluje Polskę:“ Polski miód jako czarny charakter"". oko.press. Citováno 19. října 2020.