Pliopithecoidea - Pliopithecoidea - Wikipedia
Pliopithecoidea | |
---|---|
![]() | |
Epipliopithecus lebka | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Mammalia |
Objednat: | Primáti |
Podřád: | Haplorhini |
Infraorder: | Simiiformes |
Parvorder: | Catarrhini |
Nadčeleď: | †Pliopithecoidea |
Rodiny, podskupiny a neumístěné rody | |
Dionysopithecidae |
Pliopithecoidea je zaniklá nadčeleď katarrhin primáti který obýval Asii a Evropu během Miocén.[1][2] Ačkoli byli kdysi rozšířenou a různorodou skupinou primátů, pliopithecoids nemají žádné živé potomky.
Historie objevů
První fosilní vzorky přisuzované Pliopithecoidea byly objeveny Édouard Lartet v Sansanu ve Francii v roce 1837. Na tyto fosilie později odkazoval Henri Marie Ducrotay de Blainville v roce 1839, který pojmenoval druh druhu Pliopithecus antiquus. Druhý druh, Pliopithecus platyodon, byl objeven ve Švýcarsku Biedermannem v roce 1863. Poté byl popsán malý počet dalších druhů pliopithecoidů z fosilních sbírek nalezených ve Francii, Německu a Polsku.[1]
V polovině dvacátého století paleontologové Johannes Hürzeler a Helmuth Zapfe znovu vzbudil zájem o pliopithecoidy řadou publikací, ve kterých pojmenovali řadu nových druhů, včetně Pliopithecus vindobonensis, který se skládá z nejkompletnějších kraniálních a postraniálních pliopitekoidních vzorků, jaké kdy byly objeveny. Na základě jejich velikosti a některých povrchních podobností se současnými gibony Zapfe navrhl, že pliopithecoidy jsou předky Hylobatidae linie.[3]
S objevem více evropských fosilií pliopithecoidu v polovině až na konci 70. let[4][5] a následný objev fosilií pliopithecoidu v Číně,[6] představa, že pliopithecoidy jsou předky gibonů, vypadla z laskavosti. Dnes se většina paleontologů shoduje, že pliopithecoidy mají v bazální pozici katarrhin rodokmen.[1][2][7] Pliopithecoidy jako takové představují něco podobného společnému předkovi Opice starého světa a lidoopi.
A stehenní kost objeveno v Eppelsheim a dostal jméno rodu Paidopithex byl po mnoho let kontroverzní, protože jeho velká velikost ve srovnání s pliopithekoidy vedla k návrhům, že to místo toho souviselo s Dryopithecini. Nedostatek stehenních kostí u Dryopithecini znamenal, že tento návrh nebyl po mnoho let vyloučen, ale v roce 2002 jej práce Köhler et al srovnávala s nedávno objeveným Dryopithecus laietanus kostra ukázala, že se velmi liší od Dryopithecini. Köhler však nebyl schopen definitivně umístit Paidopithex do nadrodiny Pliopithecoid s tím, že se jednalo o neobvykle velký Pliopithecoid (odhadovaná tělesná hmotnost 22 kg) nebo by mohl být jediným známým druhem samostatné nadčeleď.[8]
Nalezený opotřebovaný zub poblíž Haritalyangar v Indii a datovaný před asi 9 až 8 miliony let byl navržen jako možná druh pliopithecoidu, Krishnapithecus krishnai, ale opotřebení je obtížné určit.[9] Zdá se však, že to podporují dva nedávno objevené stoličky ve stejné oblasti, přičemž umístění v nadrodině je nejisté (ale zjevně ne Crouzeliinae)[10]
Fyzikální vlastnosti
Fosilní záznam pliopithecoid většinou sestává ze zubů s několika mandibulárními a maxilárními fragmenty.[1][2] Zubní vzorec (2.1.2.3) a tvar zubů jsou hlavními faktory, které zahrnují pliopithecoidy mezi katarrhini. Ačkoli někteří autoři tvrdí, že úzké horní stoličky a široké horní stoličky pliopithecoidů prokazují svoji příbuznost s moderními katarrhiny,[11] jiní prokázali, že tyto vlastnosti se u jednotlivých druhů liší.[1] Ve skutečnosti jsou pliopithecoids více podobné Opice nového světa v některých aspektech jejich chrupu, včetně úzkých dolních řezáků (meziodistally pasem směrem k základně koruny).[1][12] Mnoho druhů má to, co se často označuje jako „pliopithecinový trojúhelník“, jemná sada hřebenů definujících malou jámu trojúhelníkového tvaru mezi protokonem a hypoconem dolních stoliček, ale i tento znak je variabilní.[1][13] Místo toho je nejvíce definujícím zubním znakem přítomným ve všech pliopitekoidech vysoký korunovaný dolní třetí premolár, který je v obrysu relativně trojúhelníkový s poměrně krátkou, vertikálně orientovanou meziobukální tváří.[1]
Crania z P. vindobonesis, Laccopithecus robustus, Pliopithecus zhanxiangi, a Anapithecus hernyaki prokázat, že pliopithecoids měl relativně velké a kulovité mozkovny s vyčnívajícím čenichem.[1][14] Čenich promítá méně než propliopithecoidy severní Afriky (tj. Aegyptopithecus ), což naznačuje určitou prognatickou redukci od odvozeného společného předka těchto dvou rodin primátů. Oběžné dráhy jsou široce rozmístěny a dolní čelist je dlouhá a robustní, s relativně širokým ramusem.[1] Nejdůležitější však je, že pliopithecoids měl neúplně zkostnatělý ectotympanic trubice. Tento anatomický rys představuje mezistupeň mezi tím, co se nachází v platyrrhiny, které nemají zkostnatěnou ektotympanickou trubici a katarrhiny, které mají zcela zkostnatěnou ektotympanickou trubici.[1][2][14]
Téměř vše, co je známo o tělesných proporcích a postkraniální morfologii této rodiny, je odvozeno od Pliopithecus vindobonensis, protože je to jediný druh, pro který byla nalezena úplná kostra.[3] Většina fosilních materiálů přesto naznačuje, že pliopithecoidy byli středně velcí primáti, přibližně o velikosti opice kiks nebo gibona (8 kg).[15] Köhler odhaduje mírně vyšší průměrnou hmotnost 10 kg.[8] Postkraniálně měly pliopithecoidy zajímavou směs platyrrinu a katarrinu. Brachiální index P. vindobonesis (délka poloměru děleno délkou humeru) je podobná délce kiksí opice, ale index krurality (délka holenní kosti dělený délkou stehenní kosti) je podobný jako u gibonu.[1] Úměrně tomu však jsou přední končetiny P. vindobonesis byly kratší než jejich zadní končetiny, což je srovnatelné s paviánem. Ruce a nohy P. vindobonesis byly dlouhé a zakřivené, což naznačuje, že pliopithecoids byli zběhlí a obratní horolezci.[1][3] Post-lebka z P. vindobonesis také ukazuje, že pliopithecoids měl entepicondylar foramen, což je primitivní rys nebyl nalezen v jiných katarrhinových primátů (existujících nebo zaniklých).[1][2][14] Zápěstí a ruce pliopithecoidů byly zdánlivě mnohem podobnější platyrrhinům než katarrinům, protože karpo-metakarpální kloub palce je upraveným „kloubem kloubu“ ve srovnání se „sedlovým“ kloubem palce nalezeným u opic a opic starého světa. .[13] Pliopithecoids také měl ocas.[1][14]
Klasifikace
Následující klasifikační schéma představuje více zdrojů.
- Objednat Primáti (Linnaeus, 1758)
- Infraorder Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
- Nadčeleď Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Rodina Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
- Podčeleď Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Rod Dionysopithecus (Li, 1978)
- Dionysopithecus shuangoeuensis (Li, 1978)
- Dionysopithecus orientalis (Suteethorn, 1990)
- Rod Platodontopitek (Li, 1978)
- Platodontopithecus jianghuaiensis (Gu a Lin, 1983)
- Rod Dionysopithecus (Li, 1978)
- Podčeleď Pliopithecinae (Zapfe, 1960)
- Rod Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Pliopithecus antiquus (Blainville, 1839)
- Pliopithecus piveteaui (Hürzeler, 1954)[A]
- Pliopithecus platydon (Biederman, 1863)
- Pliopithecus zhanxiangi (Harrison, Delson a Guan, 1991)
- Pliopithecus bii (Yu, Jin, Jie 2003)
- Pliopithecus canmatensis (Alba, Moyá-Solá, Robles, Galindo, 2012)
- Rod Epipliopithecus (Zapfe a Hürzeler, 1957)
- Epipliopithecus vindobonensis (Zapfe a Hürzeler, 1957)
- Rod Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Podčeleď Crouzeliinae (Ginsburg, 1975)
- Kmen Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- Rod Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961)
- Kmen Anapithecini (Kretzoi, 1975)
- Rod Anapithecus (Kretzoi, 1975)
- Anapithecus hernyaki (Kretzoi, 1975)
- Rod Laccopithecus (Wu & Pan, 1984)
- Laccopithecs robustus (Wu and Pan, 1984)
- Rod Barberapithecus (Alba a Moyá-Solá, 2012)
- Barberapithecus huerzeleri (Alba and Moyá-Solá, 2012)
- Rod Egarapithecus (Moyá-Solá, Köhler a Alba, 2001)
- Egarapithecus narcisoi (Moyá-Solá, Köhler a Alba, 2001)
- Rod Anapithecus (Kretzoi, 1975)
- Kmen Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- incertae sedis (nedefinováno)
- Rod Paidopithex (Pohlig, 1895)
- Rod Krishnapithecus
- Podčeleď Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Rodina Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
- Nadčeleď Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Infraorder Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
Začátek (2012 - Společník paleoantropologie) rozděluje Pliopithecoidea na dvě části - Rodina Dionysopithecidae a rodina Pliopithecidae, s Pliopithecidae rozdělit na Podskupiny Pliopithecinae a Crouzeliinae.[9]
Poznámky
- ^ P. piveteaui je považován za juniorské synonymum pro P. antiquus (Bergounioux a Crouzel, 1965; Harrison, 1991; Andrews a kol., 1996) a jako odlišný druh podle Beguna (2002).
- ^ A b Ginsburg (1975) a Moyá-Solá et al. (2001) poznávají P. auscitanensis a P. rhodancia jako odlišný rod, Crouzelia.
- ^ P. priensis je umístěn do Pliopithecus Andrews et al. (1996) a Moyá-Solá et al. (2001), ale od té doby ji do Pleisopliopithecus přesunuli Begun (2002) a Harrison (2013)
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Začátek, David (2002). Pliopithecoidea (PDF). Cambridge University Press. ISBN 0-521-66315-6. Archivovány od originál (PDF) dne 25. 09. 2011. Citováno 2016-02-09.
- ^ A b C d E Harrison, Terry (2013). Catarrhine Origins. Wiley-Blackwell.
- ^ A b C Zapfe, Helmuth (1958). „Kostra Pliopithecus (Epipliopithecus) vindobonesis Zapfe a Hürzeler “. American Journal of Physical Anthropology. 16 (4): 441–457. doi:10.1002 / ajpa.1330160405.
- ^ Ginsburg, Leonard (1975). „Les Pliopithe'ques des faluns helve´tiens de la Touraine et de l'Anjou“. Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique (218): 877–886.
- ^ Ginsburg, Leonard; Mein, Pierre (1980). "Crouzelia rhondanica, nouvelle espe'ce de primate catarrhinien, et essai sur la position systematique de Pliopithecidae ". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle, Paříž (4): 57–85.
- ^ Li, Chuan-kuei (1978). „Miocénní primát podobný gibonu ze Shihhungu v provincii Kiangsu“. Vertebrata PalAsiatica (16): 187–192.
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador (2012). „Nový rod Pliopithecid (primáti: Pliopithecoidea) z Castel de Barberà (pánev Vallès-Penedès, Katalánsko, Španělsko)“. American Journal of Physical Anthropology. 147 (1): 88–112. doi:10.1002 / ajpa.21630. PMID 22101732.
- ^ A b Köhler, M; Alba, DM; Solà, SM; MacLatchy, L (prosinec 2002). "Taxonomické spříznění Eppelsheimovy stehenní kosti". American Journal of Physical Anthropology. 119 (4): 297–304. doi:10.1002 / ajpa.10140. PMID 12448015.
- ^ A b Harrison, Terry (2012). „Kapitola 20 Catarrhine Origins“. V Begun, David (ed.). Společník paleoantropologie. Wiley Blackwell. ISBN 978-1-118-33237-5. Archivovány od originál v roce 2013.
- ^ Sankhyan, Anek; Kelley, Jay; Harrison, Terry (duben 2017). "Vysoce odvozený pliopithecoid z pozdního miocénu v Haritalyangar, Indie". Journal of Human Evolution. 105: 1–12. doi:10.1016 / j.jhevol.2017.01.010. PMID 28366196.
- ^ Harrison, Terry; Gu, Yumin (1999). "Taxonomie a fylogenetické vztahy raných miocénních katarinů z čínského Sihongu". Journal of Human Evolution. 37 (2): 225–277. doi:10.1006 / jhev.1999.0310. PMID 10444352.
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Malgosa, Assumpció; Casanovas-Vilar, Isaac; Robles, Josep; Almécija, Sergio; Galindo, Jordi; Rotgers, Cheyenn; Bertó Mengual, Juan Vicente (2010). "Nový druh Pliopithecus Gervais, 1849 (primáti: Pliopithecoidea) ze středního miocénu (MN8) Abocadora de Can Mata (els Hostalets de Pierola, Katalánsko, Španělsko) ". American Journal of Physical Anthropology. 141 (1): 52–75. doi:10.1002 / ajpa.21114. PMID 19544577.
- ^ A b Harrison, Terry (1987). „Fylogenetické vztahy raných katarrhinových primátů: přehled současných důkazů“. Journal of Human Evolution. 16: 41–80. doi:10.1016/0047-2484(87)90060-1.
- ^ A b C d Andrews, Peter; Harrison, Terry; Delson, Eric; Bernor, Raymond; Martin, L (1996). Distribuce a biochronologie evropských a jihozápadních asijských miocénních katarinů. Columbia University Press. ISBN 0-231-08246-0.
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Robles, Josep M .; Galindo, Jordi (2012). „Brief Communication: The Oldest Pliopithecid Record in the Iberia Peninsula Based on New Material from the Vallès-Penedès Basin“. American Journal of Physical Anthropology. 147 (1): 135–140. doi:10.1002 / ajpa.21631. PMID 22170401.