Plaut v. Spendthrift Farm, Inc. - Plaut v. Spendthrift Farm, Inc.
| Plaut v. Spendthrift Farm, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 30. listopadu 1994 Rozhodnuto 18. dubna 1995 | |
| Celý název případu | Ed Plaut, et ux., Et al., Navrhovatelé v. Spendthrift Farm, Inc., et al. |
| Citace | 514 NÁS. 211 (více ) 115 S. Ct. 1447; 131 Vedený. 2d 328; 1995 USA LEXIS 2843 |
| Historie případu | |
| Prior | 789 F. Supp. 231 (E.D. Ky. 1992), potvrzeno, 1 F.3d 1487 (6. Cir. 1993); cert. udělen, 511 NÁS. 1141 (1994). |
| Podíl | |
| Zákon, který vyžaduje, aby federální soudy znovuotevíraly konečné rozsudky vydané před jeho přijetím, je protiústavní. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Scalia, spolu s Rehnquistem, O'Connorem, Kennedym, Souterem, Thomasem |
| Souběh | Breyer |
| Nesouhlasit | Stevens, spojený s Ginsburgem |
| Platily zákony | |
| US Const. umění. III | |
Plaut v. Spendthrift Farm, Inc., 514 US 211 (1995), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že Kongres nemusí se zpětnou platností požadovat, aby federální soudy znovu otevíraly konečné rozsudky.[1] Soudce Scalia v písemné formě pro Soudní dvůr tvrdil, že takový postup představuje neoprávněné zasahování Kongresu do pravomocí soudnictví, a proto porušuje ústavní princip dělba moci.
Viz také
- Bank Markazi v. Peterson
- USA v. Sioux Nation of Indians
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 514
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
- ^ Plaut v. Spendthrift Farm, Inc., 514 NÁS. 211 (1995).
externí odkazy
- Text Plaut v. Spendthrift Farm, Inc., 514 NÁS. 211 (1995) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |