Pickup v. Brown a Welch v. Brown - Pickup v. Brown and Welch v. Brown

Pickup v. Brown (12-17681) a Welch v. Brown (13-15023) jsou žaloby z roku 2012 ve Spojených státech, které zpochybňují ústavnost kalifornského senátního návrhu zákona SB 1172, který zakázal konverzní terapie (terapie zaměřená na změnu sexuální orientace ) na děti mladší 18 let, účinné od ledna 2013.

Hlavní žalobce Vyzvednout je David Pickup, konverzní terapeut[1] a mluvčí Národní asociace pro výzkum a terapii homosexuality.[2] Mezi další žalobce patří několik praktiků konverzní terapie, dva anonymní nezletilí a dva anonymní rodiče. Mezi obžalované v případě patří Guvernér Kalifornie Jerry Brown, tajemník Státní a spotřebitelské agentury, výkonný ředitel Kalifornské rady pro behaviorální vědy, předseda Kalifornské rady pro psychologii a prezident Lékařská rada Kalifornie, vše v jejich oficiální kapacity.

V prosinci 2012 slyšel soudce okresního soudu Vyzvednout odmítl vydat soudní zákaz blokující SB 1172, ale jednání soudce Welch vydal příkaz.[3] V obou případech bylo podáno odvolání k Devátý okruh a konsolidované. Obvodní soud vyslechl ústní argumenty v případech ze dne 17. dubna 2013,[4][5] a 29. srpna potvrdil SB 1172 a zrušil soudní příkaz, kterým bylo vydáno předběžné opatření.[6] „Navrhovatelé v případu požádali Nejvyšší soud Spojených států o přezkoumání rozhodnutí devátého okruhu. Nejvyšší soud však 30. června 2014 odmítl přezkum povolit a zákon vstoupil v platnost.“ [7] Nejvyšší soud v National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra585 U.S. ___ (2018) výslovně odkazoval na konkrétní argumentační linii v tomto případě týkající se standardu kontroly, který by měl být poskytnut předpisům profesionálního projevu.[8] https://en.wikipedia.org/wiki/National_Institute_of_Family_and_Life_Advocates_v._Becerra Devátý okruh rozhodl, že „profesionální projev“ (tj. Projev vyrobený v mezích profesionálního vztahu) nebyl podroben přísné kontrole. Nejvyšší soud rozhodl, že „neuznal„ profesionální řeč “jako samostatnou kategorii řeči“, a že platí přísná kontrola.

20. listopadu 2020 se jedenáctý okruh v Otto v. Město Boca Raton, FL, s použitím přísné kontroly, jak to vyžaduje případ Nejvyššího soudu z roku 2018, rozhodl, že zákazy prováděné obžalovanými městy a kraji neprošly přísnou kontrolou. [9]

Viz také

Reference

  1. ^ Raftery, Isolde (5. prosince 2012). „Terapeuti obhajují poradenství v oblasti konverzí homosexuálů:„ Nemůžete říkat gay jednou, vždycky gay “josephnicolosi.com Joseph Nicolosi z Encina v Kalifornii praktikuje terapii změny sexuální orientace již 25 let.“. Zprávy NBC. Citováno 17. dubna 2013.
  2. ^ „Kalifornský zákon zakazující pozastavení„ konverzní terapie “homosexuálů“. CNN. 4. prosince 2012. Citováno 17. dubna 2013.
  3. ^ Keen, Lisa (6. prosince 2012). „Smíšená rozhodnutí v zákazu terapie homosexuály“. Bay Area Reporter. Citováno 17. dubna 2013.
  4. ^ Wetzstein, Cheryl (15. dubna 2013). „Zákon o terapii sexuální orientace u mládeže vede před soudem“. The Washington Times. Citováno 17. dubna 2013.
  5. ^ Gullo, Karen (17. dubna 2013). „Kalifornie usiluje o prosazení zákazu konverzní terapie homosexuálů“. Bloomberg Businessweek. Citováno 17. dubna 2013.
  6. ^ „Devátý obvodní odvolací soud potvrzuje kalifornské právo zakazující konverzní terapii LGBT“. Rovnost při zkoušce. 29. srpna 2013.
  7. ^ „Případ: Pickup et al. V. Brown et al. A Welch et al. V. Brown et al.“. Národní centrum pro práva lesbiček. 2013-09-07. Citováno 2018-06-15.
  8. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1140_5368.pdf
  9. ^ https://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201910604.pdf

externí odkazy