Phacopsis - Phacopsis - Wikipedia

Tento článek je o rodu hub. Pro zaniklý rod luštěnin viz Astragalus.

Phacopsis
Phacopsis vulpina - Flickr - pellaea (3) .jpg
Detailní záběr na Phacopsis vulpina drž se Letharia sp.
Vědecká klasifikace E
Království:Houby
Divize:Ascomycota
Třída:Lecanoromycetes
Objednat:Lecanorales
Rodina:Parmeliaceae
Rod:Phacopsis
Tul. (1852)
Zadejte druh
Phacopsis vulpina
Tul. (1852)

Phacopsis je rod z lišejníkové lišejníky. Rostou dál paraziticky na členy rodiny lišejníků Parmeliaceae, jehož jsou rovněž členem. Phacopsis druhy vypadají jako částečně ponořené lesklé hnědé až černé apothecia ta příčina žluč - jako deformace na thallus z hostitel lišejník. Phacopsis se od sebe odlišují tvarem výtrusy, barva a amyloid barvicí reakce hypotécia (vrstva tkáně pod ložiskem spór hymenium ) a totožnost jejich hostitel lišejník.

Taxonomie

Phacopsis byl vymezený podle Edmond Tulasne v roce 1852 jako segregát rodu Abrothallus. Tulasne zahrnoval tři druhy: P. clemens, P. varia, a P. vulpina.[1] Poslední z těchto druhů byl vybrán jako typ podle Frederic Clements a Cornelius Shear (1931),[2] a tím John Axel Nannfeldt (1932).[3] Další dva druhy původně zařazené do Phacopsis od Tulasne byly od té doby označovány jako rod Arthonia.

Klasifikace vyšší úrovně Phacopsis se ve své taxonomické historii několikrát změnil. Bylo umístěno do objednávky Arthoniales,[4] v rodinách Graphidaceae,[2] Lecanoraceae,[5] a také Acarosporaceae.[6] Molekulární fylogenetika analýza odhalila jeho skutečné umístění v rodině Parmeliaceae. Tento vztah je příkladem adelpho-parazitismu, kdy hostitelský druh úzce souvisí s parazitem.[7] Phacopsis Předpokládá se, že se vyvinul z jeho předků během Miocén (23,03 až 5,333 MYA ).[8]

Popis

Mikroskopie Phacopsis vulpina asci. V některých ascích je viditelných několik spor a v některých případech je viditelná neamyloidní zóna nad axiálním tělem.

Všechny druhy jsou endokapylické, což znamená, že vlastní a thallus ve kterém se netvoří morfologicky zřetelná lichenizovaná struktura. Jejich apothecia jsou kruhového až nepravidelného tvaru a mohou být rozptýleny nebo agregovány. Excipulum (vnější okraj apothecia) se pohybuje od bezbarvé až po černohnědou barvu a často zahrnuje „několik řad buněk, které lze obtížně rozpoznat“. Hypothecium (vrstva husté hyfální tkáně těsně pod hymenium ) je bezbarvý až černohnědý. U některých druhů mají hyfy v hypotécii fialovou barvení reakce s jód; tuto vlastnost lze použít k rozlišení mezi některými druhy. Hymenium je bezbarvé, světle nahnědlé nebo bledé olivový. Asci (buňky nesoucí spory) jsou víceméně kyjovité a obsahují osm spor. Jsou obklopeny tenkým zevnějškem amyloid vrstva stěny a silnější neamyloidní vrstva vnitřní stěny; neamyloidní zóna spočívá nad axiálním tělem asku.[9]

The askospory jsou bezbarvé, chybí septa, a mají hladké stěny s občasným zesílením na obou koncích. Spory mají řadu tvarů; v závislosti na druhu byly zaznamenány následující tvary: elipsoid, vejčité (vejčité), vřetenovité (vřetenovité), citronové, falciform (srp ve tvaru fazole) a částečně zakřivený. The pycnidia z Phacopsis jsou ponořeni do talusu hostitele. Pycnospory mít baciliformní tvar.[9]

Rozdělení

Členové hostitelské rodiny Parmeliaceae se vyskytují po celém světě a tato rodina má distribuční centra v Asii a na jižní polokouli; Phacopsis pravděpodobně nastane všude tam, kde hostitel dělá. Průzkum z roku 1995 Phacopsis přijato 13 taxony (osm druhů a několik odrůdy ) nalezeno na 41 hostitelských druzích na 20 rodech. Mnoho Phacopsis druhy jsou málo známé a byly nalezeny pouze u nich zadejte lokalitu.[9]

Druh

Phacopsis Druhy se od sebe odlišují charakteristikami svých askospor, barvou a amyloidovou reakcí hypothecia a identitou svého hostitele.[9]Následující seznam Phacopsis druh označuje jeho jméno, taxonomický úřad a rok vydání, typová lokalita a hostitelský druh (nebo rod).

Několik druhů dříve umístěných v Phacopsis od té doby byly přeneseny do jiných rodů. Tyto zahrnují:

Reference

  1. ^ Tulasne, L.-R. (1852). „Mémoire pour servir à l'histoire organographique et physiologique des Lichens“. Annales des Sciences Naturelles Botanique. Sér. 3 (v latině). 17: 124.
  2. ^ A b Clements, Frederic E .; Shear, Cornelius L. (1931). Rody hub (2. vyd.). New York: Hafner Publishing. str. 306.
  3. ^ Nannfeldt, J.A. „Studien über die Morphologie und Systematik der nichtlichenisierten inoperculaten Discomyceten“. Nova Acta Regiae Societatis Scientiarum Upsaliensis (v němčině). 8 (2): 1–368.
  4. ^ Eriksson, OE; Hawksworth, David L. (1987). Msgstr "Abecední seznam obecných jmen ascomycetes - 1987". Systema Ascomycetum. 6 (1): 1–109.
  5. ^ Hafellner, Josef (1987). „Studien über lichenicole Pilze und Flechten V. Über die Gattung Phacopsis Tul. Emend. Körber (Lecanorales)“. Herzogia (v němčině). 7: 343–352.
  6. ^ Kirk PM, Cannon PF, David JC, Stalpers JA. (2001). Slovník hub Ainsworth & Bisby (9. vydání). Oxon, Velká Británie: CABI Bioscience. ISBN  978-0-85199-377-5.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  7. ^ Peršoh, Derek; Rambold, Gerhard (2002). "Phacopsis - Lichenicolous rod z čeledi Parmeliaceae " (PDF). Mykologický pokrok. 1 (1): 43–55. doi:10.1007 / s11557-006-0004-0. S2CID  9935563.
  8. ^ Divakar, Pradeep K .; Crespo, Ana; Wedin, podložky; Leavitt, Steven D .; Hawksworth, David L .; Myllys, Leena; et al. (2015). „Vývoj komplexních symbiotických vztahů v morfologicky odvozené rodině lišejníkovitých hub“. Nový fytolog. 208 (4): 1217–1226. doi:10.1111 / nph.13553. PMID  26299211.
  9. ^ A b C d Triebel, Dagmar; Rambold, Gerhard; Elix, John A. (1995). „Konspekt rodu Phacopsis (Lecanorales) ". Bryolog. 98 (1): 71–83. doi:10.2307/3243643. JSTOR  3243643.
  10. ^ Aptroot, André; Triebel, Dagmar (2002). „Nový Phacopsis druh na Paraparmelia a Xanthoparmelia v jižní Africe “. Nova Hedwigia. 74 (3–4): 405–409. doi:10.1127/0029-5035/2002/0074-0405.
  11. ^ Zhurbenko, Michail P. (2010). „Nové a zajímavé lišejníkové houby z Eurasie. II“ (PDF). Mykosféra. 1 (3): 213–222. otevřený přístup
  12. ^ Zhurbenko, Michail P .; Enkhtuya, Ochirbat; Javkhlan, Samiya (2019). „První shrnutí lišejníkových hub Mongolska s popisem pěti nových druhů“. Rostlinná a houbová systematika. 64 (2): 345–366. doi:10.2478 / pfs-2019-0023.
  13. ^ Diederich, Paul; Lawrey, James D .; Ertz, Damien (2018). „Klasifikace a kontrolní seznam 2018 lišejníkových hub s 2 000 nelišenizovanými, povinně lišejníkovými taxony“. Bryolog. 121 (3): 340–425. doi:10.1639/0007-2745-121.3.340. S2CID  92396850.
  14. ^ A b Divakar, Pradeep K .; Crespo, Ana; Kraichak, Ekaphan; Leavitt, Steven D .; Singh, Garima; Schmitt, Imke; Lumbsch, H. Thorsten (2017). „Použití časové fylogenetické metody k harmonizaci klasifikace na úrovni rodiny a rodu v největší subtypu lišejníkovitých hub“. Houbová rozmanitost. 84: 101–117. doi:10.1007 / s13225-017-0379-z. S2CID  40674310.
  15. ^ Etayo, Javier; Diederich, Paul (2000). "Echinodiscus lesdainii gen. et comb. nov., nový název pro Phacopsis lesdainii Vouaux (lichenicolous Ascomycetes, Leotiales) ". Bulletin de la Société des naturalistes luxembourgeois: 63–66.
  16. ^ Hawksworth, David L .; Santesson, Rolf (1988). "Skyttella, nový rod pro Phacopsis mulleri Willey (syn. Agyrium flavescens Rehm) " (PDF). Graphis Scripta. 2 (2): 33–37.