Frederic Clements - Frederic Clements

Frederic Edward Clements
narozený(1874-09-16)16. září 1874
Lincoln, Nebraska, Spojené státy
Zemřel26. července 1945(1945-07-26) (ve věku 70)
Santa Barbara, Kalifornie[1]
Alma materUniversity of Nebraska
Známý jakoEkologická posloupnost
Manžel (y)Edith Gertrude Schwartz
Vědecká kariéra
PoleEkologie rostlin
Instituce

Frederic Edward Clements (16. září 1874 - 26. července 1945) byl Američan rostlinný ekolog a průkopníkem ve studiu vegetace posloupnost.[2]:51

Životopis

Narozen v Lincoln, Nebraska, studoval botanika na University of Nebraska, kterou ukončil v roce 1894 a získal titul doktorát v roce 1898. (Jeden z jeho učitelů byl botanik Charles Bessey a byl spolužákem Willa Cather a Roscoe Libra.) Zatímco byl na univerzitě v Nebrasce, setkal se Edith Gertrude Schwartz (1874–1971), také botanik a ekolog, a v roce 1899 se vzali.[1][3]

V roce 1905 byl jmenován řádným profesorem na univerzitě v Nebrasce, ale v roce 1907 odešel do čela oddělení botaniky na University of Minnesota v Minneapolis. V letech 1917 až 1941 byl zaměstnán jako ekolog v Carnegie Institution of Washington v Washington DC., kde byl schopen provádět specializovaný ekologický výzkum.[1]

Během zimy pracoval v výzkumné stanice v Tucson, Arizona a Santa Barbara, Kalifornie, zatímco v létě vystupoval práce v terénu v Alpské laboratoři Carnegie Institution, výzkumné stanici v Angel Canyonu na svazích hrot kopí, Colorado. Během této doby pracoval po boku zaměstnanců Služba ochrany půdy v USA. Kromě terénních výzkumů prováděl experimentální práce v laboratoři a ve skleníku, a to jak na stanici Pikes Peak, tak v Santa Barbaře.[1]

Teorie změny vegetace na vyvrcholení komunity

Ze svých pozorování vegetace Nebrasky a západních Spojených států vyvinul Clements jednu z nejvlivnějších teorií vývoje vegetace. Vegetační složení nepředstavuje trvalý stav, ale postupně se mění s časem. Clements navrhl, že vývoj vegetace lze chápat jako jednosměrný sled fází připomínajících vývoj jednotlivého organismu. Po úplném nebo částečném narušení vegetace dorůstá (za ideálních podmínek) směrem ke stáji “ stav vyvrcholení „, který popisuje vegetaci, která nejlépe vyhovuje místním podmínkám. Ačkoli jakýkoli skutečný příklad vegetace může sledovat ideální sekvenci směrem ke stabilitě, lze ji interpretovat ve vztahu k této sekvenci jako odchylku od ní v důsledku neideálních podmínek.

V těchto studiích on a R. Pound vyvinuli široce používanou metodu vzorkování pomocí kvadraty kolem roku 1898.[4][5][6]

Clements vyvrcholení v prvních desetiletích dvacátého století dominovala v rostlinné ekologii teorie vegetace, přestože ji ekologové výrazně kritizovali Henry Gleason a Arthur Tansley brzy a do Robert Whittaker v polovině století a do značné míry upadl v nemilost. Koncem dvacátého století se však znovu objevily významné klementovské trendy v ekologii.

Komunitní jednotka pohled na typy vegetace nebo rostlinných společenstev

Ve své publikaci z roku 1916 Dědictví rostlina jeho 1920 Indikátory rostlinClements metaforicky srovnával vegetační jednotky (nyní nazývané vegetační typy nebo rostlinná společenství ) s jednotlivými organismy.[7] Jeho pozorování spočívalo v tom, že některé skupiny druhů byly opakovaně spojovány dohromady (Sdružení (ekologie) ).[7] Často se o něm věří, že některé druhy byly závislé na skupině a skupině na tomto druhu (povinný vztah ), metaforicky jako orgány a zvíře, které je obsahuje, na sobě navzájem závisí.[7] Tato interpretace však byla zpochybněna argumentem, že Clements nepředpokládal vzájemnou závislost jako organizační princip formací nebo rostlinných společenstev.[8] Clements pozoroval malé překrývání u druhů druhů od typu k typu, přičemž mnoho druhů bylo omezeno pouze na jeden typ.[7] Některé rostliny byly rozšířené nad vegetačními typy, ale oblasti geografického překrývání (ekotony ) byl úzký.[7] Jeho pohled na komunitu jako samostatnou jednotku zpochybnil v roce 1926 Henry Gleason, kteří na vegetaci pohlíželi jako na kontinuum, nikoli na jednotku, přičemž asociace byly pouze náhodné, a že jakákoli podpora pozorováním nebo údaji o seskupeních druhů, jak to předpověděl Clementsův názor, byla buď artefaktem vnímání pozorovatele, nebo výsledkem vadných údajů analýza.[7][9]

Lamarckismus

Clements byl zastáncem neo-Lamarckian vývoj. Ekolog Arthur Tansley napsal, že kvůli své podpoře lamarckismu Clements „nikdy nezdálo, že by dával náležitou váhu výsledkům moderního genetického výzkumu“.[10]

Historik vědy Ronald C. Tobey poznamenal, že:

[Clements] věřil, že rostliny a zvířata mohou v boji za přežití a přizpůsobení se svému prostředí získat širokou škálu a škálu charakteristik a že tyto rysy jsou dědičné. Ve 20. letech 20. století provedl experimenty s cílem transformovat rostlinné druhy pocházející z jedné ekologické zóny na druh přizpůsobený jiné, vyšší zóně. Clements byl docela přesvědčen o platnosti svých experimentů, ale tento experimentální lamarckismus spadl do experimentální vyvrácení ve 30. letech.[11]

Clements strávil mnoho času pokusem demonstrovat dědičnost získaných znaků v rostlinách. Na konci 30. let vědci poskytli darwinovské vysvětlení výsledků jeho transplantačních experimentů.[12]

Vyznamenání

V roce 1903 květina Clementsia rhodantha („Clements 'rose flower“), a rozchodník, byl pojmenován na počest Frederic Clements.[13]

Spisy

Mezi jeho díla patří:


Standardní autorská zkratka Clem. se používá k označení této osoby jako autora, když citovat A botanický název.[14]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d „Frederic E. Clements“. Kalifornská univerzita v Santa Barbaře. Archivovány od originál 1. října 2012. Citováno 28. června 2015.
  2. ^ Humphrey, Harry Baker (1961). Tvůrci severoamerické botaniky. Ronald Press. ISBN  9780826045201. LCCN  61-18435.
  3. ^ Clements, Edith S (1960). Dobrodružství v ekologii. Nakladatelská společnost Hafner. ISBN  9780028429304.
  4. ^ Pound, R .; Clements, F. E. (červen 1898). Msgstr "Metoda stanovení množství sekundárních druhů". Botanická studia v Minnesotě. 2: 19–24.
  5. ^ Pound, R .; Clements, F. E. (1900). Fytogeografie Nebrasky (Druhé vydání.). str.61 –63.
  6. ^ Weaver, J. E. (listopad 1919). „Kvadratická metoda ve výuce ekologie“. Svět rostlin. 21 (11): 267–283. JSTOR  43477708.
  7. ^ A b C d E F Sawyer, John O .; Keeler-Wolf, Todd (1995). Manuál kalifornské vegetace. California Native Plant Society. ISBN  9780943460260.
  8. ^ Kirchhoff, T. (2020). Mýtus o vzájemném organismu Frederica Clementsa nebo o nutnosti rozlišovat různé koncepty organismu. Dějiny a filozofie věd o živé přírodě, 42 (2), článek 24.
  9. ^ Tobey, Ronald C (1981). Saving the Prairies: The Life Cycle of the Founding School of American Plant Ecology, 1895-1955. University of California. ISBN  9780520043527.
  10. ^ Tansley, A. G. (1947). Obituary Notice: Frederic Edward Clements, 1874-1945. Journal of Ecology 34 (1): 194-196.
  11. ^ Tobey, Ronald C. (1981). Saving the Prairie: The Life Cycle of the Founding School of American Plant Ecology, 1895-1955. University of Chicago Press. p. 182. ISBN  0-520-04352-9
  12. ^ Hagen, Joel B. (1993). Klementovští ekologové: Vnitřní dynamika výzkumné školy. Osiris. Sv. 8, Research Schools: Historical Reappraisals. 178-195.
  13. ^ Britton, NL; Rose, J. N. (1903). „Botanické příspěvky: Nové nebo pozoruhodné severoamerické Crassulaceae“. Bulletin of New York Botanical Garden. 3: 3.
  14. ^ IPNI. Clem.