Peronospora sparsa - Peronospora sparsa
| Peronospora sparsa | |
|---|---|
 | |
Vědecká klasifikace  | |
| Clade: | SAR |
| Kmen: | Oomycota |
| Objednat: | Peronosporales |
| Rodina: | Peronosporaceae |
| Rod: | Peronospora |
| Druh: | P. sparsa |
| Binomické jméno | |
| Peronospora sparsa Berk., (1862) | |
| Synonyma | |
Peronoplasmopara sparsa (Berk.) Uljan., (1967) | |
Peronospora sparsa je patogen rostlin oomycete, který způsobuje padlí v rostlinách produkujících bobule; zejména v rodu Rubus a Rosa.[1] Patogeny plísní jsou často specifické pro hostitele a způsobují problémy u morušek, ostružin, ostružin, jahod a arktických ostružin.[2] Protože jsou specifické pro hostitele, Peronospora sparsa nezpůsobí plíseň v hroznech, protože jiný rostlinný patogen způsobuje plíseň v hroznech; Plasmopara viticola. Ačkoli to závisí na kultivaru, příznaky obvykle začínají až v pozdějších stadiích nemoci a mohou u různých rostlin vypadat odlišně. Mezi nejčastější příznaky patří červené léze v žilách listů se suchými a deformovanými bobulemi.
Důležitost
Peronospora sparsa způsobuje výkyvy ve výnosu bobulí. Několik příkladů je peronospóra v otázce Arctic Bramble ve Finsku a produkce kolumbijských skleníkových růží.[3] Finsko a Švédsko mají skvělé prostředí pro prosperitu oomycete. Oomycety jsou vodní formy, proto jsou chladné, mokré a vlhké podmínky perfektní. Bobule Arctic Bramble se používají k výrobě speciálního finského pravopisného likéru. Nepravidelný výnos a „suchý“ efekt plísně však omezil expanzi tohoto odvětví. Plíseň může za krátkou dobu zničit úrodu.[4][5]
životní prostředí
Oomycety jsou vodní formy, proto dávají přednost chladným, vlhkým a vlhkým podmínkám. Peronospora sparsa je také obligátní biotrof. To znamená, že k přežití a reprodukci vyžadují živého hostitele. Obligátním biotrofům se také běžně říká obligátní paraziti, protože jejich existence je pro hostitele škodlivá.[6]
Cyklus nemocí
Plíseň se šíří většinou konidiemi, což jsou nepohlavní výtrusy. Konidie jsou často přenášeny větrem nebo deštěm na listy, stonky nebo bobule. Odtamtud vyvinou sekundární infekce, což znamená, že tento patogen má polycyklický životní cyklus. Po sekundární infekci se onemocnění bude šířit velmi rychle, pokud bude nepřerušeno.[4]
Řízení
Nejlepší ovládání Peronospora sparsa jsou odolné kultivary rostlin. Jelikož se jedná o polycyklické onemocnění, které se šíří konidiemi, je důležité v raném stádiu jeho životního cyklu používat postupy zvládání nemocí. Může to však být těžké, protože příznaky se nevyskytují, dokud onemocnění nepostupuje a různé kultivary mohou mít různé příznaky. Evropská unie změnila své právní předpisy o používání pesticidů, což způsobuje, že zemědělci mění své způsoby. „Produkty ALIETTE (fungicid), PHOSFIK (listové hnojivo) a BION (původce obrany proti patogenům) byly účinné při hubení plísní, Aliette a Phosfik byly účinnější než Bion, zejména při prevenci ztrát výnosů. O žádných arktických ostružinách není známo, že by byly odolné vůči padlí jsou k dispozici. “[5] Existují však některé kultivary, které jsou méně náchylné k infekci. Bylo zjištěno, že několik růží a ostružin je odolnějších, ale je třeba zavést šlechtitelské a jiné kontrolní metody.[7]
Vláda změnila zákony a pravděpodobně bude na celém světě s pesticidy nadále přísnější. Neustálé používání fungicidů může způsobit mutace patogenů a již nekontroluje padlí. Nejlepší kontrolou je proto odolnost rostlin.[Citace je zapotřebí ]
Reference
- ^ Breese, Wendy A; Shattock, RC; Williamson, B; Hackett, Christine (srpen 1994). „In vitro klíčení spór a infekce kultivarů Rubus a Rosa peronospóremi obou hostitelů“. Annals of Applied Biology. 125 (1): 73–85. doi:10.1111 / j.1744-7348.1994.tb04948.x.
- ^ Lindqvist-Kreuze, Hannele; Koponen, Hilkka; Valkonen, Jari P.T. (2002). "Variabilita Peronospora Sparsa (syn. P. rubi) ve Finsku měřeno zesíleným polymorfismem délky fragmentu “. European Journal of Plant Pathology. 108 (4): 327–335. doi:10.1023 / A: 1015621931579. ProQuest 821557874.
- ^ Gómez, Sonia Yamile; Filgueira-Duarte, Juan José (2012). "Sledování infekčního procesu původce plísní v mikroskopicky rozmnožovaných růžových rostlinách". Agronomía Colombiana. 30 (2): 214–221. ProQuest 1677579046.
- ^ A b Hukkanen, Anne; Pietikäinen, Liisa; Kärenlampi, Sirpa; Kokko, Harri (6. září 2006). "Kvantifikace plísní (Peronospora sparsa) u druhů Rubus pomocí PCR v reálném čase". European Journal of Plant Pathology. 116 (3): 225–235. doi:10.1007 / s10658-006-9054-z. ProQuest 821564990.
- ^ A b Kostamo, K .; Toljamo, A .; Palonen, P .; Valkonen, J.P.T .; Kärenlampi, S.O .; Kokko, H. (červenec 2015). "Kontrola plísní (Peronospora sparsa) v arktických ostružinách (Rubus arcticus ssp. arcticus)". Annals of Applied Biology. 167 (1): 90–101. doi:10.1111 / aab.12211.
- ^ Kemen, Ariane C .; Agler, Matthew T .; Kemen, Eric (červen 2015). „Interakce hostitel-mikrob a mikrob-mikrob ve vývoji obligátního rostlinného parazitismu“. Nový fytolog. 206 (4): 1207–1228. doi:10,1111 / nph.13284. ProQuest 1679364085.
- ^ Kim, Kwang Soo; Beresford, Robert M .; Walter, Monika (leden 2014). „Vývoj modelu predikce rizika nemoci pro plísni (Peronospora sparsa) v Boysenberry “. Fytopatologie. 104 (1): 50–56. doi:10.1094 / PHYTO-02-13-0058-R. PMID 23883152.
Další čtení
- Mudiyanselage, A.M. Herath; Jaspers, M.V .; Ridgway, H.J .; Walter, M .; Langford, G.I .; Jones, E.E. (8. ledna 2013). "Hodnocení metod pro dlouhodobé skladování patogenu padlí borůvkového Peronospora sparsa". Nový Zéland ochrana rostlin. 66: 254–258. doi:10.30843 / nzpp.2013.66.5677.
- Smith, S .; Roberson, S .; Cochran, K. (listopad 2014). "První zpráva o padlí na Blackberry způsobená Peronospora sparsa v Arkansasu ". Nemoc rostlin. 98 (11): 1585–1585. doi:10.1094 / PDIS-05-14-0554-PDN. PMID 30699822.