Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) v. Commonwealth of Pennsylvania - Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) v. Commonwealth of Pennsylvania

Pennsylvania Association for Retarded Children v. Commonwealth of Pennsylvania
Pečeť amerického okresního soudu pro východní obvod Pensylvánie. Png
SoudOkresní soud Spojených států pro východní obvod Pennsylvanie
Celý název případuPennsylvania Association for Retarded Children, Nancy Beth Bowman a kol. v. Pensylvánské společenství, David H. Kurtzman a kol.
Č. DokuObčan A. č. 71-42
Citace334 F. Supp. 1257
Historie případu
Následné akce343 F. Supp. 279 (E.D. Pa. 1972)
Členství v soudu
Sedící soudciArlin M. Adams, Thomas Ambrose Masterson, Raymond J. Broderick

Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) v. Commonwealth of Pennsylvania, 334 F. Supp. 1257 (E.D. Pa. 1971), byl případ, kdy bylo Pensylvánské společenství žalováno Pensylvánskou asociací pro retardované občany (PARC), nyní The Arc Pensylvánie, nad zákonem, který dal veřejným školám oprávnění odepřít bezplatně vzdělávání dětem, které dosáhly věku 8 let, ale dosud nedosáhly mentální věk z 5.[1] Zákon také stát opakovaně používal k odepření bezplatného veřejného vzdělávání dětem, které se těžko začleňovaly do prostředí tříd a škol. Jednalo se o první hlavní právní případ, který poskytoval rovnost studentům se zdravotním postižením. Případ byl podán a urovnán Okresní soud Spojených států pro východní obvod Pennsylvanie a trvalo mezi lety 1971-1972.[2] Případ přehlédli tři soudci, obvodní soudce Adams a dva okresní soudci, Masterson a Broderick. Jazyk použitý v tomto případě je zastaralý do moderní doby; proto použití slova „mentálně retardovaný“ odkazuje na jakékoli mentální postižení.[3]

Argument

Argumentem případu bylo, že všechny děti, bez ohledu na to, zda mají mentální postižení, či nikoli, mohou využívat jakýkoli druh bezplatného školení nebo vzdělávání. Rovněž se tvrdilo, že nedostatek bezplatných vzdělávacích zdrojů negativně ovlivní způsob a dítě se vyvíjí. Ačkoli děti s mentální postižení prospělo by jim to jinak než ostatním dětem, byly by schopny vyvinout úroveň péče o sebe. Čím více vzdělání získali, tím více z toho mohli mít prospěch. Pensylvánské vzdělávací zákony v té době umožňovala studentům odepřít práva na řádný proces spolu s bezplatným veřejným školstvím. To argumentoval žalobci být protiprávní i nespravedlivé.[2]

Žalobci

Thomas Gilhool, právní zástupce hlavního žalobce PARC v. Pensylvánské společenství, pojednává o strategii centra veřejného zájmu ve Filadelfii ve svém rozhodnutí pokračovat PARC v. Pensylvánské společenství před Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1984); součástí panelové diskuse „Hnutí za práva osob se zdravotním postižením: Od Pennhurstu až do současnosti“, Návštěvnické centrum Kapitolu USA, Washington, DC, 27. června 2016.

Žalobci v tomto případě jsou Pennsylvania Association for Retarded Citizens a rodiny dětí s mentálním postižením, kterým bylo odepřeno vzdělání.

The Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) je nezisková organizace vytvořená v roce 1949 s cílem prosazovat zájmy občanů s mentálním a vývojovým postižením (I / DD) v Pensylvánii, spolu se zajištěním toho, aby lidé s I / DD dostali svůj podíl a stejné zdroje, které jsou poskytovány všem občané státu. V době projednávání případu měla PARC členské kapitoly v 53 ze 67 krajů v Pensylvánii. Kapitoly PARC probíhaly vzdělávací programy pro děti s mentálním postižením, a to před případem až 20 let.[4]

Rodiny, které žalovaly spolu s PARC, měly všechny děti ve školním věku (6–21), byly identifikovány jako osoby s mentálním postižením a bylo jim odepřeno bezplatné veřejné vzdělávání ze státu Pensylvánie kvůli mentální postižení. Všechny rodiny tvrdily, že jejich dítěti by prospělo bezplatné vzdělání, které jim bylo tak neprávem odepřeno. Každá rodina si také zvolila, aby bylo její dítě zařazeno do veřejných škol. Třináct rodin žalovalo všechny dohromady.[5]

Žalovaní

1) Pensylvánské společenství - celkově odpovědné za vzdělávání pennsylvánských dětí[4]

2) David H. Kurtzman - Pennsylvánský ministr školství

3) Státní rada pro vzdělávání

4) Joseph Adlestine - Úřadující tajemník pro veřejné blaho Pensylvánského společenství

5) tyto školní obvody v Pensylvánii:

Vládnoucí

Na začátku roku 1972 se obě strany usadily poté, co byly vyhodnoceny poskytnuté důkazy. Rozhodnutí o souhlasu vydal americký okresní soud Soudce Masterson který upravoval stávající zákon omezující děti ve věku od šesti do jednadvaceti let bylo neústavní.[6] Bylo rovněž uvedeno, že Pensylvánie byla odpovědná za poskytování bezplatného veřejného vzdělávání všem dětem; to znamenalo, že žádné dítě bez ohledu na jeho zdravotní postižení nemohlo Společenství odmítnout, aby mělo přístup k bezplatným veřejným školením a vzdělávacím programům. Kvalita vzdělávání a odborné přípravy poskytovaná dětem se zdravotním postižením se musela shodovat s kvalitou vzdělávání a odborné přípravy poskytovanou všeobecným studentům.[1]

Po případu

Pensylvánie nebyla v té době jediným státem s legislativou, která omezovala vzdělávání na studenty se zdravotním postižením. Jiné státy prosazovaly podobné zákony. Nicméně, Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) v. Pensylvánské společenství, byla poprvé napadena a poražena legislativa omezující vzdělávání. Ačkoli případ zůstal pouze na úrovni okresů, vzrostly další případy týkající se dětí se zdravotním postižením a jejich boje za rovnost ve vzdělávání. Mills v. Board of Education of District of Columbia byl další takový případ, ke kterému došlo později v roce 1972,[7] a tomuto případu byla věnována dostatečná pozornost, aby bylo možné se obrátit na Nejvyšší soud.[1]

Reference

  1. ^ A b C „PARC v. Commonwealth of Pennsylvania a Mills v. Board of Education, DC“. Zakořeněné v právech. Citováno 2016-11-28.
  2. ^ A b „Pennsylvania Association for Retarded Citizens (PARC) v. Commonwealth of Pennsylvania | Public Interest Law Center“. www.pilcop.org. Citováno 2016-11-28.
  3. ^ Wright, Pamela Darr. (2007). Zákon o speciálním vzdělávání. Hartfield, VA: Harbor House Law Press.
  4. ^ A b "Stížnost". Okresní soud Spojených států pro východní obvod Pennsylvanie. 22. října 1971. Citováno 29. listopadu 2016.
  5. ^ „SDRUŽENÍ PENNSYLVÁNIE PRO RETARDOVANÉ OBČANY a kol., Žalobci, v. SPOLEČNÉ PENNSYLVÁNIE a kol., Žalovaní“. pilcop.org. SOUDNÍ SOUDNÍ SOUD PRO VÝCHODNÍ OBVOD PENNSYLVÁNIE. 5. května 1972.
  6. ^ Pennsylvania Association for Retarded Children v. Commonwealth of Pennsylvania, 334 F. Supp. 1257 (E.D. Pa. 1971).
  7. ^ Mills v. Board of Education of District of Columbia, 348 F. Supp. 866 (D.D.C. 1972).