Paratheria (savci) - Paratheria (mammals)

Termín „Paratheria“ byl navržen jako výsledek hypotézy, že edentáty, jako je tento lenochod hnědokrký (Bradypus variegatus), jsou odlišné od ostatních placentární savci.

Paratheria je zastaralý výraz pro a taxonomické skupina včetně xenarthran savci (lenost, mravenečníci, a pásovci ) a různé skupiny, o nichž se předpokládalo, že s nimi mají vztah. Navrhl to Oldfield Thomas v roce 1887 oddělit lenosti, mravenečníky, pásovce a luskouni, obvykle klasifikované jako placenty, od vačnatců i placentálních savců, uspořádání, které dostalo malou podporu od ostatních pracovníků. Když vyhynulé zuby gondwanathere savci byli poprvé objeveni v Argentině v 80. letech, považovali se za příbuzné xenarthransům, což vedlo k obnovené pozornosti pro hypotézu, že xenarthrans nejsou placenty. Na počátku 90. let se však ukázalo, že gondwanatheres nesouvisí s xenarthrans a xenarthrans jsou stále považováni za placenty.

Dějiny

Termín „Paratheria“ vytvořil britský mammalog Oldfield Thomas v roce 1887 v recenzi na vývoj zubů u savců. Zjistil, že „Edentata „byly zvlášť výrazné. Do této skupiny zahrnul lenost, mravenečníci, a pásovci, které jsou stále umístěny společně jako Xenarthra, stejně jako luskouni a aardvark. Podle Thomase by edentované zuby pocházely z nejranějšího stadia evoluce zubů savců. V důsledku toho navrhl, aby jim bylo přiděleno seskupení odděleně od ostatních hlavních seskupení savců, pro něž byly termíny zavedeny Thomas Huxley: Eutheria (placenty) a Metatheria (vačnatci). Pro toto nové seskupení navrhl název Paratheria „k označení jejich polohy po boku, ale odděleně od ostatních savců“ (řecké παρά odst znamená „vedle“).[1] Thomas zahrnul mezi edentáty ještě jednoho savce, aardvark; nebyl však schopen poskytnout uspokojivý scénář pro původ jeho zcela jedinečného chrupu, který by mohl srovnávat pouze se scénářem některých ryb.[1] Thomasovo uspořádání bylo předzvěstí Henri Marie Ducrotay de Blainville klasifikace 1839; umístil edentáty (kromě lenochoda Bradypus, který považoval za primáta) jako hlavní divizi, Maldentés („špatně ozubené“). Tato skupina byla považována za odlišnou od druhé monodelfy (placenty), Bien dentés („dobře ozubený“).[2] Podobně, Paul Gervais navrhl v roce 1855, že edentáty by měly být umístěny do samostatné podtřídy savců.[3]

Thomasova hypotéza získala v následujících letech jen malou podporu nebo dokonce pozornost. V roce 1893 Henry Fairfield Osborn poznamenal, že nové studie zubů bez zubů naznačují, že nejsou tak odlišné, jak si Thomas myslel.[4] William Berryman Scott v roce 1904 však umístil Paratherii jako samostatnou podtřídu,[5] ačkoli zjevně neřídil Thomasovými teoriemi o původu zubů.[6] V roce 1910 William King Gregory přezkoumali vzájemné vztahy savců a umístili edentáty mezi další placenty,[7] i když dal „Paratheria“ jako alternativní název pro svou superobjednávku Edentata, která zahrnovala Xenarthru a předběžně Pholidotu (luskouny), Tubulidentata (aardvarks) a fosilie Taeniodonta.[8] V roce 1976 Eli Minkoff také použil "Paratheria" pro placentární superřádek, který zahrnoval Edentata (pro lenochy, pásovce a mravenečníky) a Pholidota.[9]

Hypotéza Paratheria se těšila krátké renesanci, když se začaly objevovat neobvyklé, vysoce korunované zuby Křídový a Paleocen fosilní záznam o Argentině.[10] V roce 1984 Sudamerica ameghinoi, z paleocénu v Argentině, byl přidělen k Xenarthře v Paratherii, zařazené jako kohorta ( taxonomická hodnost mezi infraclass a superorder).[11] O dva roky později, José Bonaparte pojmenovaný Gondwanatherium patagonicum z Pozdní křída Argentiny, o které si myslel, že s ní souvisí Sudamericaa předběžně jej přidělil Paratherii, nyní zařazené jako infraclass.[12] Bonaparte popsal další příbuzné zvíře, Vucetichia gracilis z argentinské pozdní křídy v roce 1990; do té doby to klasifikoval v pořadí Gondwanatheria, který byl předběžně přidělen infraclass Paratheria.[13] Bonaparte argumentoval proti George Gaylord Simpson Pohled z roku 1931, který xenarthrans pochází z třetihor Palaeanodonta Severní Ameriky a místo toho navrhl, že xenarthrans a možná luskouni se odštěpili od eutherianů (placentální a jejich vyhynulých příbuzných) již v Raná křída a odvozeno z nějakého raného “pantothere "[14] (nyní opuštěné seskupení raných savců, včetně dryolestoidy mezi ostatními).[15]

Samotný Bonaparte však do roku 1993 opustil navrhovaný vztah mezi xenarthrans a gondwanatherians.[16] Místo toho bylo prokázáno, že gondwanatherians jsou příbuzní s jiným pozdně křídovým argentinským zvířetem, Ferugliotherium (což se ukázalo jako nerozeznatelné od Vucetichia), a přes to do multituberkulace.[16] Vztah mezi multituberkulami a gondwanathery se později stal kontroverzním, ale již se o nich nepokládá, že souvisejí s xenarthrany.[17] Do roku 1996 „jen málo systematiků, pokud vůbec,… pochybovalo o eutheriánské příbuznosti xenarthranů“[10] a molekulární data také podporovala umístění Xenarthry do placenty jako jedné ze čtyř hlavních subtypů.[18] Název „Paratheria“ se již nepoužívá.

Reference

  1. ^ A b Thomas 1887, str. 459.
  2. ^ Gregory 1910, str. 333.
  3. ^ Gervais 1855, str. 243–244.
  4. ^ Osborn 1893, str. 500.
  5. ^ Scott 1904, str. 3.
  6. ^ Matthew & Granger 1918, str. 646.
  7. ^ Gregory 1910, str. 342.
  8. ^ Gregory 1910, str. 466.
  9. ^ Minkoff 1976, str. 155.
  10. ^ A b Gaudin a kol. 1996, str. 32.
  11. ^ Gurovich 2005, str. 236.
  12. ^ Bonaparte 1986 264, 269.
  13. ^ Bonaparte 1990, str. 77.
  14. ^ Bonaparte 1990, str. 85–86.
  15. ^ Kielan-Jaworowska, Cifelli & Luo 2004, str. 371–372.
  16. ^ A b Krause & Bonaparte 1993, str. 9379.
  17. ^ Gurovich & Beck 2009, str. 25.
  18. ^ Hallström a Janke 2008, str. 312.

Citovaná literatura