Placené zprávy v Indii - Paid news in India - Wikipedia

Placené zprávy v Indii je praxe v hotovosti nebo rovnocenná s novináři a mediálními organizacemi jednotlivci a organizacemi, aby se objevila v jejich zpravodajských článcích a „zajistila trvalé pozitivní pokrytí“.[1][2] Tato praxe začala v padesátých letech minulého století a stala se rozšířenou organizovanou činností v Indii prostřednictvím formálních smluv a „soukromých smluv“.[3][4] Průkopníkem skupiny Bennett, Coleman & Company, Ltd. (B.C.C.L.) prostřednictvím jejich skupiny Časy Indie publikace a široce přijaty skupinami jako Hindustan Times, Výhled a další,[5] tato praxe byla západním médiím věnována v roce 2010.[6] Podle vyšetřovací zprávy z roku 2010 jsou placené zprávy finančně výhodné pro „jednotlivé novináře a konkrétní mediální organizace“, jako jsou noviny, časopisy a televizní kanály. Tisková rada Indie.[4] Platí ji politici, organizace (pro ziskové i neziskové), značky, filmy a celebrity, kteří se snaží zlepšit svůj veřejný obraz, zvýšit příznivé pokrytí a potlačit nepříznivé informace.[5][2][7]

Rozšířená praxe „placených zpráv“ v Indii byla kritizována, protože přesměrovává pokrytí na kohokoli, kdo je ochoten zaplatit, a selektivně předkládá informace ve prospěch příjemce, místo toho, co je důležité, úplné a nezbytné pro informování veřejnosti. Placené zprávy kazí informace a podvádějí čtenáře časopisů nebo televizní publikum, zejména vzhledem k indické praxi „nedávat najevo, že zprávy položka byla zaplacena, “uvádějí James Painter a John Lloyd.[8][9]

Tisková rada Indie

The Tisková rada Indie - oficiální indický hlídací pes etiky médií - provedl omezenou studii rozšířené praxe „placených zpráv“ v Indii v roce 2010. Ve zprávě vydané v červenci 2010 uvedl, že „placené zprávy“ jsou všudypřítomné, strukturované a vysoce organizované praxe v indických novinách a dalších sdělovacích prostředcích, kde se vyměňuje zpravodajský prostor a příznivé zpravodajství za peníze.[3] Napsal: „Placené zprávy jsou složitým jevem a za posledních šest desetiletí [1950–2010] získaly různé podoby. Sahují od přijímání darů při různých příležitostech, zahraničních a domácích zpráv [výletů], různých peněžních a nepeněžních výhod , kromě přímé platby peněz. Další forma placených zpráv, na kterou indická tisková rada upozornila Indická rada pro cenné papíry (SEBI), má podobu „soukromých smluv“ mezi mediálními společnostmi a korporacemi Soukromá smlouva je formální dohoda mezi mediální společností a jinou nemediální společností, v níž tato převádí určité podíly společnosti na první místo reklamního prostoru a příznivého pokrytí. “[3]

V posledních letech překonala korupce v indických médiích mnohem víc než korupci jednotlivých novinářů a konkrétních mediálních organizací - od „zasazování“ informací a názorů namísto laskavosti obdržené v hotovosti nebo v naturáliích, až po institucionalizovanější a organizovanější formy korupce, kde noviny a televizní kanály dostávají finanční prostředky na zveřejňování nebo vysílání informací ve prospěch konkrétních jednotlivců, právnických osob, zástupců politických stran a kandidátů zpochybňujících volby, které se snaží maskovat jako „novinky“.

— Paranjoy G Thakurta, Kalimekolan S Reddy, tisková rada Indie, duben 2010[4]

Vyšetřování v roce 2010 bylo omezeno na volby v roce 2009 provedené indickou tiskovou radou. Nalezl podstatné důkazy o korupčních praktikách a tajných dohodách mezi indickými médii, různými politiky a politickými stranami.[3] Rozhodl, že noviny by neměly obsahovat články, které uvádějí „nepřátelství nebo nenávist mezi lidmi na základě náboženství, rasy, kasty, komunity nebo jazyka“, zdržet se kritických prohlášení o „osobním charakteru a chování politického kandidáta“, odmítnout finanční nebo nepřímé formy kompenzace za politické krytí mezi dalšími dobrovolnými pokyny.[3]

Podrobná zpráva Rady o „placených zprávách“ byla tiskovou radou potlačena poté, co její členové hlasovali pro „nepředání podrobné zprávy o placených zprávách připravené podvýborem“, který dříve jmenovala. Podle J. Balajiho někteří členové nesouhlasili s konkrétními názvy mediálních organizací, které byly uvedeny v podrobné zprávě za rok 2010. Místo toho vydala Indická tisková rada částečnou souhrnnou zprávu, přičemž vynechala 71stranovou přílohu původní zprávy.[10] Většinu členů tiskové rady Indie tvoří novináři a zástupci mediálních domů.[11][12]

Sponzoři placených zpráv

Politici sponzorující placené zprávy

The Volební komise v Indii zjistil stovky případů, kdy politici platili noviny nebo televizní kanály, aby přinesli příznivé zprávy.[13]

  • Ashok Chavan, bývalý hlavní ministr Indický národní kongres -led vláda v Maharashtra použité prostředky z kampaně na placené zprávy. Byl vyslýchán Volební komise v Indii v roce 2010. Komise uvedla, že „stížností na pana Chavana bylo, že zařídil zveřejnění novinek, které se maskovaly jako reklamy, v novinách, které ho chválily ve volbách do Státního shromáždění v roce 2009, a řádně nezúčtoval výdaje jeho volební výdaje. Ale tvrdil, že noviny samy o sobě mohly zveřejňovat pochvalné příběhy. “[14] Podle Hind, jeho vyšetřování z roku 2009 našlo důkazy o tom, že „placené zprávy“ byly použity ve prospěch Chavana, protože identický hagiografický článek od slova do slova se objevil ve třech různých novinách jako zprávy ve stejný den pod různými tituly a autory.[15]
  • Narottam Mishra, ministr vlády v Strana Bharatiya Janata -led vláda v Madhya Pradesh, byl obviněn Volební komise v Indii, údajně „nepředložil své volební výdaje způsobem předepsaným zákonem“ a byl spojen se 42 novinkami o něm během státních voleb v listopadu 2008, které „číst spíše jako volební reklamy ve prospěch [samotného] spíše než jako zprávy. “[15][16]
  • V roce 2009, Bhupinder Singh Hooda - poté hlavní ministr vlády vedené Kongresem v Haryana, uznal, že nabídl novinám ve svém státě peníze na zastavení tisku nepříznivých „placených zpráv“, které údajně financoval jeho opozice, a na tisk příznivých zpráv a „správného obrazu“ podle jeho názoru.[7] Podle regionálních novin Anuradha Raman Paňdžáb Kesri uvedli, že si vydělali ₹10 milionů rupií (1,4 milionu USD) během voleb v roce 2009 prostřednictvím „placených zpráv“ a marketingu redakčního prostoru politikům, kteří byli ochotni zaplatit za pokrytí, že to udělali, protože to všechna indická média dělala s „takzvanými celostátními anglickými deníky, které jejich balíčky a čistily příjmy. Tuto příležitost jsme si nemohli nechat ujít. “[7]
  • V roce 2009, podle článku Anuradhy Ramana, Píseň Dikshit - člen parlamentní strany Kongresu uznal placené zprávy a uvedl, že byl překvapen, když byl osloven televizním kanálem se sídlem v Dillí s Rahul Gándhí Návštěva volebního obvodu ve východním Dillí během voleb v Lok Sabha v roce 2009 “a kanál nabídl„ zařídit davy “Gandhiho návštěvy za poplatek.[7] Podle Dikshita uvádí Raman: „Sledujete, jak váš protivník zneužívá média a vy jste nuceni se rozloučit s penězi. Neberu jména, ale všichni jsou do toho zapojeni.“[7]
  • V roce 2009, Akhilesh Das - politik patřící k Bahujan Samaj Party uvedl, že „neobviňuji svou stranu, pokud platí za zprávy ve svůj prospěch, existuje obecná mediální zaujatost vůči jeho straně“. Das tvrdil, uvádí Anuradha Raman, že politik strany Kongresu Raj Babbar zdobily titulní stránky místních novin a „placené zprávy“ mají v indických volbách rostoucí trend.[7]
  • V dubnu 2009, v den voleb v roce 2006 Váránasí Hindské vydání Hindustan noviny, vydává Hindustan Times skupina nesla článek na titulní stránce, který klamně vypadal jako zprávy. V článku se uvádí, že došlo k populární vlně „vlny ve prospěch kongresové strany“. Následujícího dne, po ukončení hlasování, noviny připustily a vytiskly omluvu, že nejde o zprávy, ale o placenou položku.[17]
  • Politik P.K. Rama Rao ze strany Loksatta tvrdil, že zaplatil ₹50,000 (700 USD) za příznivé pokrytí doby voleb shromáždění zástupci společnosti Eenadu - noviny v indickém státě Andhra Pradesh a Telangana. Skupina Eenadu popřela, že by přijala nějaké peníze, uvádí Thakurta v článku Zprávy o výrobě, ale dodal ve své odpovědi, že „příznivé zpravodajství v tisku a schopnost utratit velké peníze za volební kampaň se staly jedinou způsobilostí, na základě které si politické strany vybraly své kandidáty [...]“.[18]
  • V říjnu 2011 Umlesh Yadav se stal vůbec prvním sezením Člen zákonodárného sboru (MLA), která má být diskvalifikována za nedeklarování výdajů na reklamu během volební kampaně. Yadav, člen Rashtriya Parivartan Dal, byl zvolen z Bisauli, Uttarpradéš V roce 2007 jí byla zakázána námitka proti volbám na dobu tří let Volební komise v Indii.[19]

The Volební komise údajně identifikoval více než 1400 případů placených zpráv v letech 2009 až 2013, během nichž se konaly volby v 17 státech Indie.[20][21] Jedna zúčastněná osoba, Deepak Chaurasia, hostitel společnosti India News, je obviněn z propagace placených zpráv v Indii.[22]

Ve videu Párty Aam Aadmi vůdce Arvind Kejriwal bylo považováno za roli redaktora na částečný úvazek a radí novináři, ve které části rozhovoru by se mělo více hrát.[23]

Firmy a celebrity sponzorující placené zprávy a „soukromé smlouvy“

Bennett, Coleman and Co. Ltd., který vlastní Časy Indie, údajně požádal celebrity a bohaté, aby zaplatili za příznivé pokrytí. Nabídli dohodu o „soukromé smlouvě“, která přijímá majetkový podíl ve společnosti výměnou za příznivé krytí.[13] New York Times popsal „soukromé smlouvy“ jako příklad komodifikace obchodních zpráv.[24] A Newyorčan článek říká, že Časy Indie „demontovali zeď mezi redakcí a prodejním oddělením“ s Times MediaNet.[25]

Podobné praktiky jiných mediálních společností vyšly najevo jako Jindal Steel žaloval mediální společnost Zee News pro údajně náročné reklamy, aby nedošlo k televizním pořadům ve vztahu k Podvod s přidělováním indického uhlí.[26]

Starší zpráva mediálního kritika Hoot identifikoval, jak „soukromé smlouvy“ ovlivňují podávání zpráv.[27] Nicméně, jmenovaný generální ředitel Times soukromých smluv, v rozhovoru s MediaNama, ospravedlnil postupy jako „existují dvě měny pro reklamu - hotovost a smlouvy“.[28]

Zpráva společnosti Hoot jmenovala několik společností kromě společností Sobha Developers a Pyramid Saimira (nyní zaniklý), kteří se zúčastnili Times soukromé smlouvy: Birla Power Solutions Ltd, Deccan Aviation, Pantaloon, Provogue, Spice Mobiles Limited, Videocon Industries Ltd, Deccan Aviation, India Infoline, The Home Store, Amity Education, Paramount Airways, Future Group, Sahara One, Precept Pictures atd.[27]

Obvinění z roku 2018 Cobrapost

Podle Cobrapost.com, ve své tajné operaci v roce 2018 se přiblížila Times Group - vydavatel The Times of India, Indie dnes skupina, Hindustan Times skupina, Zee skupina, Nový indický expres skupina a další mediální domy - kde vystupovala jako kazatelka fiktivní organizace jménem Srimad Bhagavad Gita Prachaar Samiti.[29] Nabízel platbu až do výše ₹500 milionů rupií (70 milionů USD) v hotovosti k publikování příběhů Krišna a Bhagavadgíta nejprve nepřímo a později přímo propagovat ideologii Hindutvy, komunální a politické zisky.[30] Všechny tři mediální domy souhlasily s nabídkou zapojit placené zprávy, údajně Cobrapost, ale zmínily, že mohou redakčně kritizovat aktivity. Skupiny diskutovaly o způsobech provádění velkých plateb v hotovosti, údajně Cobrapost.[30]

Podle Cobrapostu se majitelé, stejně jako vedoucí pracovníci těchto a dalších významných indických mediálních domů, zavázali zapojit se do kampaní, které mají vyvolat komunální svár a polarizovat indické voliče.[31][32][33] Tvrdila, že tajná show dvacet sedm mediálních domů a organizací v Indii byla ochotna zapojit „placený obsah“. Jeho údajný seznam zahrnoval přední noviny, časopisy a televizní prodejny, jako jsou noviny Časy Indie skupina, Indie dnes skupina, Hindustan Times skupina, Zee News skupina, Síť 18 skupina, Hvězda Indie, Výplata, Dainik Jagaran, Nový indický expres skupina, Lokmat, Radio One, Suvarna News, Indigo 91.9FM, Bharat Samachar, Swaraj Express News, Sun Group, ABN Andhrajyothi, TV5 News, Dinamalar, Big FM, K News, India Voice, MVTV News, Open Media Network a další.[34][30][29] Cobrapost bodnutí údajně, zprávy Indický expres, že mezi vedoucí pracovníky zapojené do placených zpráv byli Kalli Purie, Vineet Jain, Ajay Shekhar Sharma, Brijesh Mishra, Anil Dua, Purushottam Vaishnava, Rajiv Hegde z různých významných mediálních skupin v Indii.[34]

Podle Rajalakshmiho operace Cobrapost 2018 nevedla k žádným skutečným platbám v hotovosti ani ke skutečnému zveřejnění jakýchkoli placených zpráv jakoukoli mediální skupinou, ale „odhalila jasný záměr většiny souhlasit s návrhy tajného reportéra“ od mnoho mediálních skupin v Indii.[29] Kromě toho tajný reportér tím, že slíbil velkou platbu za připojení obsahu, „mohl získat přístup k nejvyšším úrovním správy a měl opakované publikum u některých editorů vlastníků“, uvádí Rajalakshmi.[29]

Po zveřejnění zprávy Cobrapost.com o „placených zprávách“ společnost Times Group v odpovědi z 26. května 2018 označila zprávu za „falešnou, zlomyslnou, nepoctivou“, vyrobený „fiktivní skandál“ prezentovaný s upravenými citacemi, a to obvinění neodrážejí to, co se skutečně stalo.[30] The Times Group tvrdila, že její novináři byli zapojeni do bodnutí týmu Cobrapost.com, aby odhalili „podvodníky“ a „zločince na kauci s minulými záznamy o podvodech a padělání“, o nichž se domnívali, že se vydávají za podnikatele a organizaci, která se snaží prosadit politickou ideologie. Během této operace nebyla nikdy vyměněna žádná hotovost ani platba do ani z Cobrapost.com, uvedla Times Group.[30] The Indie Group podobně popřel tvrzení Cobrapost.com, uvedl, že jeho redakční tým se s pracovníky Cobrapost.com nikdy nesetkal, jeho reklamní skupina poslouchá všechny, kdo se k nim přiblíží, odsuzují placené zprávy a zvažují tvrzení Cobrapost.com o placených zprávách na Indie dnes být zlomyslný.[30] Tyto a další mediální skupiny odpověděly, že velcí inzerenti získají přístup ke svému vrcholovému managementu v obchodním oddělení, ale mezi obchodním oddělením a jejich novináři a redakčním oddělením existuje zeď. Dále uvedli, že všechny reklamy jsou před zveřejněním zkontrolovány jejich zaměstnanci, ale o skutečném obsahu reklamy rozhoduje platící klient.[29]

Skupina New Indian Express Group popřela obvinění Cobrapost.com 2018, uvedla, že se setkala pouze s reklamním týmem, který nikdy neslíbil „zpravodajské“ zpravodajství a diskutoval pouze o „reklamách“, a tvrdil, že jejich zpráva „pohodlně pohřbila“ varovná prohlášení „legální prověrka“, kontroly a schválení pro Cobrapost.com.[30] Skupina Zee podobně uvedla, že zpráva Cobrapost.com představuje „úmyslnou a podvodnou dezinterpretaci a domýšlení skutečných skutečností“, protože „rafinovanou úpravou videoklipů byla podstata konverzace zkreslena způsobem, který ohrožuje pravdu a jiný problém je zobrazen s cílem poškodit a poškodit pověst společnosti Zee Media “.[35] V červnu 2018 společnost Cobrapost.com popřela prohlášení Zee a tvrdila, že „nijak nezfalšovala, nevymyslela, nevymyslela, nezměnila, nezměnila, nezměnila ani nezměnila“.[35]

Kritika placených zpráv

Autor Chandrahas Choudhury v roce 2011 napsal, že placené zprávy „hnijí indickou demokracii“.[36] The Analytický měsíční přehled uvádí, že placené zprávy jsou podvodem pro čtenáře a veřejnost, daňovým podvodem a nesprávnou manipulací s finančním a realitním trhem.[37]

V roce 2010 složil panel pro dvě osoby Tisková rada Indie zkoumali fenomén placených zpráv v Indii.[38] Výsledkem byla podrobná 72stránková zpráva uvádějící jména a případy, kdy byly informace, za které byly zaplaceny, vydávány za skutečné zprávy.[39] Tisková rada však hlasovala, aby nebyla zveřejněna celá zpráva, a zveřejnila kratší oslabenou verzi zprávy.[40][10]

Viz také

Reference

  1. ^ Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). „Placené zprávy: koktejl médií, obchodu a politiky“. Indická zpravodajská média: Od pozorovatele k účastníkovi. Publikace SAGE. s. 121–127. ISBN  978-93-5150-158-9.
  2. ^ A b Mudgal, Vipul (2015). „News for Sale: 'Paid News', Media Ethics, and India's Democratic Public Sphere“. Mediální etika a spravedlnost ve věku globalizace. Londýn: Palgrave Macmillan. 100–120. doi:10.1057/9781137498267_6. ISBN  978-1-349-50520-3.
  3. ^ A b C d E Zpráva o placených zprávách „Tisková rada Indie (30. července 2010)
  4. ^ A b C Jak korupce v indických médiích podkopává demokracii, Paranjoy Guha Thakurta a Kalimekolan Sreenivas Reddy, tisková rada Indie (duben 2010)
  5. ^ A b „Občané Jain, proč se indickému novinovému průmyslu daří“. Ken Auletta. Newyorčan. 8. října 2012. Citováno 20. dubna 2018.
  6. ^ Indie: Skandál „Placené zprávy“ zasáhne hlavní noviny The Guardian, Velká Británie, 4. ledna 2010.
  7. ^ A b C d E F „Zprávy, které můžete zneužít“ Výhled, Anuradha Raman (prosinec 2009)
  8. ^ John Lloyd (2013). James Painter (ed.). India's Media Bloom: The Good News and the Bad. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. s. xii, 14–15, 19–20.
  9. ^ V Mudgal (2015). „News for Sale: 'Paid News', Media Ethics, and India's Democratic Public Sphere“. In S Rao a H Wasserman (ed.). Mediální etika a spravedlnost ve věku globalizace. Palgrave Macmillan. 100–103. doi:10.1057/9781137498267_6. ISBN  978-1-349-50520-3.
  10. ^ A b Zpráva podvýboru PCI o placených zprávách „The Hindu, J Balaji (30. července 2010)
  11. ^ Tisková rada Indie, úvod Národní informační středisko, indická vláda (2017)
  12. ^ Tisková rada Indie se rekonstituovala, The Hindu (31. května 2018)
  13. ^ A b Mediální koluze s politiky, podnikání oslabuje indickou demokracii South China Morning Post, 3. července 2013
  14. ^ Maharashtra CM Chavan vyzývá EK k placeným zprávám Hind, 21. července 2010
  15. ^ A b „Ano, utratili jsme peníze za placené zpravodajské reklamy“ Hind, 30. ledna 2013
  16. ^ Madhya Pradesh, ministryně, diskvalifikována volebním orgánem, dostane od soudu čisté sračky, NDTV (19. května 2018)
  17. ^ P G Thakurta (2011). „Zprávy o výrobě'". Ekonomický a politický týdeník. 46 (14): 13. JSTOR  41152044.
  18. ^ P G Thakurta (2011). „Zprávy o výrobě'". Ekonomický a politický týdeník. 46 (14): 13–14. JSTOR  41152044.
  19. ^ „Proč jsou placené zprávy hrozbou pro indickou demokracii“. 5. prosince 2013. Citováno 14. prosince 2013.
  20. ^ „Evropská komise během hlasování shromáždění zjistila více než 1400 placených zpravodajských případů“, Lens On News, září 2013
  21. ^ „Kongres nakupuje reportéry v Chhattisgarhu, nabízí naše 25 000 Rs“. Indian Express. 14. prosince 2013. Citováno 14. prosince 2013.
  22. ^ „Na obranu Kejriwala tvrdí AAP, že 3 zpravodajské kanály jsou„ placenými médii'".
  23. ^ „Na„ revolučním “videu o opravě médií Arvinda Kejriwala“. 2014-03-13.
  24. ^ „V Indii jsou někdy zprávy jen umístění produktu“, Akash Kapur, 7. května 2010, The New York Times
  25. ^ „Občané Jain: Proč se indickému novinovému průmyslu daří“, Ken Auletta 8. října 2012, The New Yorker
  26. ^ Ocelářská společnost tvrdí, že žaluje síť Subhash Chandra za rupii 200 Rs, LiveMint.com
  27. ^ A b „Jak soukromé smlouvy ovlivňují hlášení“ Clifton D'Rozario, The Hoot, 17. června 2008
  28. ^ „Pro reklamu existují dvě měny - hotovost a smlouvy; Nekupujeme k prodeji “ Sivakumar, jmenovaný generální ředitel Times Private Treaties, v rozhovoru pro MediaNama. Červen 2008
  29. ^ A b C d E Pod skenerem, Frontline, T.K. Rajalakshmi (22. června 2018)
  30. ^ A b C d E F G Cobrapost Sting: Velké mediální domy říkají Hindutvě ano, černé peníze, placené zprávy, The Wire (26. května 2018)
  31. ^ „Cobrapost Sting Operation 136 ukazuje, že některé mediální domy jsou připraveny polarizovat voliče za peníze“. Nagpur dnes. 27. března 2018. Citováno 24. dubna 2018.
  32. ^ „Ošklivý fenomén placených zpráv“. Tribuna. 30. května 2018. Citováno 30. května 2018.
  33. ^ „Příběh sotva uvádějí indická média“. BBC. 28. května 2018. Citováno 30. května 2018.
  34. ^ A b Cobrapost: Sting tvrdí, že mediální domy jsou otevřené „placenému obsahu Hindutvy“, firmy to nazývají zavádějícími, Krishn Kaushik, The Indian Express (27. května 2018)
  35. ^ A b Vzhledem k tomu, že Zee ohrožuje pomluvu na Stingovi, Cobrapost vidí útok na svobodu médií, The Wire (6. června 2018)
  36. ^ Chandrahas Choudhury, „Placené zprávy“ hnijí indickou demokracii Bloomberg, 25. října 2011.
  37. ^ „Realita médií v Indii“ Analytický měsíční přehled, srpen 2013
  38. ^ „Zpráva o placených zprávách (30. července 2010)“ (PDF). www.presscouncil.nic.in. Tisková rada Indie. Citováno 3. července 2018.
  39. ^ Thakurta, P.J .; Sreenivas Reddy, K (8. srpna 2010). "'Placené zprávy: Zpráva o pohřbu “. Výhled. Citováno 3. července 2018.
  40. ^ Indie Media Buries Placené zprávy Indie v reálném čase - WSJ, 18. června 2013.

externí odkazy