Zákon o visacím zámku - Padlock Law

Zákon o visacím zámku
Parlament Quebeku
Citace1 George VI Ch. 11
R.S.Q. 1941, c.52
PřijatoZákonodárné shromáždění v Quebecu
PřijatoLegislativní rada v Quebecu
královský souhlas24. března 1937
Postavení: Zasažen
Vchod do novin „La Clarté“, týdeníku Komunistické strany Kanady ve francouzském jazyce, uzamčen policií v Montrealu v roce 1937.

The Jednat o ochraně provincie před komunistickou propagandou (francouzština: Loi chráněnec v provincii contre la propagande communiste), běžně známý jako „Zákon o visacím zámku„nebo“Zákon o visacích zámcích" (francouzština: La loi du cadenas), byl zákon v provincii Quebec, Kanada to umožnilo Attorney General of Quebec uzavřít přístup k majetku, u kterého je podezření, že byl použit k šíření nebo šíření komunistická propaganda.[1] Zákon byl zaveden Union Nationale vláda Maurice Duplessis a bylo nezákonné „používat [dům] nebo umožnit jakékoli osobě využívat jej k šíření Komunismus nebo Bolševismus jakýmkoli způsobem. “To zahrnovalo tisk, vydávání nebo distribuci„ jakýchkoli novin, periodik, brožur, oběžníků, dokumentů nebo písemností, propagujících komunismus nebo bolševismus “. Porušení zákona vedlo k uzavření takového majetku generálním prokurátorem, včetně zamykání přístupových dveří visacími zámky proti jakémukoli používání po dobu až jednoho roku a jakékoli osobě, která byla shledána vinnou z účasti na zakázaných mediálních činnostech, mohla být uvězněna na tři až třináct měsíců.

Muži, kteří četli zabavenou literaturu v Montrealská radnice, 1938

Zákon byl velmi vágní; nijak konkrétně nedefinovalo komunismus ani bolševismus.[2] Popřelo to oba presumpce neviny a Svoboda projevu jednotlivcům. Byly také obavy[kým? ] že zákon by byl použit k zatčení jednotlivých aktivistů z mezinárodního prostředí odbory. V tomto období byli téměř dva vůdci odborů zatčeni.[3] Uvádí, že byl použit proti Jehovovi svědci jsou nesprávné: úřady obvykle používají obecní předpisy, jako je ten, který je uveden v Saumur v. Město Quebec.

Federální vláda pod Liberální premiér William Lyon Mackenzie King mohl[podle koho? ] využili své síly neschopnost zrušit zákon o visacích zámcích, jako tomu bylo v případě převrácení stejně kontroverzních zákonů, které byly schváleny Alberta je Vláda pro sociální úvěry přibližně ve stejnou dobu. King se však rozhodl nezasáhnout v Quebecu. Nejpravděpodobnějším důvodem je, že King nechtěl odcizit venkovské voliče v Quebecu, kteří nadále federálně podporovali liberály, i když provincionálně podporovali Union Nationale.[nesprávná syntéza? ]

The Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí z roku 1957 v Switzman v Elbling zrušil zákon jako ultra vires provinční vlády, protože šlo o pokus provincie uzákonit zákon respektující trestní právo, což je výhradní doména federální parlament pod Ústava Kanady.[4] Souběžně s tím, soudci Ivan Rand, Roy Kellock a Douglas Abbott také tvrdil, že zákon byl ultra vires protože to bylo v rozporu s implicitní listina práv která je základem kanadské ústavy, ale tento názor nesdílela ani většina většiny.[5]

Reference

  1. ^ Black, Conrad (1977). Duplessis. Toronto: McClelland & Stewart. str.162.
  2. ^ Keith, J. E. (1. srpna 1937). „Jde Quebec fašisticky?“. Maclean. Citováno 25. července 2020.
  3. ^ Rouillard, Jacques (1989). Le syndicalisme québécois: Deux siècles d'histoire. Montréal: Éditions Boréal, na straně 68. ISBN  2-89052-243-1
  4. ^ Forsey, Eugene A. (7. února 2006). „Zákon o visacím zámku“. Kanadská encyklopedie. Citováno 19. července 2020.
  5. ^ MacLennan, Christopher (2003). „Desetiletí lidských práv a hnutí za práva práv“. Směrem k chartě: Kanaďané a požadavek na národní listinu práv, 1929-1960. Montreal a Kingston: McGill – Queen's University Press. 109–125. ISBN  077352536X.

externí odkazy