Oregon Waste Systems, Inc. v. Department of Environmental Quality of Oregon - Oregon Waste Systems, Inc. v. Department of Environmental Quality of Oregon - Wikipedia

Oregon Waste Systems, Inc. v. Department of Environmental Quality of Oregon
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 18. ledna 1994
Rozhodnuto 4. dubna 1994
Celý název případuOregon Waste Systems, Inc., et al. v. Department of Quality Quality of Oregon, et al.
Citace511 NÁS. 93 (více )
114 S. Ct. 1345; 128 Vedený. 2d 13
Historie případu
Prior316 rud. 99 (obráceno a vzato).
Podíl
Oregonská přirážka byla neplatná na základě spící obchodní doložky
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonín Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Názory na případy
VětšinaThomas, ke kterému se přidali Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Ginsburg
NesouhlasitRehnquist, ke kterému se přidal Blackmun
Platily zákony
US Const. umění. I § ​​8 odst. 3 (obchodní doložka), Doložka o pozastaveném obchodu

Oregon Waste Systems, Inc. v. Department of Environmental Quality of Oregon, 511 U.S. 93 (1994), je a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí zaměřené na aspekt státní moci a interpretaci Obchodní doložka jako omezení regulační pravomoci států. V tomto konkrétním případě Nejvyšší soud posuzoval, zda Oregonské ministerstvo kvality životního prostředí Údajný nákladový příplatek za likvidaci odpadu z jiného státu porušil doložku o pozastaveném obchodu.[1]

Stanovisko Soudního dvora

Účetní dvůr hlasoval 7–2 ve prospěch společnosti Oregon Waste Systems a rozhodl, že přirážka Oregonu byla neplatná na základě klauzule o negativním obchodu. To znamenalo, že příplatek upřednostňoval hospodářské zájmy státu před protistranami mimo stát. Příplatek byl vůči vnějším státům diskriminační, protože ukládal třikrát vyšší poplatek, než jaký je účtován za odpad ve státě.[2]

Aby byl takový příplatek platný, musel by být odůvodněn jako kompenzační v tom smyslu, že nutí odesílatele ze zahraničí platit jejich spravedlivý podíl na nákladech na likvidaci. To by muselo odpovídat měřitelnému standardu, který by byl stejný pro vnitrostátní přepravu. Oregonský příplatek ve výši 2,25 USD za odpad mimo stát ve srovnání s příplatkem 0,85 USD za odpad ve státě byl stanoven z hlediska obličeje diskriminačně. S odvoláním na předchozí případ Nejvyšší soud uvedl, že takové příplatky mohou být přijatelné, pokud by byly založeny na zvýšených nákladech konkrétně spojených s odpadem mimo stát.

Viz také

Reference

  1. ^ Stephens, Otis. Americké ústavní právo, svazek 1. Thomson Wadsworth. USA, 2003
  2. ^ Sbírka Nejvyššího soudu. Cornell University Law School. Institut právních informací

externí odkazy