Olga T. Yokoyama - Olga T. Yokoyama

Olga Tsuneko Yokoyama
narozený (1942-09-11) 11. září 1942 (věk 78)
Čína
Ostatní jménaОльга Борисовна
Státní občanstvíUSA
obsazeníLingvista
Pozoruhodná práce
Pojednání a slovosled Ruské rolnické dopisy: texty a kontexty
webová stránkahttp://www.appling.ucla.edu/people/faculty/2-uncategorised/112-test-akash

Olga Tsuneko Yokoyama (Rus Ольга Борисовна Йокояма, narozen 11. září 1942) je význačný profesor Aplikovaná lingvistika na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA ).[1] Mezi její výzkumné zájmy patří témata slovanské filologie, funkcionalistická omezení syntaxe, slovosledu a intonace ruštiny.

Život a kariéra

Blason Harvard
Harvard je Yokoyamaova alma mater.

V roce 1970 Yokoyama získala D.D.S. (Doktor zubních věd) titul z Lékařská a zubní univerzita v Tokiu. Poté získala dva magisterské tituly ze slovanské lingvistiky a literatury: v roce 1972 na University of Illinois a v roce 1974 od Harvardská Univerzita kde byla jednou ze studentů Roman Jakobson a Susumu Kuno [2] a zůstala tam, aby v roce 1979 dokončila doktorát ze slovanské lingvistiky.[3]

Yokoyama poté zůstala na své alma mater, Harvardově univerzitě, aby zahájila svou kariéru jako asistentka, kde působila v roce 1987. V roce 1995 se přestěhovala do Kalifornie, kde začala jako profesorka slovanských jazyků a literatury UCLA, stěhovat do Aplikovaná lingvistika v roce 2004. V roce 2012 jí byl udělen titul Distinguished Professor.[3]

Yokoyamův výzkum podpořila Národní vědecká nadace, Národní nadace pro humanitní obory, německo-americká komise DAAD-ACLS a Asociace pro výzkum moderních humanitních věd.[3] Byla pozvána jako hostující vědecká pracovnice na univerzity v USA, Rusku, Koreji a Japonsku. Jokoyama získala vysoké uznání od ruské vlády, protože jí byl v roce 2013 udělen titul Čestný doktorát Ministerstva školství a vědy Ruské federace.[3]

Výzkum

Pojednání a slovosled

Yokoyamova kniha Pojednání a slovosled (1986) sestává ze dvou částí. V části 1 Yokoyama navrhuje univerzální kognitivní model transakčního diskurzu (TDM), který by zohledňoval především počáteční projevy informačního diskurzu (směrnice, výroky, výpotky / vykřičné věty, otázky) a počáteční diskurzní projevy (povinné odpovědi, dobrovolné příspěvky) .[2][4][5] V části 2 demonstruje, jak tento model platí pro ruštinu slovosled a intonační vzory. Rovněž hodnotí studie Téma a komentář podle Pražská škola: práce V. Mathesius, F. Daneš, P. Sgall, E. Hajičová, J. Firbas, a P. Adamec, aniž by zmínil dřívější zdroje, jako je G. v.d. Gabelentz, H. Pavel, a W. Wundt.[2]

TDM představuje proces verbální komunikace mezi dvěma lidmi, pokud jde o transakci sedmi druhů znalostí, které Yokoyama graficky zobrazuje pomocí Vennova diagramu.[2][4][5][6]

Dva druhy metinformačních[7] znalost:

  • Znalost kódu (lexikon a gramatika jazyka)
  • Znalost diskurzivní situace (hodnocení znalostní sady konverzujícího partnera B)

Pět druhů informačních znalostí:

  • Referenční znalosti - schopnost spojit jazykovou reprezentaci s termínem. Věta „Mluvil jsem s Jane Smithovou“ je důkazem toho, že A má referenční znalosti o Jane Smithové.
  • Propoziční znalosti - znalosti, že došlo k nějaké události.
  • Specifické znalosti - umožňuje řečníkovi nahradit nespecifikovaný termín určitým termínem.
  • Existenciální znalosti - předpoklad, že daná osoba nebo místo skutečně existuje; o této osobě nebo místě však nejsou žádné konkrétní znalosti.
  • Predikční znalosti - předpokládá otázka „Co se stalo?“ a souvisí s výrokovou znalostí „Něco se stalo“. Znamená to predikativní a existenciální znalost termínů.

Yokoyama navíc navrhuje čtyři minimální jednotky diskurzního modelu:[5][4][2] soubor znalostí mluvčího (A); soubor znalostí adresáta (B); oblast současného zájmu řečníka (Ca); a oblast současného zájmu adresáta (Cb). Tyto jednotky procházejí během komunikačního procesu změnami, protože dochází k transakci sedmi druhů znalostí.

TDM předpokládá podmínky pro úspěšnou komunikaci: oblast současného zájmu řečníka a oblast současného zájmu adresáta by se měla protínat (Ca∩Cb), tj. Křižovatka není prázdná, nikoli nulová množina. Je však možné, že Ca obsahuje informace, které nespadají do aktuálního zájmu B Cb, proto k uložení obavy A dojde kvůli špatnému posouzení situace diskurzu.[6][2] Naléhání lze považovat za dominantní nebo dokonce agresivní chování. TDM tak vysvětluje, proč se lidé snaží minimalizovat nátlak na lidi, které vůbec neznají nebo nevědí dost dobře.[4]

Analýza Yokoyamy je jedinečná v empirické a dobře vybudované podpoře formální reprezentace mnoha vzájemně souvisejících faktorů: znalostních sad účastníků a záležitostí jejich současných zájmů.[2] Zkoumáním těchto minimálních jednotek neformálních diskurzních situací umožňuje Jokoyama formulovat pravidla, jimiž se řídí záměrná transakce znalostí mezi konverzačními partnery, a aplikovat je na konkrétní příklady moderního ruského jazyka.[2]

Publikace

V průběhu let své kariéry Yokoyama publikovala články v různých časopisech v USA i na mezinárodní úrovni a prezentovala na konferencích v USA, Asii a Evropě. Témata zahrnují diskurzivní gramatiku, genderovou lingvistiku, ruskou intonaci a analýzu literárního jazyka a jazyk korespondence ruských rolníků z 19. století.[1]

Ruské rolnické dopisy

Vjatská oblast
Oblast Vjatka označena červeně

Yokoyamova kniha Ruské rolnické dopisy zahrnout sbírku dopisů vyměněných mezi členy rodiny Stafanovů / Zhernakovů,[8] které představují neocenitelný primární zdroj pro studium nářeční řeči typické pro region Vyatka ve druhé polovině 19. století.[9]

Většina dopisů byla adresována Yokoyamovu dědečkovi Vasilijovi Zhernakovovi, který v roce 1881 ve věku 17 let odešel z Sibiře z domova v bývalé provincii Vyatka, aby si vydělal peníze, a nakonec se stal úspěšným obchodníkem a filantropem. Yokoyama uznal, že se jedná o cenný zdroj pro studium jazykových a ekonomických podmínek obyčejných lidí v Rusku na konci 19. století.

První svazek obsahuje originální faksimile dopisů s komentáři k fonologickým a pravopisným variantám; a jejich překlad do moderní ruštiny s komentáři k gramatice a významu některých slov.[10] Druhý svazek poskytuje anglický překlad těchto dopisů s praktickými kulturními komentáři, vysvětlujícími různé zemědělské pojmy nebo vztahy v rodině.[10]

Yokoyamaova studie je důležitá jak po jazykové stránce, představující původní severovýchodní dialektální řeč rolníků v 19. století, tak historicky, ukazující skutečné boje rolníků usilujících o vzestupnou mobilitu v předrevolučním Rusku.[8][10] Yokoyama provedl důkladnou jazykovou analýzu jazyka písmen, která zahrnovala aspekty jako fonologie, změna slova, slovosled, syntax, diskurz, pragmatika, poetické aspekty a variace.[11] Historiografům se však může zdát historická část výzkumu neúplná, ale stále cenným zdrojem pro výzkum života ruských rolníků v 19. století.[11][10]

Knihy jsou autorem[1]

  • 1980 Studie ruské funkční syntaxe (Harvardská studia syntaxe a sémantiky III, část II). Oddělení lingvistiky na Harvardské univerzitě: Cambridge, MA. 328 stran
  • 1986 Pojednání a slovosled. Benjamins: Amsterdam-Philadelphia. 361 stran
  • 2008 Ruské rolnické dopisy: texty a kontexty. 2 obj. Verlag Otto Harrassowitz:. 983 stran

Knihy upraveny[1]

  • 1990 Harvard Studies in Slavic Linguistics, sv. 1. Kolokvium slovanské lingvistiky:. 360 stran
  • 1993 Harvard Studies in Slavic Linguistics, sv. 2. Slovanské lingvistické kolokvium:. 265 stran
  • 1995 Harvard Studies in Slavic Linguistics, sv. 3. Slovanská lingvistická kolokvium:. 242 stran

Články[1]

  • 1981 „O koordinaci vět v ruštině: funkční přístup“ v příspěvcích ze sedmnáctého regionálního setkání. Linguistic Society, Chicago, 431-439.
  • 1983 „V zaščitu zapretnyx deepričastij (případ houpajících se příčestí)“, M.S. Flier (ed.), Americké příspěvky k devátému mezinárodnímu kongresu slavistů, sv. Já, lingvistika. Slavica, Columbus, OH, 373-381.
  • 1986a „Lexikální frekvence a její důsledky: případ současné editované ruštiny“. Slavic and East European Journal 30.2, 147-166.
  • 1988a „Nedůvěra, lži a manipulace v modelu transakčního diskurzu“, H. Parret (ed.), Rétorika lhaní (Argumentace 2.1), 131–149.
  • 1991b „Řazení a neverbální kategorie ruštiny“, v L.R. Waugh & S. Rudy (eds.), New Vistas in Grammar: Invariance and Variation (Current Issues in Linguistic Theory 49). Benjamins, Amsterdam-Philadelphia, 363-386.
  • 1999b „Russian genderlects and referential expressions“, Language in Society 28, 401-429.
  • 2000b „Èmpatija v ramkax transakcionnoj modeli diskursa (Empatie v modelu transakèního diskurzu)“, L.P. Krysin (ed.). Russkij jazyk segodnja, Azbukovnik, 276-286.
  • 2001 „Neutrální a neutrální intonace v ruštině: Reinterpretace systému IK“. Die Welt der Slaven XLVI.1, 1-26.
  • 2002b „Markirovannost“ t.n. nejtral’noj intonacii: po dannym detskoj reči (Výraznost tzv. neutrální intonace: důkazy z dětského jazyka). “ Problemy fonetiki IV, 148-157.
  • 2003b „Rozdíly v žánru řeči v základní frekvenci ruských mužů a žen“, J. van Leeuwen-Turnovcová a U. Röhrborn (eds.), Beiträge des Gender-Blocks zum XIII. Internationalen Slavistenkongress ve Verlag Otto Sagner, Mnichov, 7-28.
  • 2003e „Intonacija kak sredstvo xarakteristiki kommunikativnogo modusa povestvovanija v zoščenkovskom tekste (Intonace jako prostředek charakterizace v narativním komunikativním režimu v textech Zoščenka)“. Russkij jazyk v naučnom osveščenii 2003.6, 127-143.
  • 2006a „Slovosled v mluveném diskurzu“, K. Brown (ed.), Encyclopaedia of Language and Linguistics, 2. vyd., Sv. 12. Elsevier Science, Oxford, 88-95.
  • 2011b „Gender v pis'max krest'jan 19-go veka (Gender v rolnických dopisech 19. století)“, Regina Nohejl, Friderike Karl a Elisabeth Cheauré (ed.), Konstrukty nacional'noj identičnosti v russkoj kul'ture: vtoraja polovina XIX stoletija - Serebrjanyj vek. RGGU Univ. Press, Moskva, 141-152.
  • 2013 „Vědomý stres v psaných textech: důkazy z literární a nářeční ruštiny“. Fonologická studia 16, 109-115.
  • 2014b „Využití„ zdvořilosti vy„V ruštině: probíhá pragmatická změna“, M.S. Flier, D.J. Birnbaum & C.M. Vakareliyska (eds.), Filology Broad and Deep: In Memoriam Horace G. Lunt. Slavica, Bloomington IN, 341-361.

Reference

  1. ^ A b C d E „Olga T. Yokoyama“. www.appling.ucla.edu. Archivovány od originál dne 2017-02-25. Citováno 2017-03-17.
  2. ^ A b C d E F G h Růžička, Rudolf (1992). "Recenze Yokoyama SZ diskurzu a slovosledu". Kratylos. 32: 21–31.
  3. ^ A b C d „Životopis profesorky Olgy T. Yokoyamy“. www.appling.ucla.edu. Citováno 2017-03-17.
  4. ^ A b C d Mignot, Xavier (1988). „Recenze diskurzu v Jokoyamě a slovosledu“. Bullutin de la Socit de linguistique de Paris. 83.2: 67–69.
  5. ^ A b C Golubeva-Monatkina, N.I. (1991). „Recenze diskurzu v Jokoyamě a slovosledu“. Voprosy iazykoznaniia. 2: 148–152.
  6. ^ A b Brown, James E. (1988). „Recenze diskurzu v Jokoyamě a slovosledu“. Russian Language Journal / Русский язык. 42: 354–356.
  7. ^ Yokoyama, Olga T. (1986). Pojednání a slovosled. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  8. ^ A b Kasatkina, R.F. (2013). "Olga Yokoyama. Russikie krest'janskie pis'ma: teksty i konteksty (ruské rolnické dopisy: texty a kontexty)". Izvestija RAN. Serija literaruty i jazyka. Č. 2. 72: 65–70.
  9. ^ Labunec, Natal’ja Vadimovna a Dar’ja Evgen’evna Ertner. 2010. „Recenze ruských rolnických dopisů z Jokoyamy. Texty a kontexty. “ Vestnik Tjumenskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Social’no-Jekonomicheskie I Pravovye Issledovanija (1).
  10. ^ A b C d Bohac, Rodney, D. (2009). "Recenze ruských rolnických dopisů z Jokoyamy". Ruská recenze. 68: 710–712.
  11. ^ A b Ketschmer, Anna (2013). „Recenze rolnických dopisů z Jokoyamy“. Wiener slavistisches Jahrbuch. N.S.1: 327–330.