Kritérium povinné nebezpečnosti - Obligatory Dangerousness Criterion - Wikipedia

An povinné kritérium nebezpečnosti je klauzule přítomná v duševní zdraví zákon mnoha rozvinuté země. Předepisuje důkaz nebezpečí pro sebe nebo pro ostatní dříve nedobrovolné zacházení pro duševní nemoc.[1] Termín „nebezpečnost“ označuje schopnost člověka fyzicky nebo psychicky ublížit sobě nebo ostatním bezprostřední časové okno,[2] a způsobená škoda musí mít dlouhodobý účinek na osobu (osoby).[3]

Psychiatrické léčebny a nedobrovolný závazek existují po stovky a dokonce tisíce let po celém světě, ale ve Spojených státech bylo ve 20. letech 20. století upřesněno povinné kritérium nebezpečnosti.[2][4] Povinné kritérium nebezpečnosti je však stále kontroverzním tématem a jeho odpůrci tvrdí, že je neetické a potenciálně škodlivé.[5][6] Zastánci tvrdí, že toto kritérium je nezbytné k ochraně duševně nemocných a osob, které by mohly být ovlivněny.[4]

Pozadí

Pokud soud rozhodne, že osoba může dlouhodobě ublížit sobě nebo ostatním, může být tato osoba hospitalizována nebo může být požádána, aby ambulantní léčba a zacházeno nedobrovolně.[2][3][4] Aby mohl být propuštěn, musí soud určit, zda osoba již není nebezpečná.[3] Délka doby, po kterou je osoba nedobrovolně hospitalizována, se liší a je určena státem.[7] 

Kritérium povinné nebezpečnosti má dvě hlavní části. První je latinská fráze Parens patriae, což v překladu znamená „rodič svého národa“[8] který „ukládá vládě odpovědnost za intervenci jménem občanů, kteří nemohou jednat ve svém vlastním nejlepším zájmu“.[2] Druhá část „vyžaduje, aby stát chránil zájmy svých občanů“, což znamená, že vláda musí udělat vše pro to, aby se starala o větší společnost, což může zahrnovat omezení práv jednotlivce, aby nedošlo k poškození větší společnosti.[2]  

Dějiny

Společnost Bloomingdale Insane Asylum, založená v roce 1816 na Manhattanu v New Yorku, byla jednou z dřívějších psychiatrických nemocnic usazených ve Spojených státech.[9]

Psychiatrická léčebna a opatrovnictví nad duševně nemocnými je přítomno po staletí. V Řecku jednotlivci, jako např Hippokrates, věřil, že osoby s duševními chorobami by měly být odděleny od ostatních a udržovány v bezpečném a zdravém prostředí. Starověký Řím povoleno opatrovnictví nad duševně nemocnými jednotlivci.[4] V USA byly psychiatrické léčebny zřízeny až koncem 18. a počátkem 19. století. Před jejich založením byli lidé trpící duševními chorobami uvězněni nebo drženi ve společnosti.[2] Po jejich založení mohl být kdokoli přijat do psychiatrické léčebny, pokud jej přivedl člen rodiny a lékař souhlasil s poskytnutím léčby. Jednotlivci mohli být v nemocnici neomezeně dlouho, dokud soud nerozhodl, že mohou být propuštěni.[4]

Povinné kritérium nebezpečnosti bylo oficiálně stanoveno ve Spojených státech v roce 1964 Ervinovým zákonem ve Washingtonu DC.[4] Poskytla mírnější výklad „nebezpečnosti“ i alternativ k nedobrovolná hospitalizace. Je určen k ochraně osob s poruchami duševního zdraví na základě Parens patria. Aby mohl být nedobrovolně hospitalizován podle povinného kritéria nebezpečnosti, musí mít duševní chorobu a většina států také vyžaduje, aby jednotlivec potřeboval lékařské ošetření nemoci.[4]

V roce 1964 Washington D.C. stanovil, že jednotlivec může být nedobrovolně hospitalizován pouze v případě, že má duševní chorobu, může být v blízké budoucnosti hrozbou pro ostatní nebo pro své vlastní já nebo není schopen přežít sám.[2] Státy ho následovaly a začaly také implementovat kritéria nebezpečnosti.[2] V případě Nejvyššího soudu z roku 1975 O’Connor v. Donaldson, Nejvyšší soud rozhodl, že jednotlivec musí mít duševní chorobu, představovat známou hrozbu pro bezpečnost svého já nebo ostatních, být schopen se o sebe postarat nebo potřebovat psychiatrickou péči.[2] Státy upravily svá pravidla tak, aby nedobrovolná hospitalizace pacienta byla přehodnocena v krátkém časovém období, které se pohybovalo od dvou dnů do dvou týdnů před tím, než by pacient mohl být před soudním jednáním propuštěn.[2]

Kontroverze

Povinné kritérium nebezpečnosti je kontroverzní. Zastánci tvrdí, že toto kritérium je nezbytné, aby bylo zajištěno, že lidé, kteří to zásadně potřebují psychiatrická péče obdrží to. Zastánci také tvrdí, že je nezbytné povinné kritérium nebezpečnosti, aby se zabránilo tomu, že by duševně nemocný jedinec mohl potenciálně ublížit sobě nebo ostatním.[4] Zastánci poznamenávají, že poruchy duševního zdraví mohou zhoršit úsudek člověka, například pokud má jedinec Deprese si nemyslí, že potřebují pomoc. Tvrdí, že psychiatrická péče často zahrnuje nějakou formu hospitalizace nebo léčby, a ve výsledku byla „nedobrovolná hospitalizace nebo občanské závazky základem psychiatrické péče“ od prvního zahájení oboru.[2] Někteří lidé, kteří byli nedobrovolně hospitalizováni, považovali své zkušenosti za prospěšné a spravedlivé.[10] Zastánci také berou na vědomí, kolik států požaduje, aby byla přijata nejméně invazivní opatření, než bude zvážena nedobrovolná hospitalizace.[4]

Oponenti tvrdí, že povinné kritérium nebezpečnosti je neetické. Oponenti se domnívají, že popírá souhlas jednotlivce, je diskriminační na základě duševního zdraví,[5] a může zvýšit pacientovo riziko sebevraždy, psychotických příznaků nebo jiného škodlivého chování.[6][11] Oponenti se obávají, že povinné kritérium nebezpečnosti může vést k nedobrovolné hospitalizaci osob bez závažné duševní nemoci, nebo že osoby bez závažné duševní nemoci budou nedobrovolně hospitalizovány jako „preventivní“ prostředek.[4] Ti, kdo se staví proti povinnému kritériu nebezpečnosti, také tvrdí, že existují méně omezující alternativy k nedobrovolné hospitalizaci, aby pomohly osobám s duševní chorobou.[12][13]

Viz také

Reference

  1. ^ Obvaz, H; Salize, HJ (říjen 2004). „Povinné přijímání duševně nemocných pacientů v členských státech Evropské unie“. Sociální psychiatrie a psychiatrická epidemiologie. 39 (10): 797–803. doi:10.1007 / s00127-004-0814-9. PMID  15669660.
  2. ^ A b C d E F G h i j k Testa, Megan; West, Sara G. (10.10.2010). „Občanský závazek ve Spojených státech“. Psychiatrie (Edgmont). 7 (10): 30–40. ISSN  1550-5952. PMC  3392176. PMID  22778709.
  3. ^ A b C Baker, Estella (1993). „Nebezpečnost, práva a trestní soudnictví“. Modern Law Review. 56 (4): 528–547. doi:10.1111 / j.1468-2230.1993.tb01883.x. ISSN  1468-2230.
  4. ^ A b C d E F G h i j Zneužívání návykových látek a správa služeb duševního zdraví: Občanský závazek a kontinuum péče o duševní zdraví: Historické trendy a zásady pro právo a praxi. Rockville, MD: Kancelář hlavního lékaře: Správa zneužívání návykových látek a služeb duševního zdraví. 2019. s. 1, 2, 3, 4, 9.https://www.samhsa.gov/sites/default/files/civil-commitment-continuum-of-care.pdf
  5. ^ A b Large, M. M .; Ryan, C. J .; Nielssen, O. B .; Hayes, R. A. (2008-12-01). „Nebezpečí nebezpečnosti: proč musíme z našich činů v oblasti duševního zdraví odstranit kritérium nebezpečnosti“. Journal of Medical Ethics. 34 (12): 877–881. doi:10.1136 / jme.2008.025098. ISSN  0306-6800. PMID  19043114.
  6. ^ A b Velký, Matthew M .; Nielssen, Olav B .; Lackersteen, Steven M. (01.08.2009). „Zvýšilo zavedení kritérií„ nebezpečnosti “a„ rizika poškození “do zákonů o duševním zdraví výskyt sebevražd ve Spojených státech amerických?“. Sociální psychiatrie a psychiatrická epidemiologie. 44 (8): 614–621. doi:10.1007 / s00127-008-0488-9. ISSN  1433-9285.
  7. ^ „Nedobrovolný závazek“. NCHA. Citováno 2020-10-15.
  8. ^ "parens patriae". LII / Institut právních informací. Citováno 2020-11-03.
  9. ^ „Historie psychiatrických léčeben“. www.nursing.upenn.edu. Citováno 2020-10-19.
  10. ^ Swartz, Marvin S .; Wagner, H. Ryan; Swanson, Jeffrey W .; Elbogen, Eric B. (červenec 2004). „Vnímání spotřebitelů spravedlivostí a účinností nařízeného komunitního zacházení a souvisejících tlaků“. Psychiatrické služby (Washington, DC). 55 (7): 780–785. doi:10.1176 / appi.ps.55.7.780. ISSN  1075-2730. PMID  15232017.
  11. ^ Kaltiala-Heino, Riittakerttu (01.08.2010). „Nedobrovolné odhodlání a zadržení v psychiatrické léčebně u adolescentů“. Sociální psychiatrie a psychiatrická epidemiologie. 45 (8): 785–793. doi:10.1007 / s00127-009-0116-3. ISSN  1433-9285.
  12. ^ King, Robert; Robinson, Jacqueline (01.01.2011). „Povinná kritéria nebezpečnosti v ustanoveních o nedobrovolných závazcích a léčbě podle australských právních předpisů o duševním zdraví“. International Journal of Law and Psychiatry. 34 (1): 64–70. doi:10.1016 / j.ijlp.2010.11.010. ISSN  0160-2527.
  13. ^ SWANSON, JEFFREY W .; SWARTZ, MARVIN S .; ELBOGEN, ERIC B .; VAN DORN, RICHARD A .; WAGNER, H. RYAN; MOSER, LORNA A .; WILDER, CHRISTINE; GILBERT, ALLISON R. (01.01.2008). „Směrnice o psychiatrickém pokroku a snižování donucovacích krizových intervencí“. Časopis duševního zdraví (Abingdon, Anglie). 17 (3): 255–267. doi:10.1080/09638230802052195. ISSN  0963-8237. PMC  2835342. PMID  20221301.