Neželezná archeometalurgie jižní Levant - Nonferrous archaeometallurgy of the Southern Levant

Bojová sekera ze střední doby bronzové (MB) nalezená v Tell Rumeida

Neželezné Archeometalurgie na jihu Levant odkazuje na archeologickou studii technologie kovů, která se netýká železa, v oblasti Jižní Levant Během Chalcolithic období a Doba bronzová od přibližně 4500 před naším letopočtem do 1000 před naším letopočtem.

Chalcolithic období

První známé použití kovů v jižní Levantě je během období Chalcolithic období (konec 5. – většiny 4. tisíciletí př. n. l.). Bylo nalezeno více než 500 kovových předmětů, zejména v hromadách, pohřbech a zbytcích obydlí. Většina kovů pochází z lokalit v jižní části Izrael a Jordán; velmi zřídka se vyskytují za středem Izraele a severně od Wadi Qana. Kovové nálezy z tohoto období byly rozděleny do tří skupin; většina z nich patří do následujících prvních dvou skupin:

Prestižní / kultově propracované a složitě tvarované objekty vyroben z měď (Cu) legované (záměrná volba komplexních minerálů, které by mohly být redukovány na směs kovů se specifickými rozpoznatelnými a žádoucími vlastnostmi, zcela odlišnými od nelegované mědi) s odlišným množstvím antimon (Sb) nebo nikl (Ni) a arsen (Tak jako). Byli odliti pomocí „Ztracený vosk“ technika [1] do jednotlivých uzavřených hliněných forem a poté vyleštěny do jejich finálních lesklých šedých nebo zlatých barev v závislosti na množství antimonu nebo niklu a arsenu v mědi. Největší poklad (416 kovových předmětů obsahujících převážně umělecky složité předměty) byl nalezen ukrytý ve vzdálené jeskyni (Jeskyně pokladu) v Nahal Mishmar, Judská poušť, Izrael.[2]

Byly zabaleny do slámy (například Shalev;[3] Tadmor[4]). Uhlík-14 datování rákosové rohože, do které byly předměty zabaleny, naznačuje, že se datuje nejméně na 3500 př.[5]

Původ komplexního zdrojového materiálu pro výrobu těchto objektů není v současné době znám. Nejbližší vhodná ruda je v Zakavkazsko a Ázerbajdžán - více než 1 500 km od míst nálezu objektů. Několik hliněných a kamenných jader a zbytky jílovitých forem byly petrograficky analyzovány a výsledky [1] poukazují na možnou lokální produkci v oblasti Judské pouště v zóně distribuce kovů v Izraeli, která je soustředěna hlavně v jižní části země: mezi Giv'at Oranit a Wadi Qana (východně od moderního Tel Avivu) na severu a místa údolí Be'er Sheva na jihu. V současné době nebyly nalezeny žádné zbytky výroby ani výrobní místa těchto prestižních / kultovních objektů.

Nelegované měděné nástroje obsahující převážně předměty s relativně silným a krátkým ostřím (sekery, slámy a dláta) a hroty (šídla a / nebo vrtáky) vyrobené z tavené měděné rudy, odlité do otevřené formy a poté zatlučené a žíhaný do své konečné podoby. Měděné nástroje byly vyráběny v chalkolitických vesnicích na březích údolí Be'er Sheva, kde byly kromě vysoce kvalitní sycené měděné rudy nalezeny i fragmenty strusky, hliněné kelímky, některé možné kusy obložení pece, měděné pilulky a amorfní hrudky. (kuprit). Ruda byla sbírána a vybírána v oblasti Feinan v Trans-Jordánu a transportována do severních vesnic Negev asi 150 km na sever, aby byla tavena pro místní výrobu těchto měděných předmětů.[6][7]

Třetí skupina osmi zlatých (Au) a elektrum (Au + až 30% Ag) pevné prsteny byly nalezeny v jeskyni Wadi Qanah.[8]Tento jedinečný nález bez datovaných rovnoběžek je rypadly připisován chalkolitickému období na základě místních stratigrafických a geologických důkazů a datování 14C pozemních vzorků z okolí nálezů v jeskyni. Povrchové analýzy těchto objektů odhalily povrchové obohacení zlata způsobené vyčerpáním stop stříbra a mědi. Tento efekt mohl být přirozeně způsoben depozicí, ale mohl být dosažen záměrně v době výroby, aby se dosáhlo žluté barvy také pro prsteny elektra bohaté na stříbro. Během doby chalkolitu (měď a kámen) fungovaly nejméně dvě, ne-li tři odlišná průmyslová odvětví různých kovů a jejich výrobky byly nalezeny v jižní Levantě.[9]

Dýka ze starší doby bronzové nalezená v Afridaru v Izraeli

Starší doba bronzová

Během příštích tisíc let Brzy Doba bronzová (konec 4. – konec 3. tisíciletí př. n. l.) pokračovala stejná výroba nelegované mědi chalkolitu (skupina 2 výše) pro výrobu krátkých čepelí a hrotů. Stejná kovová technika byla použita pro novou výrobu zbraní s dlouhou čepelí (nýtované dýky a nože, těžké meče a sekery ve tvaru epsilonu). Stejná metoda výroby mědi odlévání do otevřené formy a následného zatloukání a žíhání byla použita také k výrobě všech ostatních kovů, včetně šperků z tenkých desek, někdy zdobených, a prodloužených tenkých drátů (hlavně pro prsteny a náramky) vyrobených z nelegované mědi jako stejně jako ze stříbra (první výskyt) a zlata.

Archeologické pozůstatky rané bronzové těžby mědi a tavení mědi v blízkosti témat byly nalezeny v Trans-Jordánu (Feinan), údolí Aravy (Timnah ) a jižní Sinaj.[10] Jedinými výrobními zbytky kovu jsou ty z mědi, které zahrnují měděnou strusku, perličky a amorfní měděné hrudky a malé mělké hliněné kelímky ve tvaru koule s hrdlem. V rané bronzové jsem místo Aškelonu Přístav,[11] v jižní části izraelského pobřeží byly vedle průmyslových pozůstatků mědi nalezeny malé mělké otevřené jámy, pravděpodobně pro tavení mědi v kelímku.

Všechny jámy vykazovaly podobnou strukturu červené půdy spálené vrstvy pokryté bílou tenkou vrstvou kalcit. Nebyl nalezen žádný archeologický materiál spojený s těmito uměle vytvořenými primitivními pozůstatky. V okolí a odděleně od instalací byly nalezeny rozptýlené zbytky keramických sherdů, úlomky kostí, zbytky měděné strusky a některé kousky hliněných kelímků. Byly datovány do starší doby bronzové I. Opticky stimulovaná luminiscence (OSL) stáří výplně jam a stáří termoluminiscence (TL) křemenných zrn extrahovaných z vytvrzené červené vrstvy jamek ukázala, že poslední aktivita hoření byla prováděna během stejné období: před 5260 ± 380 lety (OSL) a před 5180 ± 380 lety (TL).[11]

Většina kovových výrobků se nachází na pohřbech a pochází převážně ze starší doby bronzové I. Stejné druhy kovů pokračují v lokalitách a hrobkách po celé starší době bronzové a na celé místní distribuční mapě lokalit starší doby bronzové v Izraeli, Horní Galilee na severu až po Ein Besor a Malhata na severu Negevu. Byl nalezen jediný hromádka měděných předmětů pravděpodobně ze starší doby bronzové, která na polích v Kfar Monash.[12]

Během období rané doby bronzové se kovopriemysl v jižní Levantě stal více specializovaným a organizovaným na oddělených místech pro různé části výroby,[10] a výrobky se staly homogennějšími, stejně jako různé materiály a způsoby výroby. Poprvé v historii kovů jižní Levanty významná typologická a technologická příslušnost k rostoucímu kovopriemyslu ve dvou hlavních imperiálních centrech (Egypt a Mezopotámie) na obou stranách „Úrodný půlměsíc „Byly viditelné. Během celé starší doby bronzové neexistují žádné archeometalurgické důkazy o výrobě bronzu a během tohoto období nebyly v jižní Levantě na rozdíl od nelegované mědi nalezeny žádné bronzové předměty.

Žebrovaná dýka ze střední doby bronzové nalezená v Rishon Le-zion v Izraeli

Střední doba bronzová

Ve středním bronzovém věku (MB) (konec 3. – poloviny 2. tisíciletí př. N. L.) Byly nalezeny stovky kovových předmětů. Vývoj složitějších zbraní (delší dýky, meče, složité bojové sekery atd.) Bylo možné legováním mědi arsen nebo s cín. Všechny analyzované zbraně MBII byly vyrobeny z mědi legované buď cínem (14% –2% Sn) nebo arsenem (4,3% –0,5% As), někdy se směsí obou, obvykle v nízkých koncentracích. Tyto změny kovových vlastností zbraní se odrážejí také ve složení malých předmětů, jako jsou kolíčky, které byly pravděpodobně vyrobeny hlavně z přetavení šrotu.[13] Vést (Pb) začal hrát větší roli jako hlavní slitina pro tlusté odlitky předmětů na bázi mědi, zejména bojových seker [14] během tohoto období.

Ačkoli jsou zjištěny dvě určité hlavní slitinové kompozice pro výrobu artefaktů na bázi mědi MBII, (1) měď s arsenem a (2) měď s cínem, doposud nebylo vidět žádné viditelné spojení konkrétní slitiny se specifickým typem předmětu nebo v různých obdobích. bylo vidět: obě slitiny se objevují v podobných objektech a v pohřbech datovaných do začátku i do pozdějších částí ca. 400 let věku MBII. V současné době neexistuje žádná viditelná korelace mezi žádnou konkrétní tradicí legování a prostorovým rozložením nálezů. Podobné předměty vyrobené z měděných arzeniků a z cínového bronzu byly nalezeny ve stejné geografické oblasti a identické předměty s podobným kovovým složením byly nalezeny ve vzdálených oblastech, jako je Palestina a Horní Egypt. Rozdíl v křivce celkového profilu legování v Jericho a v Řekněte to El-Dab'ovi ukázáno Philipem (1995)[15] nemusí nutně souviset se dvěma různými výrobními centry, ale může být také výsledkem srovnání různých skupin předmětů (tj. prestižnějších zbraní kontrolní slitiny buď s cínem nebo s arzenem) v Tell El Dab'a a podobných předměty smíchané s jednoduššími na bázi mědi (jako jednoduché dýky, nože, kolíky atd.) v Jerichu [16] a / nebo typy jako hroty kopí, které mají více smíšené, nízké úrovně obou slitin.

Sekera kachního zobáka ze střední doby bronzové (MB) nalezená v Kabri v Izraeli

Zkoumání složení kovů při formování různých typů [17][18] přidává znalosti týkající se výrobních režimů. Čím silnější je předmět, tím více olova bylo záměrně přidáno k obsazení. Nejvyšší množství olova bylo naměřeno v osách kachních kachen, méně v osách s plochým soklem a mnohem méně v tenčích čepelích, jako jsou oštěpy a dýky, které byly po odlití mnohem zpracovanější a žíhané. Toto pozorování dobře odpovídá kontrolovanému legování os kachních kachen a žebrovaných dýek (u druhých s mnohem menším množstvím olova) z MBIIa, ale neodpovídá kopím. I když jsou odvozeny hlavně z kontextů MBIIa, jejich složení je méně kontrolované a rozmanitější. Může existovat souvislost mezi úrovní umožňující kontrolu a investicí do obsazení - složitější typy, jako je kachní zobák a ploché ponožkové sekery a žebrované dýky, se obvykle odlévají do steatitových, dvoudílných uzavřených a dobře vyřezávaných forem.[17]Na druhou stranu, některé z méně kontrolovaných legovaných typů, jako jsou hroty kopí a nože, stejně jako jednodušší nástroje, jako jsou dláta, byly odlévány hlavně do otevřených, relativně hrubě vyřezávaných vápencových forem.

Pozdní doba bronzová

Byly nalezeny stovky kovových artefaktů z pozdní doby bronzové (druhá polovina 2. tisíciletí př. N. L.): Cca 200 čepelí zbraní, 140 kovových nádob, některé pracovní nástroje, malé hroty šípů a ozdobné předměty. Všechny lopatky byly analyzovány [19] byly vyrobeny z cínového bronzu a většina ostatních předmětů na bázi mědi je buď ze slitiny cínového bronzu, nebo mají cín v kovu jako nečistotu.

V této fázi velké množství ingotů mědi a cínu (tj. 10 tun Cu a 3 tuny ingotů Sn v jednom nákladu Uluburun ztroskotání lodi ze 14. století př. n. l.) byly nalezeny na celém pobřeží Středozemního moře a v několika vrakech pod mořem, zejména u jižního pobřeží Turecka.[20] V té době v Kanaánu byly kromě místní kanaanské kovové sbírky nalezeny kyperské, egyptské, syrské a mezopotámské druhy bronzových předmětů.[19][21][22] Všechny byly v zásadě vyrobeny z cínového bronzu. „Prestižní“ předměty jako meče se srpovou čepelí nebo dýky z jílovité rukojeti byly legovány s vysokou kvalitou (11–13% hmotnostních) Sn, zatímco jednodušší a pravděpodobně levnější předměty měly nižší hladinu cínu v kovu.

Železný bod z doby železné (IA), nalezený v Tell Dan v Izraeli

Doba železná

Měď a kovy na bázi mědi byly i nadále hlavním kovem používaným během první části EU Doba železná (konec 2. – začátek 1. tisíciletí př. n. l.). Pokračovalo opětovné tavení bronzového šrotu (hlavně hliněné kelímky ve tvaru písmene V, strusky, hliněné výbojky) a na několika místech v Izraeli byly nalezeny struktury otevřených táboráků plných zbytků výroby kovů, které byly spojeny zejména s Pelištejci a Lidé na moři osady na severním pobřeží Sharonu mezi moderním Tel Avivem a Haifou, např. Tel Qasile, Tel Gerisa, Tel Dor, a Tel Dan,[23] v severním Izraeli. Teprve později v době železné [24] začalo kovové železo hrát hlavní roli jako obecný kov pro nástroje a zbraně.

XRF analýzy kovů, hutních zbytků a FTIR + XRF analýzy archeologických sedimentů z otevřené průmyslové oblasti G v Tel Dor [25] umožnil identifikaci přesných míst zpracování kovů na konci pozdní doby bronzové a doby železné. Bylo také možné částečně rekonstruovat pyrotechnické události, které pravděpodobně zahrnovaly opětovné roztavení bronzu v otevřeném krbu.[26] I po tisících let si popel, dřevěné uhlí, kalcit a spálená zemina v bezprostřední blízkosti kovodělné oblasti udržovaly významně vyšší hodnoty mědi (asi 0,05% hmotn. Cu) než okolní archeologické vrstvy.

Během doby železné II. A III. A perského období (první polovina prvního tisíciletí př. N. L.) Byly vedle rostoucího počtu výrobků ze železa nadále přítomny předměty na bázi mědi. Stříbrné hromady obsahující malé kousky tyčí ve tvaru jazyka nebo sešrotované šperky se staly v archeologickém kontextu v Izraeli i v celém Středomoří stále běžnější.[27] Podobný jev byl patrný během perského období na pobřeží Izraele, kde byla měď a předměty na bázi mědi nalezeny v relativně velkém množství [28] a s obdobami na jiných místech po celém Středozemním moři. Co lze definovat jako základní fénický kovová „souprava“ je složena převážně z „Irano-Scythianského“ tvaru tří okřídlených a ponořených hrotů šípů vyrobených převážně z cínového bronzu, někdy s arzenem a / nebo olovem a ponechaných jako odlitek, a „ručně“ zdobenými lýtkovinami dobrá kvalita (7% hmotn. –12% hmotn. Sn) cínového bronzu a olova (až 17% hmotn. Pb). Po odlití podstoupili mechanické ošetření a rozsáhlou závěrečnou práci za studena v oblasti, kde byla jehlová pružina připevněna k tělu lýtkové kosti. Dlouhé nelegované měděné hřebíky, které byly nalezeny v pobřežních oblastech, jakož i část struktury lodí, byly nalezeny v ztroskotání Ma'agana Mikhaela.[29]

Reference

  1. ^ A b Goren, Y. 2008. Umístění specializované výroby mědi technikou ztraceného vosku v chalkolitické jižní Levantě. Journal of Geoarchaeology 23 (3): 374–397.
  2. ^ Key, C.A. 1964. Starověké artefakty mědi a slitiny mědi a arsenu: složení a metalurgické důsledky. Science 146: 1578–1580.
  3. ^ Shalev, S., Northover, J. P. 1993. Metalurgie hromady Nahal Mishmar byla znovu zvážena. Archeometrie 35 (1): 35–47.
  4. ^ Tadmor, M., Kedem, D., Begemann, F., Hauptmann, A., Pernicka, E., Schmitt-Strecker, S. 1995. Nahal MishmarHoard z Judské pouště: technologie, složení a původ. Atiqot XXVII: 95–148.
  5. ^ Poklad Nahal Mishmar na Metropolitní muzeum
  6. ^ Levy, T.E., Shalev, S. 1989. Prehistoric metalworking in the Southern Levant: archaeometallurgical and social perspectivees. World Archaeology 20 (3): 352–372.
  7. ^ Goldin, J., Levy, T.E., Hauptmann, A. 2001. Nedávné objevy týkající se měděné metalurgie. Journal of Archaeological Science 28: 951–963.
  8. ^ Shalev, S. 1993b. Nejčasnější zlaté artefakty na jihu Levant: rekonstrukce výrobního procesu. In: Eluere, C., ed. Outils et ateliers d’orfevres des temps anciens. Antiquites Nationales Memoire 2, Saint Germain en Laye. 9–12.
  9. ^ Shalev, S. 1996. Archeometalurgie v Izraeli: dopad materiálu na výběr tvaru, velikosti a barvy starodávných výrobků. In: Archaeometry 94. Proceedings of the 29. International Symposium on Archaeometry. Tubitak, Ankara. s. 11–15.
  10. ^ A b Shalev, S. 1994. Změna ve výrobě kovů od období měděné do starší doby bronzové v Izraeli a Jordánsku. Starověk 68: 630–637.
  11. ^ A b Godfrey-Smith, D.I., Shalev, S. 2002. Stanovení použití a absolutní chronologie funkce jámy v Ashkelonském přístavu v Izraeli, archeologické naleziště. Geochronometria 21: 163–166.
  12. ^ Hestrin, R., Tadmor, M. 1963. Hromada nástrojů a zbraní od Kfar Monash, Israel Exploration Journal 13: 265–288.
  13. ^ Shalev, S. 2002. Kovové artefakty. In: Kempinski, A., ed. TelKabri - výkopové sezóny 1986–1993. Tel Avivská univerzita, Archeologický ústav, Monografická série20, Tel Aviv, str. 307–318.
  14. ^ Philip, G. 1989. Kovové zbraně starší a střední doby bronzové v Sýrii-Palestině. BAR Int. Řada 526.
  15. ^ Philip, G. 1995. Totéž, ale odlišné: srovnání kovodělných děl ze střední doby bronzové od Jericha a Tall ad-Dab’a. In: Studie o historii a archeologii Jordánska V. s. 523–530.
  16. ^ Khalil, L. 1980. Složení a technologie starodávných artefaktů ze slitin mědi z Jericha a souvisejících lokalit. Nepublikovaný Ph.D. Diplomová práce, Archeologický ústav v Londýně.
  17. ^ A b Philip, G. 2006. Tell El-Dab’a XV: Metalwork and metalworking evidence of the Late Middle Kingdom and the Second Intermediate Period. Verlag der Ousterreichischen Akademie der Wissenschaften, Vídeň.
  18. ^ Shalev, S. 2007. Metalurgická analýza. In: Garfinkel, Y., Cohen, S., eds. Hřbitov IIa ze střední doby bronzové v Gesheru - závěrečná zpráva. Annual of the American School of Oriental Research, Vol. 62, Boston, s. 109–114.
  19. ^ A b Shalev, S. 2004. Meče a dýky v pozdní době bronzové v Kanaánu. Praehistorische Bronzefunde (PBF) sv. IV, 13. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz.
  20. ^ Budd, P., Pollard, A.M., Scaife, B., Thomas, R.G. 1995. ingoty z hovězí kůže, recyklace a středomořský obchod s kovy. Journal of Mediterranean Archaeology 8 (1): 1–3.
  21. ^ Gershuny, L. 1985. Bronzové nádoby z Izraele a Jordánska. Praehistorische Bronzefunde (PBF) sv. II, 6. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz.
  22. ^ Miron, E. 1992. Axes and adzes from Canaan. Praehistorische Bronzefunde (PBF) sv. IX, 19. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz.
  23. ^ Shalev, S. 1993a. Kovovýroba a společnost ve společnosti Tel Dan. In: Biblical archeology today, 1990. Proceedings of the Second International Congress on Biblical Archaeology, Jerusalem, pp. 57–65.
  24. ^ Waldbaum, J.C. 1999. Příchod železa ve východním Středomoří: třicet let archeologického a technologického výzkumu. In: Pigott, V.C., ed. Archeometalurgie asijského starého světa. Monografie University Museum 89, University of Pennsylvania, Philadelphia, s. 27–57.
  25. ^ Berna, F., Behar, A., Shahack-Gross, R., Berg, J., Boaretto, E., Gilboa, A., Sharon, I., Shalev, S., Silshtein, S., Yahalom, N ., Zorn, JR, Weiner, S. 2007. Sedimenty vystavené vysokým teplotám: rekonstrukce pyrotechnologických procesů ve vrstvách pozdní doby bronzové a doby železné v Tel Dor (Izrael). Journal of Archaeological Science 34: 358–373.
  26. ^ Berna, F., Goldberg, P. 2007. Hodnocení paleolitické pyrotechnologie a souvisejícího chování homininu v Izraeli. Isr. J. Earth Sci. 56: 107–121
  27. ^ Thompson, C.M. 2007. Stříbro ve věku železa a orientační ekonomiky archaického Řecka. Ph.D. diplomová práce, University of California, Los Angeles.
  28. ^ Shalev, S., Kamil, S. 2006. Kovové nálezy od Tel Michala. In: Gorgonzelzany, A., ed. Tel Michal 1996. Jeruzalém, str. 93–07.
  29. ^ Kahanov, Y., Doherty, C., Shalev, S. 1999. Kovové hřebíky z lodi Ma’agan Mikhael. International Journal of Nautical Archaeology 28.3: 277–288.