Ustanovení o zákazu soutěže - No-contest clause
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| Wills, důvěry a statky |
|---|
 |
| Část zvykové právo série |
| Wills |
Sekce Dispozice majetku |
| Trusty |
Běžné typy Jiné typy
Rozhodné doktríny |
| Správa nemovitostí |
| související témata |
| jiný zvykové právo oblastech |
A doložka o zákazu soutěže, nazývané také v teroru doložka, je doložka v právním dokumentu, například a smlouva nebo a vůle, který je navržen tak, aby někomu vyhrožoval, obvykle soudní spory nebo trestní stíhání, do jednání, zdržení se jednání nebo zastavení jednání. Fráze se obvykle používá k označení klauzule závěti, která hrozí vyděděním příjemce závěti, pokud tento příjemce zpochybní podmínky závěti v soud. Mnoho státy[1] ve Spojených státech mají ve vůli nevymahatelnou klauzuli o nenapadnutí závěti, pokud má osoba, která závěť napadne, pravděpodobná příčina udělat to tak.[2]
Ustanovení o zákazu soutěží
The Jednotný kód závěti (UPC) §§ 2-517 a 3‑905 nepovolují žádné soutěžní doložky, pokud osoba zpochybňující vůli nemá pravděpodobná příčina udělat to tak.[2] Plné znění je:
Ustanovení v závěti, jehož cílem je potrestat zúčastněnou osobu za napadení závěti nebo zahájení jiného řízení týkajícího se pozůstalosti, je nevymahatelné, pokud existuje pravděpodobná příčina pro zahájení řízení.
— UPC §§ 2-517 a 3‑905 [2]
UPC byl přijat v několika menších státy, počítaje v to Aljaška, Idaho, Montana, a Nové Mexiko, ale také Florida, jeden z větších populačních států.[1]
Některé státy povolují „závěť na živobytí“ a „ante mortem“, což jsou zákonná ustanovení, která povolují zůstavitelé zahájit v průběhu svého života protivníka, aby prohlásil platnost vůle, aby se zabránilo pozdější bude soutěží.[Citace je zapotřebí ]
Důsledky zákazu soutěže podle státu
Kalifornie
V Kalifornii mají doložky o nenamítání omezený účinek a zbaví stranu, která neúspěšně zpochybní závěť obsahující takovou doložku, pouze pokud soud určí, že strana podala žalobu bez pravděpodobného důvodu.[3] Závěrečný kód §§ 21310–21315. Tyto stanovy, které zahrnují zákonný systém Kalifornie upravující vymahatelnost ustanovení o zákazu sporu, vstoupily v platnost 1. ledna 2010. K tomuto datu jsou zrušeny předchůdce.
Florida
Na Floridě jsou doložky o závěti v závěti konkrétně nevymahatelné, bez ohledu na pravděpodobnou příčinu, podle zákona. Viz Fla. Stat. 732 517 (2009), ve kterém se uvádí:
Ustanovení závěti, jehož cílem je potrestat jakoukoli zúčastněnou osobu za napadení závěti nebo zahájení jiného řízení týkajícího se pozůstalosti, je nevymahatelné.[4]
Massachusetts
Massachusetts General Laws allow for penal-clause-for-contest language in will závěti. Viz M.G.L. Ch. 190B, čl. II, kap. 2-517.
Ustanovení v závěti, jehož cílem je potrestat zúčastněnou osobu za napadení závěti nebo zahájení jiného řízení týkajícího se pozůstalosti, je vykonatelné.[5]
Nevada
Nevadské právo konkrétně nařizuje soudu, aby vymáhal ustanovení o zákazu sporů.[6] Tyto stanovy uznávají, že oprávněná osoba se může bez postihu domáhat výkonu vůle nebo svěřeneckého práva, domáhat se soudního rozhodnutí o smyslu vůle nebo svěřenectví. Stanovy rovněž uznávají výjimku, pokud je právní žaloba zpochybňující platnost dokumentu „zahájena v dobré víře a na základě pravděpodobné příčiny, která by vedla rozumnou osobu, řádně informovanou a poučenou, k závěru, že existuje značná pravděpodobnost, že důvěra nebo jiný nástroj související s důvěrou byl neplatný. “
New York
New York odmítl obranu „pravděpodobné příčiny“ při prosazování těchto doložek. Takové doložky se plně uplatní po napadení. Platí některé výjimky, např. volby proti vůli podle a Méně důležitý, napadnout na základě padělání nebo odvolání pozdějším Willem.[7]
Newyorský zákon o statcích, pravomocích a důvěře konkrétně stanoví:
Podmínka, která má zabránit tomu, aby dispozice nabyla účinku v případě, že příjemce závěti napadne, je platná navzdory přítomnosti nebo neexistenci pravděpodobného důvodu takové soutěže, s výjimkou [výjimek]
— N.Y. EPTL § 3-3.5 [7]
Texas
Texas umožňuje zpochybnit doložku o nesoutěžnosti ze spravedlivého důvodu a za předpokladu, že napadení bylo učiněno v dobré víře.[8]
Oregon
Oregon prosazuje doložky o nesoutěžení proti prohrávajícím stranám, i když byla pravděpodobná příčina zpochybnit závěť.[9]
Reference
- ^ A b Webová stránka Cornell Law School na Uniform Probate Code. Přístupné 5. října 2009.
- ^ A b C Jednotný kód závěti (UPC) § 2-517. Trestní doložka pro soutěž, replikovaná v § 3‑905. Trestní doložka pro soutěž. Oba nalezeni na Webová stránka právnické fakulty University of Pennsylvania na Uniform Probate Code Archivováno 2. června 2009 v Wayback Machine. Přístupné 5. října 2009.
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 11.01.2012. Citováno 2013-11-08.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ Fla. Stat. 732,517 (2009).
- ^ http://www.malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartII/TitleII/Chapter190B/ArticleII/Section2-517
- ^ Vidět NRS 137,005 pokud jde o závěti a NRS 163,00195 co se týče trustů.
- ^ A b N.Y. EPTL § 3-3.5 Podmínky kvalifikující dispozice; podmínky proti soutěži; jejich omezení, najdete na Web New York State Assembly, přejděte na EPT Estates, Powers & Trusts. Přístupné 5. října 2009.
- ^ http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/ES/htm/ES.254.htm#254.005 Texaský zákoník, oddíl 254.005.
- ^ https://www.oregonlegislature.gov/bills_laws/ors/ors112.html, Oregonské revidované stanovy, oddíl 112.272 (4).