Nils Heribert-Nilsson - Nils Heribert-Nilsson

Nils Heribert-Nilsson (26. května 1883, v Skivarp, Scania - 3. srpna 1955) byl a švédský botanik a genetik.

Heribert-Nilsson přijal jeho Ph.D. na Lund University v roce 1915 s prací Die Spaltungserscheinungen der Oenothera lamarckiana. Od roku 1934 do roku 1948 působil zejména jako profesor botaniky systematičnost, morfologie a geografie rostlin, na univerzitě v Lundu.[1]

Heribert-Nilsson působil v pěstování rostlin. Dotkl se jeho nejdůležitějšího výzkumu Salix a jeho taxonomie, což komplikuje časté hybridizace. Mezi jeho výzkum na Salix byly hybridizační studie na Salix viminalis a Salix caprea.[2]

V roce 1943 byl zvolen za člena Královská švédská akademie věd.

Emise

V roce 1953 vydal Heribert-Nilsson své nejobjemnější dílo Synthetische Artbildung[3] ("Syntetický speciace "). V recenzi na Věda, Joel Hedgpeth shrnuje tezi „elegantně vytištěný dvousvazkový opus“ jak následuje:

Koncept evoluce jako kontinuálně plynoucího procesu lze prokázat pouze na lamarckovských liniích, protože „evoluce a lamarckismus jsou neoddělitelné, protože obsahují stejné základní myšlenky“. Z dat genetických rekombinací nebo mutací neexistuje žádný důkaz, který by podporoval obecně přijímaný koncept evoluce; proto v tuto chvíli k evoluci nedochází. Nezdá se, že by k tomu došlo v minulosti, protože fosilní záznamy jsou výsledkem hromadění a zachování světové bioty v obdobích, kdy blízkost měsíce vyvolala obrovské přílivové působení („moře Tethys“) a mrznutí na vysoké zeměpisné šířky kvůli tažení vzduchu směrem k rovníku uspíšilo takové zachování. Během těchto revolučních období došlo k resyntéze celé světové bioty genovým materiálem nebo gametami ve stejných základních liniích (proto nemá smysl fylogeneze, protože podobnosti organického života jsou způsobeny syntetickou aktivitou podobných „gamet“) ; tento proces se nazývá „emikace“.[4]

Nezapomíná kontinentální drift (v té době ne obecně přijímaná teorie), Heribert-Nilsson se dovolává ohromné tsunami za to, že mnoho fosilních květů, jako např London Clay, se skládají z druhů, jejichž moderní příbuzní žijí v tropických zemích vzdálených od místa uložení,[5] tak jako G. Ledyard Stebbins píše v článku pro Čtvrtletní přehled biologie v roce 1955.

Podle Stebbinse Heribert-Nilssonova poslední řada „důkazů“ proti evoluci spočívá ve snaze kritizovat určité základní principy genetiky, zejména lineární pořadí genů na chromozomech.

Vybrané publikace

  • Die Spaltungserscheinungen der Oenothera lamarckiana, Ph.D. Diplomová práce, 1915.
  • Experimentelle Studien über Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix, 1918.
  • Synthetische Bastardierungsversuche in der Gattung Salix, 1930.
  • Linné, Darwin, Mendel: trenne biografiska skisser („Linnaeus, Darwin, Mendel: tři biografické skici“), populární věda, 1930.
  • Der Entwicklungsgedanke und die moderne Biologie („Vývojová myšlenka a moderní biologie“), 1941.
  • Synthetische Artbildung: Grundlinien einer exakten Biologie, 2 obj., 1953.
Standardní autorská zkratka N.H. Nilsson se používá k označení této osoby jako autora, když citovat A botanický název.[6]

Reference

  1. ^ Heribert Nilssons arkiv och brevsamling (Archivní záznam pro práce Heribert-Nilssona), zpřístupněno 10. dubna 2020 (ve švédštině)
  2. ^ Královská švédská lesnická a zemědělská akademie: Stig Larsson: Salix Archivováno 08.10.2011 na Wayback Machine v Växtförädlingens framsteg („Pokrok v šlechtění rostlin“), s. 273-274. (ve švédštině)
  3. ^ Nils Heribert-Nilsson, Synthetische Artbildung, sv. I a II, Grundlinien einer exakten Biologie, Verlag CWK Gleerup, Lund, Švédsko, 1303 stran
  4. ^ Joel Hedgepeth, recenze Synthetische Artbildung Science 13. srpna 1954: sv. 120. č. 3111, s. 257 - 258
  5. ^ G. Ledyard Stebbins, The Quarterly Review of Biology, prosinec 1955, s. 384-386
  6. ^ IPNI. N.H. Nilsson.