Muzeum New Castle Court House - New Castle Court House Museum - Wikipedia

Muzeum New Castle Court House
New Castle Court House Museum.jpg
Muzeum New Castle Court House
New Castle Court House Museum se nachází v Delaware
Muzeum New Castle Court House
Muzeum New Castle Court House se nachází ve Spojených státech
Muzeum New Castle Court House
Umístění211 Delaware St., New Castle, Delaware
Souřadnice39 ° 39'35 ″ severní šířky 75 ° 33'49 "W / 39,65972 ° N 75,56361 ° W / 39.65972; -75.56361Souřadnice: 39 ° 39'35 ″ severní šířky 75 ° 33'49 "W / 39,65972 ° N 75,56361 ° W / 39.65972; -75.56361
Postavený1730 (1730)
Architektonický stylGruzínský
ČástNew Castle Historic District (ID67000003 )
Reference NRHPNe.72000285
Významná data
Přidáno do NRHP28. listopadu 1972[1]
Určená NHL28. listopadu 1972[2]
Určené NHLDCP24. prosince 1967

The Muzeum New Castle Court House je centrem a kruh s poloměrem 12 mil která definuje většinu hranice mezi státy Delaware a Pensylvánie a části hranic mezi Delaware a New Jersey a Maryland.[3]

Je to jeden z nejstarší soudní budovy ve Spojených státech a hrál roli v řadě historických událostí. Bylo prohlášeno za Národní kulturní památka v roce 1972.[2][4] Budova je také přispívajícím majetkem k druhé národní kulturní památce, k New Castle Historic District. Je součástí První státní národní historický park.

Dějiny

Kruh 12 mil

Kruh dvanácti mil

V roce 1682 James, vévoda z Yorku dal William Penn listina o zemi skládající se z 12 mil dlouhého kruhu kolem města New Castle. Hranice stanovené touto listinou byly téměř okamžitě zpochybněny Lord Baltimore, majitel kolonie Maryland, a zahájil tak 87letý právní boj mezi oběma rodinami. Penn nejprve zadal průzkum kruhu v roce 1701. V rámci hraničního sporu obě rodiny vytvořily komisi vedenou guvernérem Patrick Gordon Pensylvánie a guvernéra Samuel Ogle Marylandu a Komise se sešla v New Castle Court House čtyřikrát v letech 1732 a 1733. Následná komise, včetně William Allen a Benjamin Chew setkali se v budově soudu v roce 1750, kde se obě strany dohodly, že kupole budovy budovy soudu bude použita jako střed kruhu o délce 12 mil. Komise se sešla v budově soudu znovu v letech 1751 a 1760. Konečný průzkum hranic v rámci hraničního sporu provedl v roce 1763 Charles Mason a Jeremiah Dixon, který běžel řadu řetězů na přímé 12 mílové linii od budovy soudu. Jejich Mason – Dixonova linie byla použita jako neoficiální dělicí čára mezi severem a jihem.[5] Penns a Calverts souhlasili s výsledky průzkumu Mason-Dixon a jejich spor o hranice byl vyřešen, když britská koruna ratifikovala hranici v roce 1769. Kruh byl znovu zkoumán v roce 1849 armádním Sbor topografických inženýrů a znovu v roce 1892 Pobřežní a geodetický průzkum USA.

Hranice vytvořené kruhem o délce 12 mil byly také silně zpochybňovány New Jersey počátkem roku 1820, kdy New Jersey zpochybnil zastavení Delaware Pea Patch Island vládě Spojených států, protože ostrov byl primárně na straně řeky New Jersey. Ministr války John C. Calhoun požádal o právní stanovisko generální prokurátor William Wirt. Závěr Wirt, založený na zprávě George Read, Jr. a bývalý generální prokurátor Caesar A. Rodney bylo to, že stát Delaware měl platný nárok.[6] Po protichůdných názorech dvou různých obvodních soudů na tuto otázku, prezident James K. Polk zasáhl v roce 1847 a navrhl arbitrovi vyřešit spor. John seržant byl jmenován rozhodcem a v Síň nezávislosti vyslechli argumenty ze Spojených států (zastupovaných senátory) John M. Clayton a James A. Bayard, Jr. ) a občan New Jersey (zastoupený bývalým ministrem války John Eaton a bývalý ministr financí George M. Bibb ) týkající se historie koloniálních činů a původu kruhu dvanácti mil. Seržant rozhodl, že listina pro kruh je platná a ostrov patřil státu Delaware.[7]

New Jersey znovu zpochybnilo hranice kruhu v roce 1872, kdy Delaware zatkl několik rybářů z New Jersey a New Jersey se přihlásil k vlastnictví Delaware River až do středního bodu. Tato otázka byla posouzena Nejvyšší soud Spojených států několikrát (zejména v letech 1877, 1934 a 2007) v uvedených případech New Jersey v. Delaware a rozsáhlou historii sporu o kruh a hranice zdokumentoval soudce Benjamin N. Cardozo v případě roku 1934.[8]

Koloniální a rané americké dějiny

Nejstarší známá soudní budova na místě pochází z roku 1687. Budova byla původně budovou soudu i sídlem vlády, protože budovu využívalo koloniální shromáždění.[9] V letech, kdy Pensylvánie a Delaware sdílely shromáždění, se obvykle setkaly ve Filadelfii, ale příležitostně se místo toho sešly v New Castle, například v letech 1684 a 1690. V roce 1700 se pensylvánské koloniální shromáždění sešlo v nedávno postavené budově soudu s Williamem Pennem v účasti. Kromě rutinního přijímání zákonů bylo Pennovým hlavním zaměřením během zasedání 1700 uzdravení trhliny, která se vyvinula mezi montážními z Pensylvánie a těmi z Delaware.[10][11]

Sněmovna soudní budovy

Tento pokus byl neúspěšný. V roce 1704, poté, co se pensylvánské okresy snažily rozšířit své zastoupení na shromáždění, požadovaly tři okresy Delaware nezávislé shromáždění, které jim bylo uděleno, aby mohli přijímat své vlastní zákony. Vybrali si William Rodney, dědeček Caesara Rodneyho, jako jejich první řečník. Od téhož roku vládlo shromáždění, které se sešlo v budově soudu, pouze v Delaware.

Tato dřívější budova byla většinou zničena požárem v roce 1729 způsobeným pokusem vězně o útěk. Soudní budova byla na stejném místě přestavěna do jednoho roku a základ originálu je stále viditelný.[11]

V roce 1774 se zde sešlo shromáždění a vybralo si tři z nejslavnějších politiků v Delaware, aby zastupovali kolonii v Kontinentální kongres: Thomas McKean, Caesar Rodney, a George Read. Právě v této budově shromáždění na naléhání McKeana hlasovalo 13. června 1776 o přerušení veškerých vztahů s Anglií i státem Pensylvánie, s nimiž Delaware stále sdílel guvernéra. Shromáždění rozhodlo, že:

Vzhledem k tomu, že pro bezpečnost, ochranu a štěstí dobrých lidí v této kolonii je bezpodmínečně nutné ustanovit určitou autoritu přiměřeně podle potřeby jejich záležitostí, dokud nebude možné sestavit novou vládu; a vzhledem k tomu, že se zástupci lidu na tomto shromáždění setkali, pouze v tuto chvíli mohou a měli by ustanovit takovou dočasnou [autoritu]. Jednomyslně rozhodnuto, že všechny osoby zastávající jakýkoli úřad, civilní nebo vojenské, v této kolonii, v den 13. června, mohou a budou nadále vykonávat to samé, jménem vlády hrabství New Castle, Kent, a Sussex Upon Delaware, jak to legálně používali k výkonu svého jména ve jménu krále, dokud nebude vytvořena nová vláda, souhlasí s usnesením Kongresu ze dne 15. května.

Když Kongres vydal Deklarace nezávislosti bylo čteno občanům města z balkonu ve druhém patře. Později v roce 1776 je Delaware první Ústava byl vypracován a přijat konvenci zahrnující Read, McKean a Nicholas Van Dyke uvnitř soudní budovy. Jednalo se o první přijetí ústavy státu po vydání Deklarace. Budova sloužila jako první hlavní město státu až do roku 1777, kdy Philadelphie a Wilmington byli zajati Brity. Ve světle nebezpečí se Delawareova vláda přesunula na jih a ustavila Doveru jako nové hlavní město. V budově se i nadále nacházelo státní i federální soudní řízení až do roku 1888.

V roce 1804, kdy Benjamin H. Latrobe (návrhář Kapitol Spojených států ), který žil na Novém zámku, provedl architekt průzkum a spolu se svými učni navrhl plán města Robert Mills (pozdější návrhář Washingtonův památník ) a William Strickland (architekt Druhá banka Spojených států ). Ulice kolem budovy soudu byly přehodnoceny tak, aby se v důsledku plánu města Latrobra objevily nad úrovní ulice. V rámci tohoto průzkumu architekti nakreslili detailní snímky budovy zámku New Castle Court, které byly použity pro pozdější restaurování.[12]

Obvinění Samuela Chase

Soudce Samuel Chase, který byl za své činy obviněn v soudní budově

V roce 1800 soudce Nejvyššího soudu USA Samuel Chase svolal velkou porotu v New Castle Court House a hledal obžaloby proti pobuřujícím novinám pod Cizí a pobuřující činy. Hlavní porota odmítla vznést žádné obžaloby, ale Chase je odmítl uvolnit ze služby a trval na tom, že si je vědom alespoň jednoho pobuřujícího deníku, a objednal si spisy městských novin, které porota přezkoumala jako důkaz.[13][14] Spravedlnost nebyla nestrannou stranou, protože pobuřující aktivitou, kterou chtěl obviňovat, byla kritika místní tiskárny vůči samotnému Chaseovi kvůli útokům spravedlnosti na práva svobody projevu. Chase zuřil na odmítnutí obžaloby a stěžoval si, „že ... nemohl dostat v Delaware obžalovaného jediného muže, zatímco na všech ostatních místech.“[15]

V roce 1804 se Chase stal prvním a jediným soudcem Nejvyššího soudu obviněným Sněmovnou. Jeden z osmi článků obžaloby se zaměřil na chování spravedlnosti v budově soudu v New Castle. Delawareův americký zástupce Caesar A. Rodney byl jedním z obžalovacích manažerů sněmovny. Sněmovna tvrdila, že Chase byl zaměstnán honem na čarodějnice, aby umlčel demokratickou opozici, a že zneužil svou autoritu tím, že odmítl propustit velkou porotu na Novém zámku. V článku obžaloby bylo uvedeno, že Chase „sestoupil z důstojnosti soudce a sklonil se na úroveň informátora tím, že odmítl odvolat hlavní porotu, i když je k tomu prosil několik zmíněných porotců,“ a citoval jeho slova hlavní porotě tím, že:

... pochopil, „že ve státě Delaware se mezi určitou třídou lidí projevila velmi pobuřující nálada, zejména v okrese Newcastle, a konkrétněji ve městě Wilmington, kde žil nejodpornější tiskař, který nebyl nijak omezen ctnosti, a to bez ohledu na společenský řád, že název této tiskárny byl ... "- ale sám sebe kontroloval, jako by to bylo rozumné z toho, jakého nedobytnosti se dopustil, dodal:" že by mohlo být za předpokladu, že bude příliš mnoho na to, abychom jméno zmínili této osoby, ale vaší povinností, pánové, je pečlivě se této záležitosti zeptat, “nebo slova v tomto smyslu [...]

Chase se bránil tím, že pokud věděl o porušení federálního zákona, bylo jeho povinností upozornit jej na soud. Senát shledal Chase nevinným z každého počtu obžaloby.

Ačkoli pokus o odstranění Chase byl neúspěšný, Rodney dopadl dobře, protože byl považován za nejsilnějšího mluvčího manažerů. Registr zákonů ve Virginii uvedl: „Manažeři byli zcela překonáni a s výjimkou Rodneyho z Delaware nezískali žádnou chválu.“[16] Uvedl jeden ze závěrečných argumentů soudu, ve kterém uvedl: „Dejte jakékoli lidské bytosti soudní moc na celý život a připojte k jejímu výkonu královskou zásadu,„ že nemůže udělat nic špatného “, můžete mu říkat soudce nebo spravedlnost, bez ohledu na to, jaké je označení, a přeměníte ho na despotu. “[14] O dva roky později, prezidente Thomas Jefferson jmenoval Rodney Americký generální prokurátor.

Pennovi dědicové

Soudní síň

V roce 1801 John a Richard Penn, dědici Williama, podali federální žalobu, v níž požadovali náhradu za neobdělávané pozemky v Delaware, na které měli nárok jako bývalí vlastníci. Škoda, které hledali, byla povolena podle Zákon o půlnočních soudcích podepsán prezidentem John Adams před koncem svého funkčního období. Zákon byl zrušen v roce 1802. V roce 1804 byl případ projednáván před soudem v budově soudu v New Castle. Případ byl pozoruhodný důležitostí právních týmů shromážděných na každé straně. Penns byly zastoupeny Jared Ingersoll, Joseph McKean (syn Thomase) a Mojžíš Levy; stát Delaware zastupovali Caesar A. Rodney, James A. Bayard, Sr., George Read, Jr. a státní generální prokurátor Nicholas Van Dyke, Jr..

Případu předsedal americký soudce Gunning Bedford, Jr. a spravedlnost Samuel Chase. Po vyslechnutí právních argumentů z každé strany Chase dospěl k závěru, že zrušení zákona z roku 1801 způsobilo, že soud neměl pravomoc rozhodovat o případu, a zamítl jej památným názorem:

Otázkou je, zda má nyní Soudní dvůr jurisdikci, nikoli zda ji měli. Otázka se velmi liší, zda se soudní pravomoc vztahuje na konkrétní případ a zda příslušnost konkrétního soudu zahrnuje případ. Kongres má rozhodně pravomoc měnit jurisdikci vytvořenou statutem - nikoli ústavou. Otázkou zde je, zda existuje zákonná jurisdikce. O tom bude rozhodovat úvaha, zda se na nás bude vztahovat platný zákon nebo zda bude zrušen. Zákon z roku 1801 je zrušen bez úspory. Nejedná se o zákon ex post facto - souhlasím se retrospektivou práv, ale proti žádné části ústavy. Vím, že v Anglii prošla stavba skvělým způsobem při konstrukci slov stanov. Tuto doktrínu exploduji. Jsou-li slova stanov jasná, jsem vázán, ustanovení bude nespravedlivé. To považuji za povinnost amerického soudce. Soudce má v této zemi pouze říci Sic lex est scripta. Zde je statut, který určuje jurisdikci. Bylo zrušeno. Co máme dělat Nezůstává žádná energie. Zrušený zákon je mrtvý a je jako by nikdy neexistoval.[17]

Pennsové měli Lord Gambier předložit žalobu Bayardovi, když tito dva vyjednávali o Gentské smlouvě, ale Bayard tvrdil, že nemá pravomoc vyjednávat o této záležitosti, a Pennsové se k žalobě nepokusili.[17]

Garrett a Hunn pokusy

Jedním z nejslavnějších soudních řízení v budově byla řada soudních procesů, které se konaly v roce 1848. Významní abolicionisté a Podzemní dráha vodiče Thomas Garrett (blízký přítel a spojenec Harriet Tubman ) a John Hunn byli postaveni před soud za porušení zákona Zákon o uprchlém otrokovi. Procesu předsedal americký hlavní soudce Roger Taney. Garretta bránil jeho přítel americký senátor John Wales. Stíhání řešil James A. Bayard, Jr., syn amerického senátora James A. Bayard, Sr. (vyjednavač Gentská smlouva ) a vnuk Richard Bassett (jeden z autorů ústavy USA). Pokusy většinou sloužily k zesílení pocitů otroctví každého ze zúčastněných mužů.

Thomas Garrett

Pokyny poroty spravedlnosti Taneyho ponechaly jen malou volbu, ale přesvědčení:

Aby byl v tomto případě žalobce oprávněn k rozsudku, je nutné, aby prokázal majetek otroků. To obrana neodporovala. Zbývá jen dokázat, že unikli a že je obžalovaný ukrýval, protože je věděl, že jsou otroky. Nevyžaduje absolutní znalost žalovaného, ​​že tyto osoby byly otroky. Pokud v té době, nebo dříve, než je ukrýval, dospěly k okolnostem dostatečné znalosti, které by vedly obezřetného muže k jeho vyšetřování, znamená to „vědomé ukrývání“ ve smyslu aktu Kongresu a činí jej odpovědným za trest.[18]

Garrett i Hunn byli shledáni vinnými a dostali pokuty dost vysoké na to, aby oba muže zruinovali. Navzdory pokutám Garrett a Hunn vzdorovitě prohlásili, že budou i nadále pomáhat otrokům uniknout na svobodu. Po vyslechnutí Taneyho trestu přednesl Garrett projev do soudní síně, ve kterém uvedl:

Nyní se zavazuji, že za přítomnosti tohoto shromáždění využiji všechny zákonné a čestné prostředky ke snížení zátěže tohoto utlačovaného lidu a podle poskytnutých schopností se budu snažit roztrhnout jejich řetězy a osvobodit je; ne uvolnění mého úsilí v jejich prospěch, zatímco požehnaný zdravím a otrokem zůstává. [...] Po zralé reflexi mohu uistit toto shromáždění, že podle mého názoru je v této době, že verdikty, které jste v průběhu několika posledních dní vynesli proti Johnovi Hunnovi a mně, budou mít tendenci vzbuzovat duch dotazování po celé délce a šíři země, respektující toto netvorské zlo (otroctví), v mnoha myslích, které dosud předmět nezkoumaly. Zprávy o těchto studiích budou publikovány redaktory z Maine do Texasu a na daleký západ; a jaký musí být účinek? Nepochybně to přidá stovky, možná tisíce, k současné velké a rychle rostoucí armádě abolicionistů. Zranění je skvělé pro nás, kteří podle vašeho verdiktu bezprostředně trpíme; ale věřím, že verdikty, které jste proti nám vynesli v posledních několika dnech, budou mít silný účinek na zrušení otroctví v této zemi - této zemi chlubené svobody, kde nejen otrok je na Jihu spoután svým pánem pán, ale bílý muž na severu je povinen jako v řetězech dělat příkazy svých jižních pánů.[19]

Po zkouškách si Garrett dopisoval Harriet Beecher Stowe O čtyři roky později použila události jako inspiraci pro některé scény ve svém románu Kabina strýčka Toma. Garrett byl primárním základem pro postavu Simeona Hallidaye. Stowe také popsala procesy a líčila svou korespondenci s Garrettem ve své knize Klíč do kabiny strýčka Toma, kde poznamenala: „Spisovatelka měla v době psaní na mysli scény v procesu s [...] Garretem z Wilmingtonu v Delaware pro zločin najímání hackeru, který by zprostředkoval matku a čtyři děti z vězení v Newcastlu do Wilmingtonu. “[19] V době, kdy vypukla občanská válka, Garrett pomohl 2700 otrokům uprchnout na svobodu. Hunn podávaný s Freedmen's Bureau, a jeho syn byl zvolen guvernérem Delaware a dohlížel na státní souhlas 13, 14, a 15 Změny ústavy.

Taney by pokračoval autorem rozhodnutí ve slavném Dred Scott případ z roku 1857, který tvrdil, že černoši nelze považovat za americké občany. Bayard později znovu porazil Wales v roce 1850, když vyhrál volby do Senátu, kde se stal jedním z nejdivočejších kritiků věrnostní přísahy[20] a kde hlasoval pro osvobození prezidenta Andrew Johnson ve svém obžalovacím soudu.

Muzeum a národní park

Soudní budova byla otevřena jako muzeum státem Delaware v roce 1963. Budova je nyní součástí Národního historického parku prvního státu.[21] Sídlo parku a návštěvnické centrum budou umístěny v Šerifově domě v sousedství Soudní budovy. Národní historický park byl vytvořen s cílem uchovat a interpretovat jedinečnou historii kolonizace regionu Švédy, Holanďany a Angličany a roli Delaware při založení Spojených států, které vedly k tomu, že se stal prvním státem.

Viz také

Reference

  1. ^ „Informační systém národního registru“. Národní registr historických míst. Služba národního parku. 23. ledna 2007.
  2. ^ A b „New Castle Courthouse“. Souhrnný seznam národních historických památek. Služba národního parku. Archivovány od originál 6. prosince 2007. Citováno 2. října 2007.
  3. ^ William S. Schenck. „Hranice státu Delaware“ (PDF). Citováno 6. května 2011.
  4. ^ Robin K. Bodo; Cynthia R. Snyder a Anthony D'Antonio, Jr. (26. října 2001). „Nominace na národní kulturní památku: New Castle Court House“ (PDF). Služba národního parku. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  5. ^ „Stručná historie linie Mason-Dixon“. University of Delaware. Citováno 31. ledna 2015.
  6. ^ Kongres Spojených států (1860). „American State Papers: Documents, Legislative and Executive, of the Congress of the United States, Volume 33“. Citováno 28. února 2015.
  7. ^ West Publishing Company (1897). „Federální případy: Obhájené a rozhodné případy u obvodních a okresních soudů Spojených států od nejstarších dob po počátek federálního reportéra, seřazené podle abecedy podle názvů případů a očíslované postupně, kniha 30“. Citováno 28. února 2015.
  8. ^ Stát New Jersey v. Stát Delaware, 291 US 361
  9. ^ „Nominace na národní kulturní památku“ (PDF). Služba národního parku. Citováno 6. ledna 2015.
  10. ^ Munroe, John (1979). Historie Delaware. Přidružené univerzitní lisy.
  11. ^ A b Hoffecker, Carol (2004). Demokracie v Delaware: Příběh Valného shromáždění prvního státu. Knihy o cedru.
  12. ^ „Latrobův průzkum Nového hradu“. Program komunitní historie a archeologie. Citováno 31. ledna 2015.
  13. ^ „Zkoušky zákona o pobuřování - historické souvislosti a dokumenty“. Federální soudní středisko. Citováno 4. února 2015.
  14. ^ A b „Obvinění Samuela Chase: Předefinování soudní nezávislosti“ (PDF). Rutgers Law Review. Archivovány od originál (PDF) 5. srpna 2010. Citováno 4. února 2015.
  15. ^ Hoffecker, Carol. „Federal Justice in the First State: A History of the United States District Court for the District of Delaware“ (PDF). Veřejné archivy v Delaware. Citováno 4. února 2015.
  16. ^ Humphrey, Alexander Pope (1899). „Obvinění Samuela Chase“. Registr zákonů ve Virginii. 5 (5): 281–302. doi:10.2307/1098896. JSTOR  1098896.
  17. ^ A b Rodney, Richard S. „The End of the Penns 'Claim to Delaware“. Historická společnost v Pensylvánii. Citováno 4. února 2015.
  18. ^ McGowan, James. Mistr stanice v metru: Život a dopisy Thomase Garretta.
  19. ^ A b Harriet Beecher Stowe. „Klíč k chatě strýčka Toma“. Citováno 29. ledna 2015.
  20. ^ „Senátor rezignuje na protest proti přísahě věrnosti“. Senát Spojených států. Citováno 31. ledna 2015.
  21. ^ Obama, Baracku (25. března 2013), Zřízení prvního státního národního památníku „Prezidentské prohlášení, vyvoláno 6. června 2013

externí odkazy