Navajo Nation v. United States Forest Service - Navajo Nation v. United States Forest Service

Navajo Nation v. United States Forest Service
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případuNavajo Nation, et al v. United States Forest Service, et al
Argumentoval14. září 2006
Přestavěn11. prosince 2007
Rozhodnuto12. března 2007
Citace479 F.3d 1024
Historie případu
Předchozí akce408 F. Supp. 2d 866 (D. Ariz. 2006)
Následné akceObráceně en banc, 8. srpna 2008, 535 F.3d 1058
Členství v soudu
Sedící soudciAlex Kozinski, Harry Pregerson, Diarmuid F. O'Scannlain, Pamela Ann Rymer, Andrew J. Kleinfeld, Barry G. Silverman, William A. Fletcher, Raymond C. Fisher, Richard R. Clifton, Carlos T. Bea, Sandra S. Ikuta
Názory na případy
VětšinaBea, ke které se připojili Kozinski, O'Scannlain, Rymer, Kleinfeld, Silverman, Clifton, Ikuta
NesouhlasitFletcher, ke kterému se přidal Pregerson, Fisher
Platily zákony
Zákon o obnově náboženské svobody

Navajo Nation v. United States Forest Service, 479 F.3d 1024 (9. cir. 2007)[1], po zkoušce obrácené en banc, 535 F.3d 1058 (9. cir. 2008)[2] byl přinesen do Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod v roce 2007. Jednalo se o případ, který byl způsoben předchozími případy zabývajícími se rozšířením EU Snowbowl lyžařské středisko o státem vlastněných posvátných zemích Navajské národy nachází se v severní Arizoně. v Navajo Nation v.USS Forest Service, konflikt podporovaný federálními vládami použití umělého sněhu obsahujícího upravenou splaškovou vodu na posvátném San Francisco Peaks, oblast, kterou vlastní federální vláda. Navajové spolu s dvanácti dalšími národy podali odvolání s odvoláním na to, že používání splaškové vody porušuje Zákon o obnově náboženské svobody.

Pozadí

Návrh, který vláda USA schválila, spočívá v čerpání 1,5 milionu galonů odpadních vod denně z nedalekého města Flagstaff, Arizona do San Francisco Peaks za účelem výroby umělý sníh pro Snowbowl. Účelem plánu je zlepšit ekonomickou životaschopnost lyžařského střediska, které utrpělo snížené zisky snížením ročního sněžení. Kmeny Navajo Nation zahájil žalobu proti Lesní služba USA pod Zákon o obnově náboženské svobody.[3]

Rozhodnutí soudu

12. března 2007 porota složená ze tří soudců Devátý obvodní odvolací soud vládl příznivě pro kmeny. Tvrdil, že navrhované použití upravené odpadní vody by představovalo „značnou zátěž“ pro výkon náboženství pro domorodé národy.[1] Toto rozhodnutí bylo zrušeno 8. srpna 2008, kdy došlo k en banc panel devátého okruhu rozhodl, že použití recyklované splaškové vody není „podstatnou zátěží“ pro náboženskou svobodu amerických indiánů. „Významné břemeno,“ argumentoval soud, nastalo, pouze pokud byl jednotlivec nucen volit mezi dodržováním principů svého náboženského přesvědčení nebo pobíráním vládních výhod, nebo byl nucen jednat v rozporu s jeho náboženským přesvědčením hrozbou občanské nebo trestní sankce.[2] O domorodé národy žádali certiorari v červnu 2009, ale vrchní soud popřel návrh kmenů a potvrdil rozhodnutí devátého obvodního soudu.[4]

Reference

  1. ^ A b Navajo Nation v. United States Forest Service, 479 F.3d 1024 (9. cir. 2007).
  2. ^ A b Navajo Nation v. United States Forest Service, 535 F.3d 1058 (9. cir. 2008).
  3. ^ Edwards, Joshuo. „Žlutý sníh na posvátných místech: neúspěšná aplikace zákona o obnově náboženské svobody“. Právnická fakulta University of Oklahoma. JSTOR  25684266. Chybějící nebo prázdný | url = (Pomoc)
  4. ^ Wilkins, Stark, David, Heidi (2011). Indiánská politika a americký politický systém. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers INC. Str. Xxxviii – xxxix.

externí odkazy