Naomi Reice Buchwald - Naomi Reice Buchwald

Naomi Reice Buchwald
Senior soudce z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku
Předpokládaná kancelář
21. března 2012
Soudce Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku
V kanceláři
22. září 1999 - 21. března 2012
JmenovánBill clinton
PředcházetMiriam G. Cedarbaum
UspělAnalisa Torres
Soudce soudce z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku
V kanceláři
1980–1999
Osobní údaje
narozený
Naomi Reice

1944 (věk 75–76)
Kingston, New York
VzděláváníBrandeis University (B.A. )
Columbia Law School (LL.B. )

Naomi Reice Buchwald (narozen 1944) je a Senior okresní soudce Spojených států z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku.

Osobní

Naomi Reice se narodila v roce 1944 v Kingston, New York,[1] manželům Albertu Reiceovi.[2]

Byla promována jako Phi Beta Kappa z Brandeis University a pak s vyznamenáním z Columbia University Law School.[2]

Provdala se 19. ledna 1974 za dona Davida Buchwalda z Jericho, New York.[2] Mají syna, David Evan Buchwald, státní shromáždění v New Yorku.[3]

Kariéra

Naomi Reice, jak byla tehdy známá, vykonávala advokacii v New Yorku od roku 1968 do roku 1973, kdy se stala advokátkou Asistent amerického právníka v jižní části New Yorku, kde se stal vedoucím civilní divize.[1] Tuto pozici zastávala, dokud nebyla jmenována a Soudce Spojených států amerických ve stejném okrese v roce 1980.[1] Od roku 1994 do roku 1999 působila jako hlavní soudce Spojených států pro soudce.[1]

12. února 1999 byl Buchwald nominován prezidentem Bill clinton na sedadlo na Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku uvolnil Miriam G. Cedarbaum.[1] Buchwald byl potvrzeno Senátem dne 13. září 1999 a provizi získala dne 22. září 1999.[1] Předpokládala starší postavení (forma částečného odchodu do důchodu) 21. března 2012.[1]

Pozoruhodné případy

SEC v. Dorozhko

V civilním případu z roku 2008 týkajícím se obchodování zasvěcených osob Nařídil Buchwald[4] the Americká komise pro cenné papíry (SEC) k rozmrazení neoprávněně získaných zisků ukrajinština obyvatel Oleksandr Dorozhko. Dorozhko byl obviněn z hackování do firemní databáze pro přístup k tehdy nevydanému oznámení o příjmech. Na základě nezveřejněných informací investovala Dorozhko 41 671 USD dát možnosti, který následující den prodal za 328 571 $. SEC zmrazila zisky, ale soudce rozhodl proti SEC a zjistil, že zatímco chování Dorozhko bylo téměř jistě trestné, nespadalo do příslušného občanského zákona. Buchwald zůstala ve své objednávce až do odvolání.

The Odvolací soud druhého obvodu zvrátil rozhodnutí soudce.[5] Když se Dorozhko později přestal podílet na jeho obhajobě, Buchwald vydal souhrnný rozsudek SEC a nařídil Dorozhko zaplatit téměř 580 000 $ za vyvrcholení, předsudky a občanskoprávní trest.[6] SEC se podařilo z této částky získat 296 456 USD.[7]

Organic Seed Growers & Trade Ass'n v. Monsanto Co.

24. února 2012[8] Buchwald zamítl žalobu podanou konsorcium amerických ekologických zemědělců a obchodníků s osivem poškozený společností Monsanto geneticky upravený organismus semena. Monsanto popřel, že by někomu ublížil. Po rozsáhlém briefingu a ústních rozpravách došla k závěru, že žalobci nemají žádnou možnost žalovat, přičemž případ označila za „transparentní snahu o vytvoření kontroverze tam, kde žádný neexistuje“.[9] Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání k Odvolací soud pro federální okruh 28. března 2012.[10]The nejvyšší soud v lednu 2014 odmítl vyslechnout výzvu ekologických zemědělců.[11]

Protimonopolní spory v souvislosti s finančními nástroji založené na LIBOR

V březnu 2013 Buchwald zamítl hodně, i když ne všechny, hromadné žaloby namířené proti bankám, které údajně manipulovaly Nabídnutá sazba mezibankovního Londýna (LIBOR).[12]

V 161stránkovém memorandu o rozhodnutí[13] došla k závěru, že americký protimonopolní zákon se nepoužije. Řekla, že protože proces stanovování LIBOR nikdy neměl být konkurenceschopný, potlačení tohoto procesu nebylo protisoutěžní.

V květnu 2016 U. S. odvolací soud pro Druhý okruh zrušil příkaz k propuštění a znovu zahájil soudní řízení.[14][15][potřebuje aktualizaci ]

Knight První dodatek institut v. Donald J. Trump

23. května 2018 Buchwald rozhodl, že prezident Trump zablokoval žalobce z @realDonaldTrump Cvrlikání účet „kvůli jejich vyjádřeným politickým názorům porušuje první dodatek“.[16] Buchwald rozlišoval mezi funkcí ztlumení a blokování Twitteru a vysvětlil, že ztlumení „obhájí právo prezidenta ignorovat určité řečníky a selektivně zesílit hlasy některých dalších… aniž by omezovalo právo ignorovaných mluvit.“ Buchwald však odmítl vydat soudní příkaz proti prezidentovi a místo toho vydal deklarativní rozsudek s prohlášením, že „musíme předpokládat, že prezident a Scavino [ Dan Scavino, ředitel sociálních médií v Bílém domě] napraví blokování, které jsme považovali za protiústavní. “[17][18]

Toto rozhodnutí je v rozporu s obdobnými případy jiných soudů. Například počátkem roku 2018 soudce v Kentucky potvrdil rozhodnutí guvernéra blokovat komentátory z jeho kanálů Twitter a Facebook ve věci Morgan v.Bevin (E.D. Ky. 2018).[19] Dalším příkladem je floridský demokratický gubernatoriální kandidát Philip Levine, který bojuje proti soudu za blokování demokratických aktivistů a osobností rádia Grant Stern.[20]

Reference

  1. ^ A b C d E F G „Buchwald, Naomi Reice“. Federální soudní středisko. Citováno 24. května 2018.
  2. ^ A b C „Naomi Reice bude nevěsta,“ The New York Times, 6. ledna 1974, strana 66
  3. ^ „Lara Samet a David Buchwald,“ The New York Times, 2. března 2014, strana ST-16
  4. ^ SEC v. Dorozhko, 606 F. Supp. 2d 321 (S.D.N.Y. 2008). Citováno 2010-10-27.
  5. ^ „SEC v. Dorozhko, 574 F.3d 42 (2d Cir. 2009). Citováno 2010-10-27“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2010-06-23. Citováno 2010-10-27.
  6. ^ SEC v. Dorozhko (S.D.N.Y. 2010). Citováno 2010-10-27.
  7. ^ „Selský rozum a obchodování zasvěcených osob“ Floyd Norris, The New York Times blog, 29. března 2010, 18:50. Citováno 2010-03-30.
  8. ^ „Organic Seed Growers & Trade Ass'n v. Monsanto Co.“ Č. 11 Obč. 2163 (NRB) (S.D.N.Y., 24. února 2012).
  9. ^ „Monsanto převládá v obleku ekologických pěstitelů“ Carey Gillam, Reuters.com aktualizováno 28. února 2012, 2:17. Citováno 2012-02-29.
  10. ^ „Soudní spor společnosti Monsanto: Organičtí zemědělci se odvolávají proti rozhodnutí okresního soudu USA“ Carey Gillam, Reuters.com aktualizováno 28. března 2012, 15:46. Citováno 2012-04-08.
  11. ^ „Nejvyšší americký soud odmítá projednat odvolání v případě osiva společnosti Monsanto“. Reuters. 13. ledna 2014. Citováno 25. února 2015.
  12. ^ Henning, Peter J. „V rozhodnutí Libora, velká výhra pro banky“.
  13. ^ Protimonopolní spory v souvislosti s finančními nástroji založené na LIBOR, Ne. 11-2262 (S.D.N.Y. 29. března 2013)
  14. ^ „Protimonopolní nároky LIBOR oživeny druhým okruhem“. Sidley Austin LLP. Sidley Austin LLP. 24. května 2016. Citováno 24. května 2018.
  15. ^ Protimonopolní spory v souvislosti s finančními nástroji založené na LIBOR, Ne. 13-3565 (2d Cir. 23. května 2016)
  16. ^ Institut prvního dodatku Knight na Kolumbijské univerzitě a kol. v. Donald J. Trump a kol., Č. 17 Obč. 5205 (S.D.N.Y., 23. května 2018).
  17. ^ Volokhovo spiknutí, Deklarační rozsudek Trump na Twitteru (24. května 2018).
  18. ^ Cullins, Ashley (23. května 2018). „Donald Trump nemůže blokovat uživatele Twitteru kvůli politice, pravidla soudce“. The Hollywood Reporter. Citováno 23. května 2018.
  19. ^ Volokhovo spiknutí, Blokování uživatelů Twitteru z @RealDonaldTrump porušuje první dodatek (23. května 2018).
  20. ^ Politicko Blokování Levinových sociálních médií straší gubernatoriální kampaň na Floridě (18. května 2018).

externí odkazy

Právní kanceláře
Předcházet
Miriam G. Cedarbaum		 Soudce Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku
1999–2012		Uspěl
Analisa Torres