Slepota vyvolaná pohybem - Motion-induced blindness - Wikipedia

V této ukázce se pozorovatel zaměřuje na blikající zelenou tečku uprostřed. Po asi 10 sekundách pozorovatel vidí, že jedna, dvě nebo všechny tři statické žluté tečky uspořádané v rozích pomyslného rovnostranného trojúhelníku zmizí a znovu se objeví. Tato zmizení a znovuobjevování pokračují pseudonáhodně [1] tak dlouho, dokud se pozorovatel stará hledat.

Slepota vyvolaná pohybem (MIB) je a jev vizuálního zmizení nebo vnímavé iluze pozorováno v laboratoři, ve které stacionární vizuální podněty mizí, jako by byly vymazány před očima pozorovatele, když byly maskovány pohyblivým pozadím. Nejnovější výzkum to ukázal mikrosekády působí proti zmizení, ale nejsou ani nezbytné, ani dostačující k zohlednění MIB.[2]

Přehled

Slepota vyvolaná pohybem byla původně objevena Grindleyem a Townsendem v roce 1965,[3] následován Ramachandran a Gregory v roce 1991.[4] Nicméně byla věnována větší pozornost a pojmenována, když ji znovu objevili Bonneh, Cooperman a Sagi v roce 2001. Vědci původně přisuzovali její příčiny striktně mechanismům pozornosti, protože vizuální systém fungoval způsobem „vítěz bere vše“.[5]

Troxler bledne, objevený Troxlerem v roce 1804, je velmi podobný jev, při kterém objekt mimo zaměření pozornosti zmizí a nepravidelně se znovu objeví. K tomu, aby k této iluzi došlo, není nutné pohyblivé pozadí. Mezi další podobné jevy, ve kterých hlavní podněty mizí a znovu se objevují, patří binokulární soupeření, objeveno již v roce 1593,[6] monokulární soupeření,[7] a potlačení blesku.

Příčiny

Iluze chytí mozek, jak ignoruje nebo odhodí informace. Může to být jeden z užitečných triků v mozku, nedostatek - nebo možná obojí. V dnešním výzkumu vidění stále existuje debata o příčinách MIB, nicméně vysvětlení čistě mechanismu pozornosti bylo odmítnuto a byly předloženy nové teorie.[Citace je zapotřebí ]

Interhemisférický přepínač

Existuje korelace mezi mírou změny jednotlivce během binokulární rivality a mírou zmizení a opětovného výskytu v MIB u stejného jedince.[8] To je nejzřetelnější, když vyšetřování zahrnuje adekvátní vzorek z 8–10násobného rozsahu rychlostí změny v lidské populaci. Kromě toho TMS, Transkraniální magnetická stimulace přerušení cyklu MIB je specifické společně, a to jak pro hemisféru přijímající pulz TMS, tak pro fázi cyklu MIB, přičemž fáze zmizení je náchylná k přerušení prostřednictvím TMS levé hemisféry a fáze opětovného objevení citlivá na přerušení pravé hemisféry.[9] Tímto způsobem je MIB jako binokulární soupeření, kde se používají hemisférické manipulace kalorická vestibulární stimulace (nebo TMS) také vyžadují správnou kombinaci mozkové hemisféry a fáze (1/4 možnosti).[10]

Z těchto pozorování lze tvrdit, že MIB je interhemisférický fenomén přepínání, neočekávaný člen třídy rytmických, dvoufázových, percepčních soupeření, jako je binokulární soupeření a soupeření s kostkovaným pohybem.[10] V této formulaci lze zmizení v MIB chápat ve smyslu kognitivního stylu levé hemisféry, který si vybírá jedinou možnost z mnoha a ostatní ignoruje nebo „popírá“ (popření je jedním z charakteristických obranných mechanismů Vlevo, což se v předpojatosti mánie levé hemisféry zveličuje). Znovuobjevení MIB lze připsat pravé hemisféře, jejíž kognitivní styl „detektoru odchylky“ hodnotí všechny možnosti, a proto nesouhlasí se zaujatým rozhodnutím ignorovat jasně žlutý stimul.[11] Důsledkem této formulace je předvídatelné spojení mezi MIB a náladou, které bylo úspěšně otestováno na tisících diváků sledujících Catalyst Program ABC TV v Austrálii, kde byly u euforických jedinců pozorovány delší fáze zmizení a velmi krátká nebo vůbec žádná zmizení byla rysem dysforie stresu, traumatu a deprese.

Dokončení povrchu

Četné psychofyzické nálezy zdůrazňují význam povrchového dokončení a hloubkových podnětů ve vizuálním vnímání. Pokud je tedy MIB ovlivněna těmito faktory, bude regulovat v souladu s jednoduchými principy okluze. Ve své studii Graf a kol. (2002) stereoskopicky představil stimul pohybující se mřížky nastavený za, před nebo ve stejné rovině se statickými tečkami. Poté ukázali nedobrovolné dokončení prvků mřížky do povrchu interagujícího se statickými cíli - což vyvolalo iluzi okluze.[12] Když se mřížka objevila před cíli, podíl zmizení byl větší, než když byl za nebo ve stejné rovině. I když v menší míře, MIB přesto došlo v podmínkách, kdy percepční okluze neprobíhala (cíle byly před maskou).

Účinek vložení a vnímání hloubka na zmizení cíle v MIB bylo také ukázáno ve studii provedené Hsu et al. (2010) kde a konkávní cíl objevující se za jeho okolím zmizel častěji než a konvexní jeden se objeví před maskou.[13] Tyto efekty, i když méně významné, byly replikovány v podobných nastaveních bez použití pohyb.

Výše uvedené experimenty ukazují, že povrchové dokončení a jednoduché okluzní předpisy mohou předvídatelně modulovat MIB. Nicméně. nevysvětlují původ MIB a mohou evokovat pouze jiné procesy, které jsou na něm závislé. Teorie povrchového dokončení navíc nevysvětluje roli pohyb v tomhle jev.

Percepční vyplňování

Hsu et al. (2004) srovnávali MIB s podobným fenoménem percepční naplnit (PFI), který rovněž odhaluje nápadnou disociaci mezi vnímáním a smyslovým vstupem.[14] Popisují oba jako vizuální atributy, které jsou vnímány v určité oblasti EU zorné pole bez ohledu na to, zda se nacházíte v pozadí (stejným způsobem jako barva, jas nebo struktura), což způsobí zmizení cíle. Tvrdí, že protože u MIB i PFI zmizení; nebo začlenění pohybových podnětů na pozadí; se prohlubuje s nárůstem výstřednosti, poklesem v kontrast a když je kontrolováno vnímání skupin s jinými podněty; tyto dvě iluze jsou velmi pravděpodobně výsledkem vzájemných procesů. Vzhledem k tomu, že MBI a PFI jsou strukturálně podobné, je pravděpodobné, že MIB může být fenomén odpovědný za doplnění chybějících informací slepé místo a skotomy kde se jedná o pohyb.

Potlačení pruhů pohybu

Spíše než nedostatek našeho vizuálního zpracování může být MIB funkčním vedlejším účinkem pokusu vizuálního systému usnadnit lepší vnímání pohybu. Wallis a Arnold (2009) navrhují věrohodné vysvětlení zmizení cíle v MIB jeho spojením s procesy odpovědnými za potlačení pruhů pohybu.[15] Podle jejich názoru je zmizení cíle vedlejším účinkem pokusu naší vize poskytnout zjevné vnímání pohyblivé formy. MIB ukazuje, že je bráněno v rovnováze a rozšířeno na odtokových hranách pohybu, což vše připomíná potlačení pruhů pohybu. Zdá se, že to, co řídí MIB, je soutěž mezi nervovým signálem citlivým na časoprostorovou jasnost a signálem reagujícím na blízké stacionární cíle; kde silnější signál vychází z toho, co v daném okamžiku skutečně vnímáme (Donner et al., 2008).[16]

Percepční skotom

Jiný vysvětlující přístup Newa a Scholla (2008) navrhuje, že tento fenomén je dalším příkladem snahy našeho vizuálního systému poskytovat jasné a přesné vnímání.[17] Protože se statické cíle zdají být invariantní vzhledem k pohybu na pozadí, vizuální systém je odstraní z našeho vědomí a odhodí je jako odporující logice vnímání a situací v reálném životě; a tak s ním zacházet jako s kusem odloučeného sítnice nebo a skotom. S tímto účtem je konzistentní skutečnost, že cíle, které jsou stabilizovány na sítnici, budou pravděpodobněji vyvolány zmizením než ty, které se pohybují po sítnici.

Dopady

MIB odhaluje, že mozek využívá mentální modely ke zpracování reality. Tento jev také umožňuje vědcům studovat vědomí, a Pozornost objektivními metodami.[Citace je zapotřebí ]

Vzhledem k tomu, že fenomén byl objeven tak nedávno, vědci spekulovali o tom, zda se MIB vyskytuje mimo laboratoř, aniž by si toho všimli. Příkladem mohou být situace, jako je řízení, kdy by někteří noční řidiči měli vidět, že stacionární červená koncová světla předcházejících vozidel dočasně zmizí, když se věnují pohybujícímu se proudu světel z protijedoucího provozu.[18]

Viz také

Reference

  1. ^ Carter, Olivia L; Pettigrew, John D (2003). „Společný oscilátor pro percepční soupeření?“. Vnímání. 32 (3): 295–305. CiteSeerX  10.1.1.551.3326. doi:10.1068 / p3472. PMID  12729381. S2CID  7158733.
  2. ^ Bonneh, Y. S .; Donner, T. H .; Sagi, D .; Fried, M .; Cooperman, A .; Heeger, D. J .; Arieli, A. (2010). „Pohybem indukovaná slepota a mikroakokády: příčina a následek“. Journal of Vision. 10 (14): 22. doi:10.1167/10.14.22. PMC  3075454. PMID  21172899.
  3. ^ Grindley, G. C .; Townsend, Valerie (1. června 1965). "Binokulární maskování vyvolané pohybujícím se objektem". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 17 (2): 97–109. doi:10.1080/17470216508416418. ISSN  0033-555X. S2CID  144023667.
  4. ^ Ramachandran, V. S .; Gregory, R. L. (1991). "Percepční vyplňování uměle vyvolaných skotomů v lidském vidění". Příroda. 350 (6320): 699–702. Bibcode:1991 Natur.350..699R. doi:10.1038 / 350699a0. PMID  2023631. S2CID  4281067.
  5. ^ Bonneh, Yoram S .; Cooperman, Alexander; Sagi, Dov (2001). "Slepota vyvolaná pohybem u normálních pozorovatelů". Příroda. 411 (6839): 798–801. Bibcode:2001 Natur.411..798B. doi:10.1038/35081073. PMID  11459058. S2CID  4307191.
  6. ^ Porta, Giambattista Della (1593). Část refrakčních optik: libri novem. Neapol: Ex officina Horatii Salviani, apud Jo. Jacobum Carlinum a Antonium Pacem. OCLC  14189138.[stránka potřebná ]
  7. ^ Breese, B. B. (1899). „On inhibition“. Psychologický přehled: Monografické doplňky. 3 (1): i – 65. doi:10.1037 / h0092990.
  8. ^ O Carter, O; Pettigrew, J.D. (2006). "Plaid Motion Rivalry: koreluje s binokulární rivalitou a pozitivním stavem nálady". Vnímání. 35 (2): 157–69. doi:10.1068 / p5395. PMID  16583762. S2CID  14859227.
  9. ^ A Funk, A; Pettigrew, J.D. (2003). „Zprostředkovává interhemisférická konkurence slepotu vyvolanou pohybem? Studie transkraniální magnetické stimulace“. Vnímání. 32 (11): 1328–38. doi:10.1068 / p5088. PMID  14959794. S2CID  2645699.
  10. ^ A b Miller, Steven M .; Liu, Guang B .; Ngo, Trung T .; Hooper, Greg; Riek, Stephan; Carson, Richard G .; Pettigrew, John D. (2000). „Interhemisférické přepínání zprostředkovává percepční soupeření“ (PDF). Aktuální biologie. 10 (7): 383–92. doi:10.1016 / S0960-9822 (00) 00416-4. PMID  10753744. S2CID  51808719.
  11. ^ Forrest, D. V. (2000). „Phantoms in the Brain: Probing the Mysteries of the Human Mind“. American Journal of Psychiatry. 157 (5): 841–2. doi:10.1176 / appi.ajp.157.5.841.
  12. ^ Graf, E. W .; Adams, W. J .; Lages, M. (listopad 2002). "Modulační slepota vyvolaná pohybem s uspořádáním hloubky a dokončením povrchu". Vision Vision. 42 (25): 2731–5. doi:10.1016 / s0042-6989 (02) 00390-5. PMID  12450492. S2CID  15647622.
  13. ^ Hsu, L. C .; Kramer, P .; Yeh, S. L. (srpen 2010). „Monokulární hloubkové efekty na percepční blednutí“. Vision Vision. 50 (17): 1649–55. doi:10.1016 / j.visres.2010.05.008. PMID  20580732.
  14. ^ Hsu, L. C .; Yeh, S.L .; Kramer, P. (listopad 2004). „Propojení slepoty vyvolané pohybem s percepčním vyplňováním“. Vision Vision. 44 (24): 2857–66. doi:10.1016 / j.visres.2003.10.029. PMID  15342229.
  15. ^ Wallis, T. S .; Arnold, D. H. (24. února 2009). "Pohybem indukovaná slepota a potlačení pruhů pohybu". Aktuální biologie. 19 (4): 325–9. doi:10.1016 / j.cub.2008.12.053. PMID  19217295. S2CID  17361496.
  16. ^ Donner, Tobias H .; Sagi, Dov; Bonneh, Yoram S .; Heeger, David J. (8. října 2008). „Opačné neurální podpisy slepoty vyvolané pohybem v lidské hřbetní a ventrální zrakové kůře“. The Journal of Neuroscience. 28 (41): 10298–310. doi:10.1523 / JNEUROSCI.2371-08.2008. PMC  2570589. PMID  18842889.
  17. ^ New, J. J .; Scholl, B. J. (červenec 2008). "'Percepční skotomové: funkční popis slepoty vyvolané pohybem “. Psychologická věda. 19 (7): 653–9. doi:10.1111 / j.1467-9280.2008.02139.x. PMID  18727780. S2CID  4986693.
  18. ^ Whitfield, John (14. června 2001). „Mozek na pochybách to vynechává“. Zprávy o přírodě. doi:10.1038 / novinky010614-9.