Nedorozumění kulty - Misunderstanding Cults

Nedorozumění kulty
Nedorozumění Cults.jpg
Obal knihy
Redaktoři
ZeměKanada
JazykAngličtina
PředmětKulty
VydavatelUniversity of Toronto Press
Datum publikace
1. prosince 2001
Stránky496
ISBN978-0-8020-8188-9
306.6 21
LC třídaBP603 .M575 2001

Nedorozumění kulty: Hledání objektivity v kontroverzní oblasti byl upraven uživatelem Benjamin Zablocki a Thomas Robbins. Knihu vydalo nakladatelství University of Toronto Press, 1. prosince 2001, a zahrnuje příspěvky od deseti náboženských, sociologických a psychologických vědců.

Kniha je jedinečná v tom, že obsahuje příspěvky od vědců, kteří byli označeni jako „anti-kult „, stejně jako ti, kteří byli označeni jako“kultovní obhájci ". Kniha obsahuje část, která pojednává o potřebě vědecké objektivity při výzkumu kultů a zdůrazňuje nebezpečí partyzánství při zkoumání těchto kontroverzních skupin. Mezi další diskutovaná témata patří vymývání mozku, kultovní násilí, konflikt, který existuje mezi nová náboženská hnutí a jejich kritici, stejně jako důsledky výchovy dětí v kontroverzních náboženských hnutích.

Přispěvatelé

Kniha obsahuje příspěvky výzkumníků s různými pohledy na téma kultů:

Recepce

William Sims Bainbridge rámuje knihu jako součást debaty, zda sociologie náboženství je skutečně vědecká. Poznamenává, že velká část debaty v této knize je zaměřena na platnost vymývání mozku jako koncept. Píše, že „V mnoha ohledech je to vynikající kniha, která obsahuje důvtipné eseje napsané z různých úhlů pohledu,“ poznamenává však, že „Ani jeden článek ve sbírce nevyužívá kvantitativní data ani neprovádí žádný jiný druh testování formální teorie, "a odsouzení nedostatku spojení s výzkumem skupinový vliv z sociální psychologie nebo sociologie obecně. Bainbridge to také píše

Někteří přispěvatelé používají velmi drsný jazyk při popisu spisovatelů, kteří s nimi nesouhlasí, přičemž každá frakce obviňuje druhou z toho, že prodávají a opouští intelektuální integritu pro materiální zisk, ať už z rodin, které se v zoufalství obracejí k antikultovnímu hnutí o pomoc se ztracenými příbuznými, nebo ze samotných kultů. Je výmluvným faktem, že několik zdvořilejších autorů označuje své kolegy spíše za vědce než za vědce, z čehož vyplývá, že všichni pracují mimo rámec přesného měření a testování hypotéz.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ Posouzení Archivováno 10. 10. 2006 v Wayback Machine, Kanadský žurnál sociologie online, Červenec - srpen 2002, William Sims Bainbridge

externí odkazy