Mysl a vesmír - Mind and Cosmos
Pokrýt | |
Autor | Thomas Nagel |
---|---|
Země | Spojené státy |
Jazyk | Angličtina |
Předmět | Vědomí |
Vydavatel | Oxford University Press |
Datum publikace | Září 2012 |
Typ média | Tisk |
Stránky | 130 |
ISBN | 978-0-19-991975-8 |
Mysl a vesmír: Proč je materialistické neodarwinistické pojetí přírody téměř jistě falešné je kniha filozofa z roku 2012 Thomas Nagel.
souhrn
Nagel tvrdí, že materialista verze evoluční biologie není schopen vysvětlit existenci mysl a vědomí, a je tedy přinejlepším neúplný. Píše, že mysl je základním aspektem přírody a že každá filozofie přírody, která za ni nemůže odpovídat, je zásadně zavádějící.[1] Tvrdí, že standardní fyzikálně-chemické redukční účet vznik života - že to vyplynulo z řady nehod, na které reagoval mechanismus přírodní výběr - letí tváří v tvář zdravému rozumu.[2]
Nagel zastává názor, že za vznik života, zejména za vědomého života, mohou odpovídat zcela odlišné zásady. teleologický, spíše než materialista nebo mechanista. Zdůrazňuje, že jeho argument není náboženský (je ateista) a že není založen na teorii inteligentní design (ID), i když také píše, že navrhovatelé ID jako Michael Behe, Stephen C. Meyer, a David Berlinski nezaslouží si opovržení, s nímž se jejich myšlenky setkala drtivá většina vědeckých institucí.[3]
Recepce
Kniha vyvolala významnou kritiku od mnoha vědců a filozofů, včetně od Steven Pinker, Daniel Dennett a Elliott Sober.[4][5] Michael Chorost napsal, že Nagel vznesl platnou kritiku, ale dostatečně se nezabýval velkým - i když nikoli dominantním - souborem vědecké literatury týkající se přírodní teleologie. Chorost rovněž naznačuje, že kniha by byla méně kritizována, kdyby Nagel nepodpořil kritiku vznesenou zastánci inteligentního designu, přestože Nagel nepodpořil inteligentní design jako řešení.[4]
Fyzik Sean M. Carroll Negativně recenzoval knihu a uzavřel: „Obhajuje svržení věcí, které jsou přesně definované, extrémně robustní a působivě dobře testované (známé zákony fyziky, přirozený výběr) na základě myšlenek, které jsou poněkud vágní a mnohem méně dobře podporované (a přesvědčení, že vědomí nelze vysvětlit fyzicky, požadavek srozumitelnosti, morální realismus). “[6]
Poznámky
- ^ Argument, že mysl je základním aspektem přírody, viz Nagel 2012, str. 16ff.
- ^ Nagel 2012, s. 5–6.
- ^ Nagel 2012, str. 10.
- ^ A b Chorost, Michaele. „Kde se Thomas Nagel pokazil“. Recenze kroniky. Kronika vysokoškolského vzdělávání. Citováno 5. června 2017.
- ^ Střízlivý, Elliot. (2012). „Pozoruhodná fakta: Ukončení vědy, jak ji známe“. Bostonská recenze. Citováno 1. července 2018.
- ^ "Mysl a vesmír". Citováno 1. července 2018.
Citované práce
- Nagel, Thomas (2012). Mysl a vesmír: Proč je materialistické neodarwinistické pojetí přírody téměř jistě falešné. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-991975-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
externí odkazy
- Thomas Nagel, „Jádro‚ mysli a vesmíru '“ Kámen 18. srpna 2013
- Edward Feser, „Aristoteles, volej do kanceláře“ První věci
- Elliott Sober, „Pozoruhodná fakta: Ukončení vědy, jak ji známe“ Bostonská recenze
- Wes Alwan, „Evolution is Rigged! Review of Thomas Nagel's 'Mind and Cosmos'" Částečně zkoumaný život
- Louis B.Jones a P. N. Furbank, „Dva pohledy na Thomase Nagela Mysl a vesmír The Threepenny Review Podzim 2012
- John Dupré, bez názvu recenze Filozofické recenze Notre Dame
- Brian Leiter a Michael Weisberg, „Máte jen mozek? Na Thomase Nagela“ Národ 3. října 2012
- Adam Frank, „Existuje místo pro mysl ve fyzice? Část I“ NPR
- Alva Noe, „Argumentovat podstatu hodnot“ NPR
- H. Allen Orr, „Čekání na nového Darwina“ New York Review of Books 7. února 2013
- J. P. Moreland „Neochotný průvodce cestovatelem pro Slouching Towards Theism: Filosofická poznámka k Nagelově Mysl a vesmír" PDF Philosophia Christi Sv. 14, č. 2 2012
- Michael Chorost, “Kam se zmýlil Thomas Nagel " Kronika vysokoškolského vzdělávání 13. května 2013