Michael Semanchik - Michael Semanchik

Michael Semanchik
Image of man in his thirties in a business suit, smiling at the camera
narozený
Pittsburgh, Pensylvánie
Národnostamerický
VzděláváníDuquesne University, Pittsburgh, PA (BS)
Alma materKalifornská západní škola práva (CWSL) (J.D. s vyznamenáním)
obsazeníPrávník
Aktivní roky2008-současnost
ZaměstnavatelKalifornská západní škola práva
OrganizaceKalifornský projekt nevinnosti
Známý jakoZákonné osvobození odsouzených
Obhájce vězeňské reformy
TitulSpráva právního zástupce
Děti1
OceněníKalifornský právník Advokát roku (2013)
Nejlepší právník, San Diego denní přepis (2014)
(Vidět Vyznamenání, prezentace a publikace část níže)

Michael "Mike" Semanchik je jednatelem v Kalifornský projekt nevinnosti (CIP).[1] V rámci své práce s CIP byl zapojen do mnoha případů týkajících se osvobození dříve odsouzených vězňů v úzké spolupráci s ředitelem organizace, Justin Brooks, a také přípravu petic pro mnoho klientů CIP.[1][2] Poté, co pracoval na CIP, ještě jako student práv na Kalifornská západní škola práva, po ukončení studia v roce 2010 se tam stal vyšetřovatelem a poté právním poradcem.[1][3]

Podílel se na vysoce postaveném případě hvězdného obránce Brian Banks, a byl nápomocen v očištění bank v roce 2012 z nesprávného odsouzení z roku 2002 jako sexuálního delikventa, které zničilo slibnou kariéru Bankse jako sportovce na střední škole.[4][5][6] V důsledku jeho práce na tomto případě (nyní zaniklý) Kalifornský právník Časopis s názvem Semanchik Attorney of the Year v roce 2013.[7]

Na jaře 2013 prošel Semanchik a další dva právníci CIP více než 700 mil San Diego na Sacramento v rámci akce s názvem Pochod nevinnosti, veřejný protest proti uvěznění dvanácti kalifornských vězňů, které považovali za nevinné, a který také upozornil na problém nesprávně odsouzených vězňů.[4][8][9][10][11][12][13][14][15] Rovněž předložili dvanáct petic guvernérovi Kalifornie Jerry Brown, požadující milost pro dvanáct.[9]

Semanchik vystoupil na řadě konferencí týkajících se vyšetřování a jeho práce s projektem California Innocence Project.[1] V médiích souvisejících s touto prací se objevil více než třikrát. Je také autorem esejů týkajících se systému trestního soudnictví a prosazuje reformu.[16][17][18] V roce 2014 San Diego denní přepis uznal Semanchik ve svém seznamu „Špičkoví právníci“.[19]

Právní školení

V roce 2008, když ještě navštěvoval CWSL, nastoupil do CIP jako student kliniky, jehož prostřednictvím pod dohledem zaměstnanců vyšetřoval tvrzení o nevině. Po roce studia na klinice Semanchik pomáhal režisérovi Justinovi Brooksovi při přípravě prvního případu Wrongful Conviction Casebook. V roce 2010 Semanchik promoval s vyznamenáním na California Western School of Law.[1][3][5]

CIP práce

Odpovědnosti

Jako vedoucí advokát projektu California Innocence patří mezi Semanchikovy odpovědnosti vypracování, podání a vedení soudních sporů ohledně návrhů a návrhů na testování DNA u státních soudů v Kalifornii.[1] Dohlíží také na studenty práva v klinickém programu a dohlíží na ně.[1] Měl rozhovory a najal až 60 stážistů ročně. Spravuje také přítomnost a webové stránky CIP na sociálních médiích a produkuje filmy a videa pro propagační materiály. Koordinuje se zpravodajskými agenturami po celém světě, aby maximalizoval mediální expozici CIP. Vyhledává v USA svědky případů a provádí pohovory s potenciálními klienty ve věznicích po celé Kalifornii.

Prominentní případy

Brian Banks

Přesvědčení z roku 2002 All Star linebacker Brian Banks o falešných obviněních ze znásilnění a únosu byla zamítnuta v roce 2012, a to přímo z důvodu úsilí projektu California Innocence Project. Po svém počátečním zatčení za údajné zločiny čelil Banks navzdory svým protestům neviny možnému odsouzení, pokud by se případ dostal před soud, na 41 let života, a neochotně souhlasil s výhodnou koupí. Poté dostal nečekaně tvrdý trest šest let vězení (za který si odseděl pět let a dva měsíce), po kterém následovala pětiletá podmínka a registrace jako sexuální delikvent.[6][20]

Po propuštění na podmínku uspořádal schůzku se svou žalobkyní Wanettou Gibsonovou (která ho kontaktovala prostřednictvím Facebooku), na které na videu připustila, že v roce 2002 nedošlo k žádnému znásilnění ani únosu, a že jejich setkání bylo zcela konsensuální. Důkaz videa nebyl u soudu přípustný, protože video bylo natočeno bez vědomí nebo souhlasu Gibsona a nebylo doprovázeno podepsaným přiznáním mladé ženy. Semanchik však pomohl shromáždit další důkazy podporující příběh Banks, které vedly okresního právníka k tomu, aby zamítl všechna obvinění vznesená proti němu a zbavil ho statusu sexuálního delikventa, což mu umožnilo pokračovat v jeho přerušené sportovní kariéře.[5][6][20]

Banky podporují CIP v jeho úsilí jménem neprávem odsouzených, včetně účasti na březnu nevinnosti CIP 2013 (viz níže).[4] Často nosí košili s nápisem „XONR8“ („osvobození“).[4][20] Semanchik, jako výsledek své práce na tomto případu, byl jmenován Kalifornský právník Magazine as Attorney of the Year in 2013.[7]

Guy Miles

Semanchik pomáhal bránit Guy Milese, který byl neprávem odsouzen za loupež. Semanchik v televizním rozhovoru vysvětlil, proč jsou identifikace očitých svědků v tomto případě nespolehlivé a proč je třeba posílit standardy týkající se takového svědectví. „Detektiv [v případě] vzal sestavy šesti balíčků ... a do šestice dal více než jednoho podezřelého, což je absolutní ne-ne ... do stejné šestice dal různé velikosti lidí, různé účesy… pět výplní [nepodezřelých] má vypadat trochu podobně jako podezřelý, “ale v tomto případě ne.[21]

Navzdory skutečnosti, že Miles měl v době činu alibi, aby poskytl alibi pro jeho místo pobytu, a skutečnost, že oba muži byli nepochybně vinni z loupeže, přiznali, že Miles neměl s trestným činem absolutně nic společného, soudce v případě odmítl osvobodit Milese, přičemž tvrdil, že identifikace očitých svědků byla silná, a odmítl argument advokátů California Innocence Project, že tomu tak nebylo.[21][22] Miles byl nakonec po 18 letech vězení propuštěn v červnu 2017 po druhém slyšení, které zvrátilo jeho dřívější přesvědčení.[22]

Kimberly Long

Kim Long byla usvědčena z vraždy svého přítele v roce 2003 a její případ přijal projekt California Innocence Project v roce 2009. Po mnoha letech rozsáhlého vyšetřování, výzkumu a forenzního testování se CIP ujistila o Kimově nevině. Případ byl přidělen právníkovi CIP Alissa Bjerkhoel.[2] Případ obžaloby závisel na výpovědi jediného svědka, Longova přítele, který tvrdil, že v noci vraždy vysadil Longa v bytě, který ona a oběť sdíleli, v době, kdy obžaloba tvrdil, že by Longovi umožnil dostatek příležitostí k spáchání trestného činu - a skryl její účast - než zavolal 911, aby ohlásil smrt. (Vzhledem k tomu, že sám svědek zemřel při nehodě, která s ním nesouvisí, krátce po poskytnutí svědectví, nemohl být podroben křížovému výslechu.)[23]

CIP však poskytl forenzní důkaz o tom, že oběť byla zabita před údajnou dobou propuštění svědka pro společnost Long (tj. před nejbližší možný čas jejího návratu do bytu), a že i kdyby byla oběť po tomto okamžiku skutečně zabita, Long by neměla dost času na to, aby svého přítele zavraždila a skryla důkazy o této skutečnosti před policií. Na místě činu byla také získána DNA neznámého muže. Důkazy o její nevině byly natolik přesvědčivé, že stejný soudce, který slyšel původní případ, v červnu 2016 zvrátil přesvědčení.[2][23]

William Richards

William Richards byl v roce 1993 odsouzen za vraždu své manželky Pamely a odseděl si 23 let vězení. Jedním z důvodů, proč byl za vraždu usvědčen, bylo to, že znalec vypověděl, že Richards vytvořil zjevnou stopu na těle oběti. Znalec později své svědectví odvolal. Testování navíc odhalilo, že DNA na vražedných zbraních a chloupky pod nehty oběti nepatřily ani Richardsovi, ani oběti.[24]

Když byl propuštěn, 67letý Richards byl zlomený, bez domova, bez práce a trpící rakovinou prostaty. Wendy Koen, studentka, která pracovala na Billově případu a následně se stala právničkou, nabídla Billovi, aby po svém propuštění zůstal. Semanchik a CIP se od té doby pokoušeli získat od státu odškodnění za desítky let, které strávil nesprávně uvězněn.[25]

Reggie Cole

V roce 1994 byla Reggie Cole usvědčena z natáčení Felipe Angeles poté, co byla omylem očištěna očitým svědkem, místním majitelem nevěstince. Policie tvrdí, že vrah byl při opuštění scény střelen do nohy, a poté, co našel Coleovu střelnou ránu v noze, dospěl k závěru, že byl pachatelem. Navzdory skutečnosti, že byly vytvořeny lékařské záznamy, které prokázaly, že Cole skutečně dostal zranění na noze před šesti lety, byl odsouzen.[26]

V roce 2010, kvůli úsilí Kalifornského nevinného projektu, bylo Coleovo přesvědčení vyhozeno kvůli neúčinné pomoci právníka a o pět let později byl shledán „fakticky nevinným“.[5][26] Semanchik se objevil v dokumentu z roku 2018, Průvodce pozůstalými po vězení, ve vztahu k jeho práci na případu Reggie Colea.[27]

Michael Hanline

V listopadu 1978 byla karoserie řidiče kamionu J.T. McGarry, který byl několikrát zastřelen, byl nalezen více než 25 mil od jeho domova v kraji Ventura.[28] Michael Hanline byl podezřelý, že ho zavraždili pomocí komplice, protože on i McGarry byli oba zapleteni se stejnou ženou.[29] Z velké části na svědectví této ženy byla Hanline v roce 1980 odsouzena k doživotnímu vězení.[30] CIP nakonec zjistil, že zesnulý právník jménem Bruce Robertson se pokusil Hanlineho obvinit, aby odvrátil podezření od svých vlastních klientů, a zastrašoval potenciální svědky. Svědek dokonce umístil Robertsona v McGarryho domě v noci jeho vraždy.[28] Kromě toho testování DNA ukázalo na Hanlineovu nevinu a bylo zjištěno, že žena, která proti němu svědčila, užívala drogy, a to jak v noci vraždy, tak v době jejího svědectví.[30]

Dne 24. listopadu 2014 byla Hanline z okresního soudu ve Ventuře propuštěna jako svobodný muž a v dubnu následujícího roku soudce zamítl všechna obvinění vznesená proti němu, protože se státní zástupce rozhodl případ nezkoušet znovu.[30] Poté, co sloužila 36 let za mřížemi, byla Hanline nejdelší vězněnou osobou, jejíž přesvědčení se v historii státu Kalifornie obrátilo, dokud Craig Coley byl osvobozen v roce 2017.[28][29][30][31]

Scott McMahon

Scott McMahon je občan Spojených států, který byl neoprávněně uvězněn na Filipínách od dubna 2011 do srpna 2016.[32] Dolores San Pablo Vermeulen, manželka známého, předtím zavolala policii, aby provedla razii v McMahonově domě při hledání jejího manžela, což mělo na McMahonova syna extrémně traumatický dopad. McMahon poté podal žalobu na Vermeulena za týrání dětí.[32][33][34] Vermeulen zase obvinila McMahonovou, že ji v únoru 2010 znásilnila, i když do šesti měsíců po údajném znásilnění nepřinesla žádné obvinění. Lékařské vyšetření Vermeulena neprokázalo žádné známky znásilnění a McMahon dokázal, že byl v době údajného útoku na dovolené se svou rodinou stovky kilometrů daleko.[32][34] Navzdory nedostatku důkazů o jakémkoli trestném činu byl McMahon zatčen.

Projekt California Innocence uzavřel partnerství s agenturou David House, aby zastupoval McMahona,[34] který byl držen ve vězení bez kauce za podmínek popsaných jako „špinavý a přeplněný silným zápachem“.[34] Semanchik, který se zúčastnil některých McMahonových kaucí, řekl: „Kdyby úřady na Filipínách provedly co i jen kousek vyšetřování, rychle by si uvědomily, že to Scott nemohl udělat.“ [34] A konečně, 2. srpna 2016, filipínský soudce osvobodil McMahona ze všech obvinění.[33][35] McMahon však nemohl opustit zemi, protože filipínský úřad pro přistěhovalectví požadoval, aby jim od vypršení platnosti víza každý rok platil 1 000 dolarů, a to navzdory skutečnosti, že jediným důvodem, proč jej nechal vypršet, bylo to, že byl uvězněn za trestný čin nespáchal.[35][36][37] Kvůli silnému tlaku vlády USA se McMahonovi 4. září 2016 umožnilo vrátit se domů do Seattlu.[37]

Horace Roberts

Horace Roberts, vedoucí diagnostické laboratoře, byl po třech studiích odsouzen za vraždu druhého stupně při uškrtící smrti Terry Cheekové, spolupracovnice z roku 1998, se kterou se ženatý Roberts setkával.[38] Samotná oběť byla vdaná za Googie Harris, starší, která věděla o aféře, podala na Cheek soudní příkaz a požadovala opatrovnictví jejich dcer.[39][40] Důkazy, které u třetího soudu ovlivnily porotu, byly přítomnost Robertsova náklaďáku (asi kilometr od místa vraždy) (který si Cheek často půjčoval), skutečnost, že původně o aféře s Cheekem lhal policii a , především přítomnost hodinek u těla, které Roberts mylně označil za své. (Robertsovy hodinky byly později nalezeny v jeho domě.)[38][40] Harris, manžel oběti, svědčil proti Robertsovi při každém ze svých tří procesů a později se postavil proti Robertovu propuštění z vězení na jeho podmínečných slyšeních.[41]

„V tomto případě,“ řekl Semanchik, „vyniklo to, že nedávalo smysl, proč by někdo, kdo by spáchal trestný čin, nechal na místě svůj dokonale ovladatelný náklaďák. Proč nenastoupit do svého náklaďáku a odjet pryč ? “[42] Roberts měl také alibi: v den vraždy uskutečnil několik hovorů na tvář z placeného telefonu poblíž jeho domu.[41][42] CIP rozhodl, že důkazy, které Robertsa usvědčily, byly nepřímé, a rozhodl se případ přijmout.[42]

V roce 2016 byla udělena žádost CIP o nové testování DNA, sofistikovanější než v roce 1998.[38][39] DNA z levých nehtů a oděvu oběti se shodovala s Harrisovým synovcem Joaquinem Lealem, který sloužil ve vězení kvůli případu obtěžování dítěte ženy, s níž měl Harris poté vztah.[40][43] Mezitím CIP agitoval u zákonodárce, v souladu s ostatními státy, snížení standardu zákonného důkazu, což by způsobilo, že původní důkazy o DNA z roku 2014 budou soudci dostatečné k očištění Robertsa. Zákonodárce schválil tuto reformu v září 2016.[38] Na všechny tyto důkazy byl upozorněn Riverside Výbor pro kontrolu odsouzení okresního prokurátora Mikea Hestrina.[44] Kvůli shodě DNA se Leal a Harris poté stali ohniskem nové sondy.[43] Dne 2. října 2018 úřad souhlasil s obrácením Robertsova přesvědčení. O deset dní později byla všechna obvinění proti Robertsovi zamítnuta a dne 15. října kancelář úřadu D.A. souhlasila s nálezem ve faktické nevině v Robertsově případě.[38] Ve stejný den podala obžalobu z vraždy Terry Cheek na Harris a Leal.[44]

„Nikdy jsme nic takového neviděli,“ řekl Semanchik. „Nikdy jsme neměli případ, kdy by stíhání proběhlo a bylo zatčeno [tj. Harris a Leal] poté, co jsme prokázali naši osobu nevinnou. Takže jde o velmi ojedinělý případ.“[42] Podle zákona mají neoprávněně odsouzení vězni, jako je Roberts, nárok na 140 $ za každý uvězněný den,[38] což by za jeho téměř 20 let vězení přineslo více než 1 milion dolarů.[40][41]

Pochod nevinnosti

Od dubna do června 2013 Semanchik, ředitel CIP Justin Brooks a právník Alissa Bjerkhoel se spolu s mnoha exonerey a příznivci projektu Canlifornia Innocence zúčastnili akce, kterou nazvali The Innocence March. Odhodlán získat milost od guvernéra Jerryho Browna za dvanáct odsouzených vězňů, které považovali za „stoprocentně nevinné“ (včetně Guy Milese, Kim Longa, Williama Richardsa a Michaela Hanlineho, kteří byli v té době stále uvězněni), jakož i aby získali povědomí veřejnosti o nepříjemné situaci nespravedlivě odsouzených vězňů, šli pěšky 700 mil od kanceláří CIP v San Diegu k Capitolu v Sacramentu, aby guvernérovi formálně předložili petici jménem dvanácti.[9]

Semanchik v té době v televizním rozhovoru řekl: „Myslím, že je důležité tuto procházku absolvovat, protože musíme zvýšit povědomí o nesprávných přesvědčeních. Myslím, že je tam spousta lidí, kteří… si myslí, že systém trestního soudnictví dělá svou práci a děláme skvělou práci, a to prostě není tento případ. A tak kromě toho, že se snažíme zajistit propuštění těchto dvanácti lidí, také se snažíme dostat slovo, že trestní soudnictví může použít nějakou reformu. “[11] Trojice právníků intenzivně trénovala týdny před tímto pochodem.[14][45] Pochodující obvykle začali každodenní trek kolem 5:30 a na konci každého dne ujeli asi 20 mil, často za nepříznivého počasí a někdy kráčeli po železničních tratích a dokonce i přes lesy.[9]

Osmdesátiletý strýc Guy Milese pochodoval se skupinou dvanáct kilometrů trasy i přes zranění nohy. Semanchik řekl: „Chcete-li vidět, jakou podporu pro něj jeho rodina stále má, to vás vede k tomu, abyste chtěli ujít 10 000 mil - ať už to bude trvat cokoli.“[9] Tým advokátů se během cesty setkal s Milesem ve vězení v San Quentinu.[46] Adam Riojas, klient CIP osvobozený po 14 letech vězení, doprovázel demonstranty ze San Diega do Oceanside, kde je nyní pastorem místní kaple.[10] Brian Banks se připojil k pochodu v Malibu, aby mu poskytl podporu, aby mohli být propuštěni další neprávem odsouzení vězni.[4]

Pochod dosáhl svého cíle za padesát jedna dnů, o čtyři dny dříve, než byl původní 55denní plán.[5][11] V prosinci téhož roku projekt California Innocence obnovil závěrečnou (Sacramento) etapu původního pochodu, od Raley Field po kancelář guvernéra v Capitol.[5] Ačkoli guvernér Brown neudělil milost žádnému z dvanácti, pochod vyústil v rozsáhlé tiskové zpravodajství. Pochod nevinnosti byl vybrán uživatelem Časopis San Diego jako jeden z „27 důvodů, proč nyní milovat SD [San Diego].“[47] Pět z dvanácti vězňů jmenovaných v petici (včetně Milese, Longa, Richardsa a Hanline) bylo následně prostřednictvím úsilí CIP osvobozeno.[2]

Právní postavení a osobní názory

Semanchik často poskytoval rozhovory pro tisk a vysílání, aby se stal důvodem pro reformu trestního soudnictví. Například v televizním rozhovoru kritizoval stávající zákon, který stanoví, že osoba obviněná z trestného činu musí okamžitě uplatnit svou nevinu a nemůže být zproštěna viny, pokud tak učiní až později. Semanchik naznačil, že zákonodárcům poskytl fakta, aby je povzbudil ke zrušení tohoto pravidla „včasnosti“.[21]

Jednou z jeho pokračujících příčin je získání přiměřeného odškodnění pro dlouhodobě vězněné osoby, které byly mezitím shledány právně nevinnými a osvobozeny z vězení. V reakci na otázku týkající se případu Williama Richardsa (viz výše), muže, který strávil 23 let za mřížemi za vraždu, kterou nespáchal, mluvil Semanchik jménem něj a všech jeho osvobozených klientů, když řekl: „Odškodnění proces nebyl pro nás a pro naše klienty nic jiného než noční můra. “[25]

V rozhlasovém rozhovoru z roku 2015 týkajícím se použití rodinné rodiny policií ke sledování a identifikaci sexuálního predátora malých dětí v Kalifornii Semanchik naznačil, že při používání rodinné DNA při vymáhání práva existují vážné potenciální problémy s ochranou soukromí. Přestože Semanchik připustil, že výsledek popsaného konkrétního případu byl pozitivní (tj. Dravec byl zadržen), řekl: „Musíme provést vyrovnávací opatření, kde musíme říci:‚ udržujte kontrolu vymáhání práva, nedovolit jim, aby se dostali dál po silnici a rozšířili své používání tohoto. “ A to bude vždy problém, kdykoli budete mít jakýkoli druh technologie a schopnosti donucovacích orgánů proniknout do ... životů jednotlivců. “[48]

V článku o nedostatcích ve vědě o testování DNA byl popsán incident, při kterém CIP požádala velkou soukromou laboratoř, aby otestovala důkazy, o nichž se domnívají, že mohou osvobodit muže usvědčeného z vraždy. Poté, co tato laboratoř uvedla, že test DNA byl neprůkazný, vzali stejná data jinému analytikovi, který řekl, že důkazy DNA prokázaly, že odsouzený je nevinný. Semanchik tvrdil, že neváhal požádat více než jednoho analytika, aby prozkoumala stejná data, ale jeho důsledky ho znepokojily. „Jak mohou dvě laboratoře získat úplně odlišné odpovědi ze stejných testů DNA?“ byl citován.[49]

CIP podpořil úsilí o úpravu nebo zrušení takzvaného kalifornského zákona o třech úderech.[50] V roce 2012 proběhlo kalifornské referendum Proposition (Prop) 36 - které upravilo zákon tak, aby se trestné činy s méně závažnými trestnými činy (například držení drog) nepočítaly jako třetí „stávka“, pokud byl potrestán dvojnásobný zločinec potřetí - drtivou většinou voličů. CIP případ přijala v rámci Institutu pro obhajobu kriminální obrany (ICDA), organizace, která pomohla založit CIP. V listopadu 2012 se Kenneth Corley stal po 16 letech vězení první osobou, která podala u soudu návrh, který byl podle nového zákona propuštěn.[50][51] Semanchik řekl: „Nemělo smysl, aby už sloužil ... Opravdu jsem si byl jistý, že to Kenny zvládne [poté, co byl propuštěn z vězení].“ Jeho důvěra pramenila částečně z příkladu Corleyho příkladu vězně.[51]

Semanchik podpořil rozhodnutí úřadu okresního prokurátora v Los Angeles z roku 2015 zřídit tým zkušených státních zástupců, aby přezkoumali případy uvězněných osob, které předkládají nové důkazy o tom, že byli neprávem odsouzeni. „DA má povinnost tyto případy znovu přezkoumat,“ řekl Semanchik. „Vždy jsme doufali, že to udělají. Doufejme, že to dá [Projektu kalifornské nevinnosti] větší příležitost předložit jim naše případy.“[52]

Semanchik v rozhovoru pro video uvedl, že k jedné z jeho nejtěžších osobních výzev člena projektu California Innocence Project dochází, když je po přezkoumání případu osoby, o které je přesvědčen, že byla neprávem odsouzena, nucen tento případ uzavřít, protože ví že důkazy o nevině by soudce nepovažoval za dostatečné pro zvrácení přesvědčení uvězněné osoby.[2]

Vyznamenání, prezentace a publikace

Semanchik byl jedním z 60 právníků oceněných Kalifornský právník časopis jako jeden z jejích advokátů roku 2013.[7] V roce 2014 byl zvolen jedním z nejlepších advokátů v San Diegu, kriminální divize San Diego denní přepis.[19]

Uskutečnil veřejné prezentace o neprávem odsouzených a Pochodu nevinnosti na mnoha dalších místech, na USC School of Social Work, SDSU School of Public Affairs, UCSD Community Law Project, Point Loma Nazarene University, the Greater Inland Empire Municipal Konference Asociace práva a Asociace vyšetřovatelů obrany.

Ve stanovisku zveřejněném na webových stránkách projektu California Innocence Project (představující spíše jeho vlastní názory než názory organizace) Semanchik silně prosazoval reformu vězení, počínaje opravou amerických „zákonů o šíleném odsouzení“ a stanovením „přiměřených (a relevantních) pracovní školení, skutečné úlohy po propuštění a programy reentry, které mají vězňům pomoci zůstat venku. “[16]

V dalším stanovisku na webových stránkách CIP poznamenal, že ačkoli politici často tvrdí, že jsou „kriminální“, věřil, že by se zlepšil systém trestního soudnictví, kdyby politici a úředníci byli „chytří v kriminalitě“, protože rostoucí náklady uvěznění a skutečnost, že „nemáme neomezené zdroje“. V článku se zmínil o 16 klientech CIP, o nichž se domnívá, že jsou ve skutečnosti nevinní, včetně těch, kteří zůstali uvězněni, přestože jejich přesvědčení bylo zrušeno soudcem. „Pokud by tito vězni měli být propuštěni, ušetřilo by to státu 720 000 dolarů ročně,“ prohlásil Semanchik.[17]

V článku z roku 2015 v Riverside právník Časopis Semanchik tvrdil, že zákonný důkazní standard v Kalifornii na zvrácení přesvědčení byl příliš vysoký. Tvrdil, že tato norma by měla být uvedena do souladu s normami v jiných státech, které rozhodly, že je pouze nutné prokázat, že nové důkazy by pravděpodobně vyústily v odlišný verdikt, pokud by byly předloženy v době soudu. [18]

Osobní život

Semanchik je rodák z Pittsburghu. V mládí dosáhl Mike hodnosti Eagle Scout s Skauti Ameriky. Po absolvování střední školy North Allegheny v roce 2003 získal titul bakaláře v oboru Business Administration (BSBA) z AJ. Palumbo School of Business na Duquesne University v roce 2007 se zaměřením na ekonomiku a finance.[3][53]

V současné době žije se svou ženou a synem v San Diegu.

Reference

  1. ^ A b C d E F G "Naše věc". Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  2. ^ A b C d E „Alissa Bjerkhoel '08 a výkonný právník Mike Semanchik '10 diskutují o Kim Longovi“. YouTube.com. Clip hot mỗi ngày. Citováno 7. října 2017.
  3. ^ A b C „Michael Semanchik, právník zaměstnanců“. Adresář fakulty a zaměstnanců. Kalifornská západní škola práva. Citováno 7. října 2017.
  4. ^ A b C d E Cocca, Christina (11. května 2013). „Brian Banks a jeho matka se připojili k„ pochodu nevinnosti “, aby protestovali proti neoprávněným odsouzením“. NBC-4 Los Angeles. NBC. Citováno 7. října 2017.
  5. ^ A b C d E F Koehler, Francie (12. prosince 2013). „Osvobození nevinných“. PI je odtajněn. VoiceAmerica. Citováno 7. října 2017.
  6. ^ A b C „Brian Banks“. Kalifornský projekt nevinnosti. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  7. ^ A b C „aktualizace absolventů“ (PDF). Duquesne University Magazine [pdf] (Jaro 2013): 40. Citováno 7. října 2017.
  8. ^ „Trasa a zastávky“. Pochod nevinnosti. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  9. ^ A b C d E Golden, Cory (18. června 2013). „Advokáti procházejí 700 mil, aby prosili Browna o milost“. Davis Enterprise. McNaughton Newspapers, Inc.. Citováno 7. října 2017.
  10. ^ A b Figueroa, Teri (30. dubna 2013). "'Pochod nevinnosti mířil z SD do Sacramenta “. San Diego Union-Tribune. Citováno 7. října 2017.
  11. ^ A b C Cabrera, Marissa (25. dubna 2013). „Projekt nevinnosti v San Diegu na cestu dlouhou 600 mil“. KPBS. Citováno 7. října 2017.
  12. ^ Sherwin, Doug (16. dubna 2013). „Innocence projektu California Innocence březen začne 27. dubna“. Denní přepis. Citováno 7. října 2017.
  13. ^ „Advokáti CIP hovoří s KPBS v San Diegu o nadcházejícím březnu nevinnosti“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  14. ^ A b Semanchik, Mike. „Jdu 600 mil pro nevinné - březnová aktualizace Nevinnost“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  15. ^ Gormlie, Frank (2. května 2013). „Právník Ocean Beach vede projekt nevinnosti do března v Sacramentu“. OB Rag. Citováno 7. října 2017.
  16. ^ A b Semanchik, Michael. „Vězeňský systém USA - proč potřebujeme reformu“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  17. ^ A b Semanchik, Michael. „Být chytrý při zločinu“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  18. ^ A b Semanchik, Michael (únor 2015). „Kalifornský nový důkazní standard vyžaduje člověka“ (PDF). Riverside Lawyer Magazine. 65 (2): 15. Citováno 7. října 2017.
  19. ^ A b „Nejlepší právníci v okrese San Diego: Nejlepší právník 2014: finalista“. Zdroj v San Diegu. San Diego denní přepis. Citováno 7. října 2017.
  20. ^ A b C Myers, Gary (26. ledna 2015). „Brian Banks strávil pět let ve vězení poté, co byl falešně obviněn ze znásilnění, ale nyní má konečně kariéru v NFL“. New York Daily News. Citováno 8. října 2017.
  21. ^ A b C Bolaños, Luis A. „Špatně odsouzen ... pan Guy Miles - Kalifornie 12“. Youtube. Citováno 8. října 2017.
  22. ^ A b „Aktualizace: Guy Miles osvobozen po více než 18 letech vězení“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 8. října 2017.
  23. ^ A b „Kimberly Long's Conviction Reversed!“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 8. října 2017.
  24. ^ „Aktualizace: William Richards vydán 21. června 2016!“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 8. října 2017.
  25. ^ A b „Muž osvobozený po 23 letech za vraždu, které se nedopustil, vypráví svůj příběh“. KCAL9. CBS Los Angeles. Citováno 8. října 2017.
  26. ^ A b „Reggie Coleová byla shledána fakticky nevinnou (tisková zpráva)“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 8. října 2017.
  27. ^ „Survivors Guide to Prison (2018)“. IMDB. imdb.com. Citováno 16. dubna 2018.
  28. ^ A b C „Projekt California Innocence: Michael Hanline“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 13. října 2017.
  29. ^ A b Rocha, Veronica (22. dubna 2015). „Nejdéle sloužící neprávem odsouzený muž, konečně na svobodě'". Los Angeles Times. Citováno 13. října 2017.
  30. ^ A b C d Covarrubias, Amanda (24. listopadu 2014). „Michael Hanline, neprávem odsouzen v roce 1978 zabíjení, osvobozen“. Los Angeles Times. Citováno 13. října 2017.
  31. ^ „Michael Hanline propuštěn po 36 letech neoprávněného uvěznění“. Kalifornský projekt nevinnosti. YouTube.com. 20. dubna 2015. Citováno 13. října 2017.
  32. ^ A b C „Projekt California Innocence: Scott McMahon“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 16. dubna 2018.
  33. ^ A b Cerojano, Teresa (2. srpna 2016). „Američan byl po 5 letech ve filipínském vězení zbaven znásilnění“. Filipínská hvězda (globální). Citováno 16. dubna 2018.
  34. ^ A b C d E Kamb, Lewis (3. května 2015). „Muž z okresu King County stráví na Filipínách obviněním z znásilnění“. Seattle Times. Citováno 16. dubna 2018.
  35. ^ A b Kamb, Lewis (1. srpna 2016). „Muž z oblasti Seattlu, který strávil více než 5 let na Filipínách, byl propuštěn ze znásilnění“. Seattle Times. Citováno 16. dubna 2018.
  36. ^ Guerra, Kristine (12. srpna 2016). „Poté, co porazil obvinění ze znásilnění v zahraničí, mohl Američan znovu přistát ve vězení kvůli vypršení platnosti víza.“. The Washington Post. Citováno 16. dubna 2018.
  37. ^ A b „VIDEO: Špatně uvězněný muž se vrací domů do Seattlu“. Novinky KIRO-7. 4. září 2016. Citováno 16. dubna 2018.
  38. ^ A b C d E F „Horace Roberts osvobozen!“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 21. října 2018.
  39. ^ A b Riggins, Alex (15. října 2018). „Soudce prohlašuje neprávem odsouzeného muže za nevinného 20 let po smrti milence“. San Diego Union-Tribune. Citováno 21. října 2018.
  40. ^ A b C d Garcia, Sandra E. (16. října 2018). „Důkazy o DNA zprošťují muže vraždy po 20 letech vězení“. The New York Times. New York Times Co.. Citováno 21. října 2018.
  41. ^ A b C Flynn, Meagan (16. října 2018). „Opuštěný pickup, náramkové hodinky a aféra: Příčiny nesprávného přesvědčení milence z roku 1998“. The Washington Post. Citováno 21. října 2018.
  42. ^ A b C d „Michael Semanchik mluví s Fox 5 o případu Horace Robertse“. YouTube.com. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 21. října 2018.
  43. ^ A b Winton, Richard (15. října 2018). „Aféra vedla k jeho odsouzení za vraždu spolupracovníka. Nyní je na svobodě a manžel oběti byl zatčen.“. Los Angeles Times. Citováno 21. října 2018.
  44. ^ A b „Úřad DA oznamuje osvobození muže odsouzeného za vraždu v roce 1998 a zatčení dvou podezřelých z vraždy [tisková zpráva]“ (PDF). Riverside County okresní advokát. Citováno 21. října 2018.
  45. ^ icdastud (5. dubna 2013). „Ignacio Ayana“. Pochod nevinnosti. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 7. října 2017.
  46. ^ Schilling, Sally. „Projekt Innocence žádá guvernéra, aby udělil milost 12 vězňům“. KPFA 94,1-FM Berkeley. Citováno 8. října 2017.
  47. ^ Chambers, Erin; Meanley, Erin (29. ledna 2013). „27 důvodů, proč nyní milovat SD“. Časopis San Diego. Citováno 8. října 2017.
  48. ^ „Rodinná DNA použitá k vypátrání podezřelého v případě„ North County Creeper ““. Polední vydání KPBS. KPBS.org. 23. února 2015. Citováno 12. října 2017.
  49. ^ Stojí za to, Katie. „Překvapivě nedokonalá věda o testování DNA“. Frontline (PBS). Marshallův projekt / fúze. Citováno 12. října 2017.
  50. ^ A b „Co je zákon o třech stávkách“. Kalifornský projekt nevinnosti. Citováno 12. října 2017.
  51. ^ A b „Vězeň z první Kalifornie propuštěn pod Prop. 36 říká, že mu voliči dodali sílu“. Zprávy ABC 10. YouTube.com. 18. dubna 2013. Citováno 12. října 2017.
  52. ^ Melley, Brian (29. června 2015). „Státní zástupce v Los Angeles zřizuje jednotku pro vyšetřování nevinných tvrzení vězňů“. Orange County Register (OCR). Citováno 12. října 2017.
  53. ^ „Michael Semanchik“. LinkedIn.com. Citováno 12. října 2017.

externí odkazy