Memogate (Pákistán) - Memogate (Pakistan)

The memogate kontroverze (taky Mullen kontroverze poznámky)[1] se točí kolem memoranda (určeného Admirál Mike Mullen ) zdánlivě hledající pomoc Obamova administrativa v návaznosti na Nájezd Usámy bin Ládina odvrátit vojenské převzetí civilní vlády v Pákistánu a pomoc při civilním převzetí vlády a vojenského aparátu. Zpráva byla doručena v květnu 2011; Mansoor Ijaz napsal a Financial Times článek z října 2011, který přináší počáteční pozornost veřejnosti této aféře. Memorandum, které zpočátku bylo zpochybňováno, aby vůbec existovalo, bylo zveřejněno v listopadu, což vedlo k rezignaci velvyslance Haqqaniho a pokračujícímu Pákistánský nejvyšší soud vyšetřování.[2][3][4]

Mezi hlavní aktéry zápletky patří Pákistánský-americký podnikatel Mansoor Ijaz, který tvrdil, že dlouholetý přítel a bývalý Pákistánský velvyslanec ve Spojených státech Husain Haqqani požádal ho, aby vydal důvěrnou poznámku[5] žádá o pomoc USA. Zpráva byla údajně sepsána Haqqanim na popud Prezident Pákistánu Asif Ali Zardari.[6] Doklad byl poté doručen Mikeovi Mullenovi Poradce pro národní bezpečnost James L. Jones.

The Nejvyšší soud Pákistánu zahájila širší šetření ohledně původu, důvěryhodnosti a účelu poznámky.[2][7] Dne 19. dubna 2012 byl u Nejvyššího soudu předložen návrh na zatčení bývalého pákistánského velvyslance v USA Husaina Haqqaniho prostřednictvím Interpol za jeho odmítnutí návratu do Pákistánu. Dne 12. června zveřejnila komise Nejvyššího soudu svá zjištění a zjistila, že po svědectví všech stran a ověření soudních výsledků Ijazova Ostružina při rozhovorech s Haqqanim to bylo „nevyvratitelně prokázáno“ Husain Haqqani napsal zprávu a byl povolán zpět do Pákistánu, aby čelil pravděpodobným obviněním z zrada.

Pozadí a časová osa

Viz také: Smrt Usámy bin Ládina a Vojenské puče v Pákistánu
Admirál Mike Mullen pozdravuje pákistánský COAS, Generál Ashfaq Kayani (27. srpna 2008).

Vztah mezi USA a Pákistánem byl před útokem zdánlivě na historickém minimu Usáma bin Ládin sloučenina v Abbottabad dne 2. května 2011. Civilisté a média obviňovali pákistánské ozbrojené síly z toho, že nebyli schopni lokalizovat bin Ládinovo místo pobytu, a dále je kritizovali za to, že nechali USA provést jednostrannou operaci na pákistánské půdě, což vyvolalo rozruch nad porušováním pákistánské svrchovanosti Spojené státy.[8]

Nálet na bin Ládina postavil civilní vládu a vojenské úředníky na hlupáky. Bylo svoláno setkání prezidenta, předsedy vlády a náčelníka štábu armády k podrobnému projednání této otázky. Dotyčné memorandum bylo údajně sepsáno necelé dva dny po svolání schůze a několik dní po nájezdu na bin Ládina.[9]

Zpráva obsahovala obavy, že by se pákistánské vojenské oblečení mohlo pokusit svrhnout civilní vládu v důsledku bin Ládinova nájezdu. Aby bylo možné čelit těmto obavám, memorandum žádá americkou vojenskou a politickou pomoc při vymáhání kontroly nad vládou mimo armádu, což by představovalo protivrat. Poté pokračuje ve vytváření dalších příznivých nabídek pro USA, včetně: zřízení tribunálů s vyšetřovateli vybranými Washingtonem, aby byli souzeni vůdci armády, vytvoření nového bezpečnostního aparátu složeného z autorů memoranda a dalších příznivých do Washingtonu a „carte blanche“ pro americkou armádu při provádění stávek v Pákistánu.[10][11]

Vypracování poznámky

Podle zpráv unikly online z Mansoor Ijaz, Velvyslanče Husain Haqqani poslal mu zprávu BlackBerry dne 9. května 2011 a požádal ho, aby vrátil hovor do Londýna, kde velvyslanec pobýval v hotelu Park Lane Intercontinental.[3] Zpráva ho dále vyzvala k předání rychlého návrhu, nejprve ústně, na pomoc admirálovi Mikovi Mullenovi.[9] Ijaz, jehož výměny BlackBerry s Haqqani naznačují, že se v té době nacházel v Monaku, tvrdí, že Haqqani poté podle telefonních záznamů Ijaz diktoval obsah toho, co mělo být ústně předáno během prvního telefonního hovoru, který trval přibližně 20 minut. Ijaz dále uvedl, že jeho američtí partneři trvali na písemném memorandu kvůli neustálým problémům v nedávné minulosti s pákistánskými úředníky, kteří dávali ústní nabídky, které později nebyly dodrženy. Ijaz poté vypracoval na základě pokynů Haqqani dotyčné memorandum a potvrdil obsah telefonicky a prostřednictvím mnoha BlackBerry Messenger rozhovory s pákistánským velvyslancem.[3]

Následujícího rána poslal Ijaz e-mailem kopii návrhu poznámky velvyslanci ke korektuře a požádal o ujištění, že poznámka měla souhlas prezident Pákistánu.[3] Krátce po setkání s britskými delegáty v Downing Street 10 Haqqani přečetl důkaz konečného návrhu a požádal o okamžité doručení Mullenovi prostřednictvím amerického partnera, později pojmenovaného jako Poradce pro národní bezpečnost James L. Jones, bývalý velitel NATO a americký poradce pro národní bezpečnost prezidenta Baracka Obamy.[3] Před doručením memoranda Ijaz objasnil, že jeho armáda jde mezi, Jones, muž, který by doručil memorandum Mullenovi, vyžadoval záruky, že dokument má povolení od nejvyššího úřadu v Pákistánu, na což Haqqani údajně odpověděl telefonicky „on měl souhlas šéfa ".[3]

Obsah poznámky

Ijaz s generálem Jonesem na letecké základně Bagram v říjnu 2006

Obsah důvěrné poznámky byl zveřejněn v celém rozsahu dne Zahraniční politika webové stránky časopisu dne 17. listopadu.[10][11] Zpráva byla adresována Michaelovi Mullenovi a požádala o Obamova administrativa předat „silnou, naléhavou a přímou zprávu generálovi Kayanimu a generálovi Pashovi“[12] „ukončit jejich brinkmanství zaměřené na svržení civilního aparátu“.[13]

Memorandum pak dává určité výslovné nabídky vládě Spojených států výměnou za její podporu. Patří mezi ně následující citované přímo z poznámky:

V případě, že lze přímý zásah Washingtonu do zákulisí zajistit vaší osobní komunikací s Kayanim (který bude v tuto chvíli pravděpodobně poslouchat pouze vás), aby odstoupil pákistánský vojenský zpravodajský establishment, je připraven nový národní bezpečnostní tým podporu civilního aparátu, aby provedl následující:

1. Prezident Pákistánu nařídí nezávislé vyšetřování obvinění, že Pákistán ukrýval, a nabídl pomoc UBL a dalším vyšším činitelům Káidy. Bílý dům může navrhnout jména nezávislých vyšetřovatelů k obsazení panelu podle vzoru dvojstrany 9-11 Komise, například.

2. Šetření bude odpovědné a nezávislé a bude mít za následek zjištění hmatatelné hodnoty pro vládu USA a americký lid, které s přesnými podrobnostmi identifikují prvky odpovědné za přechovávání a pomoc UBL uvnitř a v blízkosti vnitřního kruhu vlivu v Pákistánu Vláda (civilní, ředitelství zpravodajských služeb a armáda). Je jisté, že komise UBL bude mít za následek okamžité ukončení činných úředníků v příslušných vládních úřadech a agenturách, které budou shledány odpovědnými za spoluúčast na pomoci UBL.

3. Nový národní bezpečnostní tým bude provádět politiku buď předávání osob, které zůstaly ve vedení Al-Káidy, nebo jiných přidružených teroristických skupin, které jsou stále na pákistánské půdě, včetně Ayman Al Zawahiri, Mullah Omar a Sirajuddin Haqqani, nebo dát americkým vojenským silám „zelenou“ k provedení operací nezbytných k jejich zajetí nebo zabití na pákistánské půdě. Tato záruka „carte blanche“ není bez politických rizik, ale měla by prokázat odhodlání nové skupiny vykořenit špatné prvky na naší půdě. Tento závazek má podporu nejvyšší úrovně na civilní straně našeho domu a my zajistíme nezbytnou vedlejší podporu.

4. Jedním z velkých obav zřízení vojensko-zpravodajských služeb je, že se svými tajnými schopnostmi libovolně vstoupit a opustit pákistánský vzdušný prostor jsou nyní pákistánská jaderná aktiva legitimním cílem. Nový národní bezpečnostní tým je připraven s plnou podporou pákistánské vlády - původně civilní, ale nakonec všech tří mocenských center - vyvinout přijatelný rámec disciplíny pro jaderný program. Toto úsilí bylo zahájeno za předchozího vojenského režimu s přijatelnými výsledky. Jsme připraveni tyto myšlenky znovu aktivovat a stavět na nich způsobem, který pákistánská jaderná aktiva dostane pod ověřitelnější a transparentnější režim.

5. Nový národní bezpečnostní tým odstraní sekci S ISI pověřenou udržováním vztahů s Taliban, Síť Haqqani Tím se dramaticky zlepší vztahy s Afghánistánem.

6. Jsme připraveni plně spolupracovat pod vedením nového týmu národní bezpečnosti s indickou vládou na odpovědnosti všech pachatelů pákistánského původu za rok 2008 Bombaj útoky, ať už mimo vládu, nebo uvnitř kterékoli části vlády, včetně jejích zpravodajských agentur. To zahrnuje předání indických bezpečnostních služeb těm, proti nimž existují dostatečné důkazy o vině.[14]

Ijazova tvrzení v Financial Times

Dne 10. října 2011 Ijaz napsal sloupec do Financial Times odhalil a potvrdil, že pomohl doručit admirálovi Mullenovi memorandum vypracované pákistánským úředníkem umístěným ve Spojených státech na popud prezidenta Zardariho.[9] Op-ed výslovně nepojmenoval Haqqaniho jako autora poznámky. Toto zveřejnění vyvolalo v pákistánských médiích šílenství, zatímco americký tisk do značné míry mlčel, pokud jde o jakoukoli oficiální podporu plánu USA. Tato aféra se stala bzučením titulních stránek v Pákistánu, když Mullen po předchozích odmítnutích přiznal, že obdržel důvěrné memorandum brzy po nájezdu na bin Ládina.[9] Místní média spekulovala o totožnosti autora poznámky.

Prohlášení admirála Mullena

Na otázku, zda dostal sdělení v květnu, admirále Mullen řekl, že o poznámce neměl žádné znalosti[15] ale později změnil své prohlášení a řekl, že o poznámce věděl, ale „o tom si nic nemyslel“.[16] Mluvčí Pentagonu kapitán John Kirby na tiskové konferenci uvedl, že Mullen „neví“ a „nikdy nekomunikoval s panem Ijazem“.[16]

Zdánlivě se zpráva dostala k Mullenovi bez jakékoli vládní pečeti nebo podpisu. Kirby navrhl, že „nic z toho dopisu nemělo imprimatur o pákistánské vládě “a Mullen tak podle něj nikdy nejednal.[16] To zpočátku vedlo k debatám v pákistánských médiích o autentičnosti a důvěryhodnosti memoranda a nyní se rozrostlo až k rezignaci Haqqaniho a úplnému vyšetřování pákistánským nejvyšším soudem.

Zpravodajství v pákistánském tisku[17] analýza původu Mullenova popření uvedla, že Mullenovo popření „bylo údajně důsledkem přesvědčování Husaina Haqqaniho, protože bývalý velvyslanec o tom intimoval již před Mullenovou první reakcí“. Časová osa zveřejněných zpráv Blackberry, článek Financial Times od Ijaza v říjnu a telefonní záznamy zveřejněné během vyšetřování Nejvyššího soudu naznačují, že komunikace a možné kroky podporující puč v Pákistánu pokračovaly dlouho poté, co byla nabídka předložena v květnu 2011.[16]

Spekulace o zapojení Haqqaniho

V rally v Minar-e-Pákistán v Lahore dne 30. října 2011, Pákistán Tehreek-e-Insaf předseda Imran Khan obvinil Haqqaniho z účasti na Mullenově memorandu.[18] Teprve později Ijaz oficiálně uznal Haqqaniho účast na veřejnosti. Preventivní odhalení Chána vedlo mnoho novinářů a osobností médií, včetně televizního hostitele Sana Bucha, se zeptat, zda vojenské zařízení sponzorovalo kampaně PTI.[19] Muhammad Malick, vedoucí korespondent s Novinky GEO, později řekl moderátorovi Hamid Mir že informoval Chána o Haqqanimu okamžiky před Khanovým projevem na shromáždění.

Dne 17. listopadu 2011 byl obsah memoranda zveřejněn na internetu Zahraniční politika webová stránka[10][11] a později v místních pákistánských novinách, které rychle eskalovaly do skandálu mezi místními médii.[20] Odborníci z místních médií debatovali o tvrzení, že by pákistánský prezident mohl být zapojen do dohody o zadním kanálu s USA, která by svrhla nejvyšší vedení pákistánské armády a instalovala nový tým bezpečnostního týmu, který si vybral Washington.[20][21]

Haqqaniho odvolání a rezignace

V návaznosti na vydání obsahu poznámky byl velvyslanec Haqqani odvolán z Washingtonu do Pákistánu. Dne 22. listopadu 2011 se v domě předsedy vlády v Islámábádu uskutečnilo oficiální setkání prezidenta Asif Ali Zardari, Premiér Yousaf Raza Gillani, Náčelník štábu armády Ashfaq Parvez Kayani, Generální ředitel ISI Ahmad Šuja paša a velvyslanec Haqqani. Toto setkání o záležitostech memoranda bylo pečlivě sledováno, protože mnozí cítili, že spad může pokračovat v získávání obětí, zatímco v tisku pokračovaly zvěsti o převratech a akcích armády.[22] Brzy poté Haqqani podal demisi, kterou předseda vlády přijal. Pro sdělovací prostředky a širokou veřejnost v Pákistánu to nepřekvapilo, ale spíše to byl očekávaný výsledek plánovaného setkání.[22]

Odhalení v Newsweek

Pákistánská média diskutovala o dopadu odhalení existence poznámky. Newsweek Pákistán zveřejnila ve svém vydání ze dne 2. prosince 2011 (zveřejněno online v pátek 25. listopadu) omezený účet[23] záležitosti Memogate, jak ji nazýval pákistánský tisk. Článek stručně popsal některé z událostí vedoucích ke kontroverzi a prozkoumal možné motivace a pozadí Ijaza i Haqqaniho.

Oficiální odpovědi

Vláda Pákistánu

  • The Nejvyšší soud Pákistánu odmítl obvinění s tím, že Pákistán není tak křehkou zemí, že by ji bylo možné chrstnout sepsáním sdělení a prohlášením, že „Nejvyšší soud nemá s touto věcí nic společného“.[24]
  • Prezident Asif Ali Zardari nazval tato obvinění jako „spiknutí proti Zardarově vládě“, přičemž dále uvedl, že nepotřebuje zprostředkovatele k předávání zpráv, protože má „přímý přístup“ k prezidentovi Spojených států.[25]
  • Farahnaz Ispahani, manželka velvyslance Haqqaniho a členka Národní shromáždění Pákistánu popřel, že velvyslanec byl autorem poznámky Mullen nebo že poslal zprávu Mansoorovi.[26]
  • Husain Haqqani vyvrátil e-mailový řetězec BlackBerry Messenger, který zveřejnil Mansoor Ijaz s uvedením, že zpráva byla pravděpodobně padělek. V důsledku skandálu byl Haqqani odvolán z Washingtonu, umístěn do domácího vězení a rezignoval na svou pozici Pákistánský velvyslanec v USA.[27] Po návratu domů do Pákistánu[28] a na schůzce s prezidentem, předsedou vlády, náčelníkem armádního štábu a generálním ředitelstvím ISI podal demisi, kterou předseda vlády okamžitě přijal.[29]

Opozice v Pákistánu

  • Pákistánští politici udělali ze skandálu zásadní politický problém, obviňují velvyslance Haqqaniho, prezidenta Zadariho a další v pákistánské vládě, že kompromitují pákistánskou suverenitu, překročili své pravomoci přikázáním armády odstoupit a konspirovali proti ozbrojeným silám Pákistánu.[Citace je zapotřebí ]
  • Na významném politickém shromáždění Pákistánská muslimská liga (N) vůdce a bývalý předseda vlády Nawaz Sharif, požadoval „urgentní“ vyšetřování věci.[30] Rovněž pohrozil peticí Nejvyšší soud Pákistánu, a odstoupí z Národního shromáždění, pokud vláda Zardari nevyřeší záležitost uspokojivě.[31]

Vláda Spojených států

  • Zatímco několik lidí v současnosti a dříve spojených s vládou USA uznalo existenci poznámky, Obamova administrativa diskutoval o kontroverzi v očích veřejnosti.
  • Když byl dotázán na tuto záležitost, americký poradce pro národní bezpečnost Tom Donilon uvedl: „Nemám způsob, jak to z této vzdálenosti komentovat. Prostě v tuto chvíli nemám způsob, jak to z této vzdálenosti komentovat.“ Spojené státy a Pákistán sdílely „kriticky důležitý“ vztah.[Citace je zapotřebí ]
  • Podobně na denním tiskovém briefingu dne 18. listopadu 2011 zástupce mluvčího amerického ministerstva zahraničí Mark Toner uvedl: „to je - chápu, že je to velký příběh v Pákistánu. Je to částečně příběh domácí. My - a všichni s ním budeme zacházet jako myslím. Naši - zůstáváme v kontaktu s velvyslancem Haqqanim. "[32]
  • Bývalý mluvčí kapitána admirála Mika Mullena John Kirby, uznal existenci poznámky, ale objasnil, že „ani obsah poznámky, ani důkaz o její existenci nezměnil ani nijak neovlivnil způsob, jakým se admirál Mullen choval ve vztahu s generálem Kayanim a pákistánskou vládou. nevšiml si toho “.[33] Později Kirby také uvedl, že admirál Mullen byl přesvědčen, že zpráva nepochází od prezidenta Zardariho.[34]
  • V e-mailu pákistánským médiím, dříve Poradce pro národní bezpečnost James L. Jones uznal, že osobně doručil zprávu admirálovi Mullenovi, ale objasnil, že v době, kdy zprávu předával, nebyl sloužícím vládním úředníkem.[Citace je zapotřebí ]

Pákistánští mediální odpovědi

Pákistánská média byla do značné míry rozdělena na linie podpory a opozice vůči současné vládě, příběhy a pokrytí události se velmi lišily. Pákistánský papír Zprávy vytvořil webovou stránku věnovanou každodenním aktualizacím vyšetřování a pravidelně používal termín „zrada“ v souvislosti s obsahem a záměry zúčastněných stran.[2] Zatímco Cyril Almeida argumentoval v lednu: „To, co vidíme právě teď, je fraškovité. Celostátní politická krize byla vytvořena na základě nepodepsaného sdělení, jehož obsah je mimořádně nereálný, ale nějakým způsobem narušil národní bezpečnost.“[35] The Wall Street Journal redakčně uvedl: „Pokud jsou tvrzení v jádru toho, co pákistánská média nazývají„ Memogate “, falešná, pan Haqqani byl pomlouván. Pokud jsou pravdivá, je to vlastenec.“[36]

Viz také

  • Mediagate, spor se točí kolem kotvy médií, etiky žurnalistiky v Pákistánu

Reference

  1. ^ Sehbai, Shaheen; Malick, Mohammad. „Zrádná poznámka!“. Geo novinky. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  2. ^ A b C „Kontroverze Mullen Memo“. Zprávy. 30. března 2012. Archivovány od originál dne 20. ledna 2012. Citováno 30. března 2012.
  3. ^ A b C d E F „Mansoor říká, že Mullen chtěl, aby Zardariova poznámka byla schválena.“. Geo novinky. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  4. ^ „Pákistánský americký velvyslanec nabízí rezignaci na memogát'". BBC novinky Asie. 17. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  5. ^ „Nebezpečná cesta pro Pákistán, říká Mansoor Ijaz“. Zprávy. 31. října 2011. Citováno 25. listopadu 2011.
  6. ^ „Velvyslanec Haqqani opět popírá zasílání poznámky“. Geo novinky. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  7. ^ Abott, Sebastion. „Pákistánská soudní komise pro zkoumání skandálu Memo“. Associated Press. Citováno 30. prosince 2011.
  8. ^ Perlez, Jane (5. května 2011). „Pákistánská armáda varuje USA před dalším nájezdem“. New York Times. Citováno 24. listopadu 2011.
  9. ^ A b C d Green, Matthew (22. listopadu 2011). „Pákistánský vyslanec pro USA končí s Memogate'". Financial Times. Citováno 24. listopadu 2011.
  10. ^ A b C „Obsah Mullenova memoranda“ (PDF). Zahraniční politika. 17. listopadu 2011. Archivovány od originál (PDF) dne 12. ledna 2012. Citováno 30. prosince 2011.
  11. ^ A b C „Tajná zpráva o Pákistánu admirálovi Mike Mullenovi“. Washington Post. Citováno 25. prosince 2015.
  12. ^ Ahmed, Khalid. „Osamova pomsta“. Páteční časy. Archivovány od originál dne 14. června 2012. Citováno 9. prosince 2011.
  13. ^ „Memorandum nabídlo předělat bezpečnostní politiku Pákistánu“. Dawn News. 19. listopadu 2011. Citováno 9. prosince 2011.
  14. ^ „Ijaz memo Foreign Policy“ (PDF). Citováno 30. prosince 2011.
  15. ^ Rogin, Josh (8. listopadu 2011). „Exkluzivní: Mullen popírá tajný zadní kanál ve vztahu mezi USA a Pákistánem“. Zahraniční politika. Citováno 25. listopadu 2011.
  16. ^ A b C d „Memogát: Nikdy jsem nepotkal ani neznal Ijaze, říká Mullen.“. Ekonomické časy. 22. listopadu 2011. Citováno 25. listopadu 2011.
  17. ^ „Mullen byl Haqqanim tlačen, aby vydal špatné popření“. Zprávy International. 24. listopadu 2011. Citováno 25. listopadu 2011.
  18. ^ Bamzai, Kaveree (5. listopadu 2011). „Podpora manžela: Hussain Haqqani, jeho široké útoky na Imrana Khana za tento komentář“. Indie dnes. Citováno 26. listopadu 2011.
  19. ^ Niaz, Anjum (26. listopadu 2011). „Memo from USA“. Zprávy. Citováno 26. listopadu 2011.
  20. ^ A b Umar, Sumad (19. listopadu 2011). „Memo sent to Mike Mullen“. Náhodný oxid. Citováno 29. prosince 2011.
  21. ^ Zelená, Matthew; Dyer, Geoff (17. listopadu 2011). „Pákistán memorandum vyvíjí tlak na Zardari“. Financial Times. Citováno 24. listopadu 2011.
  22. ^ A b Imtiaz, Huma (22. listopadu 2011). ""Memogate „si nárokuje svou první oběť“. Zahraniční politika. Citováno 24. listopadu 2011.
  23. ^ Ahmed, Fasih (2. prosince 2011). „Kdo na světě je Mansoor Ijaz“. Newsweek Pákistán. Citováno 25. listopadu 2011.
  24. ^ Haseeb Bhatti (14. února 2019). „SC uzavírá případ Memogate, říká, že vláda by měla pokračovat proti Hussainovi Haqqanimu, pokud si to přeje“. Svítání. Citováno 14. února 2019.
  25. ^ „Memogate: Zardari pojednává o memorandovém spiknutí proti vládě PPP“. Expresní tribuna. 19. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  26. ^ „Memogát: Jsme připraveni čelit právním krokům, říká Farahnaz Ispahani“. Expresní tribuna. 21. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  27. ^ DeYoung, Karen (17. listopadu 2011). „Pákistánský velvyslanec nabízí rezignaci“. Washington Post. Citováno 24. listopadu 2011.
  28. ^ „Pákistánský americký vyslanec se vrací domů v memo sporu“. Novinky VOA. 20. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  29. ^ „Husain Haqqani rezignuje na pákistánského velvyslance v USA“. Expresní tribuna. 22. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  30. ^ Manan, Abdul; Islám, Shamsul (20. listopadu 2011). „Faisalabadské politické shromáždění: Nawaz požaduje naléhavé„ memogátové “šetření“. Expresní tribuna. Citováno 24. listopadu 2011.
  31. ^ „Nawaz oznamuje osobní kontaktování SC v případě tajného memoranda, pokud Zardari nedokončí vyšetřování v příštích devíti dnech“. Jihoasijská zpravodajská agentura. 20. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.[trvalý mrtvý odkaz ]
  32. ^ „Daily Press Briefing - Mark C. Toner - Pakistan“. Ministerstvo zahraničí Spojených států. 18. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  33. ^ Imtiaz, Huma; Yousuf, Kamran (18. listopadu 2011). "'Memo-gate ': Zvonky alarmu, když Mullen potvrzuje tajnou poznámku ". Expresní tribuna. Citováno 24. listopadu 2011.
  34. ^ „Mullen sebevědomá poznámka, kterou neposlal Zardari: Pentagon“. Expresní tribuna. 22. listopadu 2011. Citováno 24. listopadu 2011.
  35. ^ Saeed Shah (12. ledna 2012). "'Memogátský skandál se prohlubuje, jak americký žalobce hrozí, že to řekne všem “. Opatrovník.
  36. ^ „Diplomat of Distinction“. The Wall Street Journal. 28. listopadu 2011. Citováno 22. ledna 2018.

Další čtení