Skupina lékařské technologie - Medical Technology Group

The Skupina lékařské technologie (MTG) je nezisková organizace v Spojené království zahrnující skupiny pacientů, výzkum charitativní organizace a zdravotnické zařízení výrobci. Jejím stanoveným cílem je „spolupracovat na zlepšení přístupu pacientů k účinným lékařské technologie Skupina byla zahájena v roce 2001.[1]

Členství

Současnými členy MTG jsou:

Výzkum

Přijetí inovací v NHS

Ve své zprávě Naše NHS: Zaostřeno na inovační krajinuzveřejněná v lednu 2020 MTG vyhodnotila mechanismy pro inovace a technologie v rámci NHS a zda podporují prostředí, které poskytuje pacientům včasnou léčbu a plně využívá nabízené zdravotní technologie.[2] Zpráva hodnotila klíčové inovační organizace na základě faktorů, jako je to, jak si navzájem fungují, spolupracují a fungují, a zvážila změny, ke kterým došlo od zprávy Déjà Review z roku 2016, a hodnotila, zda vývoj Zrychlená kontrola přístupu vzala v úvahu doporučení uvedená v této zprávě a vyhnula se předchozím chybám.[3]

Přidělování CCG léčby

Více než polovina skupiny pro klinické uvedení do provozu omezit přístup k operace katarakty Výzkum provedený společností Medical Technology Group týkající se seznamů CCGs s názvem „Procedures of Limited Clinical Value“ v říjnu 2018.[4] Další zjištění spočívala v tom, že téměř polovina CCG omezuje přístup k opravě kýly a mnoho z nich uplatňuje přístup „ostražitého čekání“, což může zvýšit naléhavé případy a vést k horším výsledkům pacientů. Kromě toho 78 CCG omezuje náhradu kyčelního a kolenního kloubu, a to navzdory tomu, že se operace udržela v mobilitě lidí už více než půl století. Dalších 12 CCG odmítá poskytnout pacientům nepřetržité monitorování glukózy, zatímco sedm jí poskytuje pouze individuální žádost o financování. The Královský národní institut pro nevidomé (RNIB) popsal zjištění jako „šokující“, zatímco Royal College of Surgeons uvedl, že „je nesprávné, když pověřující skupiny označují operace pro kyčelní a kolenní náhrady, a operace kýly, protože má omezenou hodnotu - čímž oddaluje nebo popírá operaci pacientům v bolestech. “[5][6] V roce 2019 zahájila skupina Medical Technology Group kampaň `` Ration Watch``, která požaduje, aby národní orgán prozkoumal rozhodnutí jednotlivých CCG a zajistil jednotný přístup pacientů k léčbě po celé zemi.[7]

STP a využití technologie

Devět z deseti regionálních plánů NHS nevěnuje dostatečnou pozornost úloze lékařské technologie, uvádí zpráva skupiny Medical Technology Group z listopadu 2018. Ve zprávě bylo analyzováno všech 44 regionálních plánů STP. STP a využití technologie, který dospěl k závěru, že NHS riskuje, že přijde o příležitost těžit z využívání inovativní lékařské technologie.[8] Ve zprávě je uvedeno sedm doporučení, jak zajistit, aby systémy zdravotní péče účinně hodnotily, obstarávaly, uváděly do provozu a poskytovaly technologické léčby.[9] Psaní na BMA Webová stránka, předsedkyně MTG Barbara Harphamová uvedla: „Dokud NHS neukončí své zvrácené pobídky, NHS nikdy skutečně neobejme technologii a neuvědomí si její výhody.“[10]

Pokračování v práci v Británii: Jak mohou lékařské technologie pomoci snížit náklady na zdravotní stav britské ekonomiky

V listopadu 2017 zahájila skupina Medical Technology Group druhou významnou studii, Neustálá práce Británie - Jak může lékařská technologie pomoci snížit náklady na zdraví ve Velké Británii.[11] V návaznosti na studii Work Foundation z roku 2011[12] zpráva zkoumá společenský a ekonomický dopad osmi technologií: náhrady kyčelního kloubu; implantovatelné srdeční defibrilátory (ICD); inzulínové pumpy; diagnostika, včetně sepse; embolizace fibroidem; ovládnutí bolesti; péče o rány; a koronární angioplastika. Zpráva dospěla k závěru, že ročním úsporám ve výši 476 milionů GBP lze dosáhnout použitím osmi technologií při snížení dlouhodobých nákladů na zdraví a vyplácení dávek.[13]

Rozdíl mezi NHS mezi severem a jihem: jak vám záleží na tom, kde jste - a ne to, co potřebujete -

Recenze všech 209 skupiny pro klinické uvedení do provozu (CCG) v Anglii - zveřejněné v srpnu 2017 - odhalily velké rozdíly v čekacích dobách a přístupu pacientů k lékařské technologii. Studie Rozdíl mezi severem a jihem NHS: jak vám záleží na tom, kde jste - a ne to, co potřebujete - zkoumali pět klinických oblastí v datu NHS 18 Week Referral to Treatment a NHS Atlas of Variation.[14] Zjistilo se, že devět z deseti nejchudších CCG mělo sídlo na jihu Anglie a že téměř třikrát více pacientů čekalo na léčbu déle než 18 týdnů ve srovnání s listopadem 2012. Zpráva obsahovala sedm doporučení ke zlepšení, včetně větší transparentnosti, že pacienti mohou srovnávat výkon své místní zdravotní služby a kontroly CCG s nejhoršími výsledky NHS Anglie.[15][16]

Déjà Review - jaké ponaučení si můžete vzít z minulosti?

V červnu 2016 zveřejnila Medical Technology Group svou zprávu Déjà Review - jaké ponaučení si můžete vzít z minulosti?.[17] Zpráva identifikovala 17 různých organizací nebo iniciativ, které byly zahájeny s cílem podporovat inovace v NHS za posledních deset let. V přehledu Déjà Review MTG poznamenal, že NHS historicky a důsledně neuplatňovala žádné poznatky z předchozích recenzí, včetně často citované publikace Innovation, Health and Wealth (IHW) z roku 2011.[18]

Neplánované přijetí

V roce 2015 společnost Medical Technology Group kontaktovala všechny akutní důvěryhodné a klinické pověřovací skupiny v Anglii, aby zjistila úroveň neplánovaných nebo nouzových hospitalizací pro urologii, cukrovku a srdeční selhání. Výzkum zjistil, že neplánované a nouzové hospitalizace tvoří více než třetinu všech hospitalizací - celkem 5,4 milionu - a dvě třetiny všech dnů hospitalizace. Zjistilo také, že NHS utratila v letech 2013/14 434 milionů GBP na léčbu více než 180 000 pacientů v nemocnici s neplánovaným vstupem na infekci močových cest; neplánované přijetí kvůli diabetickým komplikacím stálo každý rok více než 200 milionů £. Další zjištění byla, že každá důvěra NHS zvládá v průměru více než 100 úmrtí každý rok na městnavé srdeční selhání, ale s regionálními rozdíly v přístupu a míře úspěšnosti: například 66% přítomných pacientů se srdcem na jihozápadě bylo léčeno v nemocnici ve srovnání s pouhými 16 % ve West Midlands.[19][20]

Inovace, hodnocení zdraví a bohatství

V červnu 2015 zveřejnila společnost MTG svůj přezkum zprávy Inovace, zdraví a bohatství z roku 2011 od organizace NHS Improvement & Efficiency, Innovation and Service Improvement. Výsledková listina hodnotila pokrok oproti šesti oblastem, které NHS identifikovala jako ty, kde by skupiny pro klinické zadávání a akutní trusty mohly zlepšit péči o pacienty díky inovacím s velkým dopadem.[21] Zpráva odhalila velmi smíšený obraz, kdy CCG i trusty v některých oblastech dosahují mnohem horších výsledků než jiné, a některé regiony země výrazně nedosahují dobrých výsledků.[22]

Kontrola infekce

Po a svoboda informací žádost pro všechny akutní trusty NHS v Anglii, v září 2014 MTG zveřejnila zprávu: Prevence a kontrola infekce - boj s problémem, který nezmizel který odhalil, že většina Trustů nevěděla o plném rozsahu nebo provozních a finančních dopadech pěti běžných infekcí: sepse; spojené s katétrem infekce močového ústrojí; infekce krve související s katétrem; ventilátor - přidružené zápal plic; a norovirus. MTG vyzvala vládu, aby vypracovala strategii pro používání technologie pro prevenci a kontrolu infekcí.[23]

Operace kyčle a kolena

V listopadu 2013 zveřejnila MTG zprávu o čekacích dobách na výměnu kolen a kyčlí na národní zdravotní služba. Hlášení, Chirurgie kyčle a kolena: boj proti loteriím pacientů, přezkoumáno deset let vládních údajů o náhradě kolen a kyčlí a údaje z svoboda informací žádá o akutní trusty nemocnic NHS v Anglii.[24] Zpráva naznačuje, že zkušenosti pacientů se významně liší podle finančního kalendáře a místa, kde žijí.[25][26][27][28][29]

Zpráva nadace práce

V listopadu 2011 Pracovní nadace zveřejnil zprávu, Přidaná hodnota: Ekonomické a společenské výhody lékařské technologie,[30] financován z výzkumného grantu MTG. Zpráva, která byla zahájena v EU sněmovna, identifikoval tři klíčové oblasti výhod plynoucích z lékařských technologií:[31][32]

  • Zlepšení zdravotní péče (kvalita, účinnost a posílení postavení pacientů);
  • Zlepšení kvality života a nezávislého života (snížení obav a úzkosti, zvýšení flexibility a snížení potřeby neformální péče a zátěže neformálních pečovatelů);
  • Účast na trhu práce a produktivita (zvyšování účasti na trhu práce, udržování dovedností a zvyšování produktivity).

Embolizace děložní tepny / fibroidů (UFE)

V roce 2011 skupina MTG a skupina pro podporu pacientů FEmISA zveřejnila zprávu, Poskytování a přístup k děložní tepně / fibroidu,[33] méně invazivní léčba myomy pro ženy. Zpráva, kterou uvítala Britská společnost intervenčních radiologů, poukázala na nedostatek koherentního uvádění do provozu v Anglii navzdory National Institute for Health and Care Excellence klinické pokyny doporučující UFE jako léčbu první linie symptomatických fibroidů.[34][35]

Poskytování inzulínové pumpy

V roce 2010 MTG vyrobila a svoboda informací požadavek na trusty primární péče v Anglii o poskytování inzulínových pump pro pacienty s Cukrovka 1. typu. Zjistil, že průměr činí 3,9% ve srovnání s 12% referenční hodnotou doporučenou Evropskou komisí Národní institut pro zdraví a klinickou dokonalost. Zjištění byla předmětem časný pohyb předložil Adrian Sanders, poslanec dne 9. prosince 2010.[36]

Lékařská technologie

V roce 2004 zpráva MTG Ekonomický argument pro lékařskou technologii navrhl, že zvýšení poskytování lékařské technologie může „pomoci pacientům lépe zvládat jejich podmínky“ a vést „delší a relativně zdravý život“.[37] Rovněž navrhl, že při větším využívání technologie jsou pro EU přínosné náklady národní zdravotní služba. Zpráva byla předmětem pohybu v raných dobách, který předložil Ian Gibson MP. Návrh podepsal 30 Členové parlamentu.[38]

Organizace

MTG předsedá Barbara Harpham, národní ředitelka pro Heart Research UK. Ona byla citována jako pověst, že Spojené království zaostává za ostatními evropskými zeměmi v zavádění lékařské technologie.[39][40][41][42]

Reference

  1. ^ „Early Day Motion 216, 2000-01“. Britský parlament. Citováno 26. listopadu 2013.
  2. ^ https://mtg.org.uk/wp-content/uploads/2020/01/Our-NHS-A-Spotlight-on-the-Innovation-Landscape-FINAL-PDF.pdf
  3. ^ Barbara, Harpham (4. února 2020). „Investice do inovací se u vás zastaví, pane Hancocku.“. Zdravotní podnikání. Citováno 27. února 2020.
  4. ^ http://www.rationwatch.co.uk/ccgs/
  5. ^ Laura, Donnelly (20. března 2019). „Více než polovina orgánů NHS přidělování operací katarakty“. The Telegraph. Citováno 20. března 2019.
  6. ^ Brennan, Sharon; Reid, Jenna (20. března 2019). „Odhalení: CCG omezující přístup k základní léčbě“. Health Service Journal (HSJ). Citováno 20. března 2019.
  7. ^ http://www.rationwatch.co.uk
  8. ^ https://mtg.org.uk/wp-content/uploads/2018/11/STPs-and-the-use-of-technology-low-res.pdf
  9. ^ „Regionální plány NHS neoceňují lékařskou technologii“. Zdravotnictví. 15. listopadu 2018. Citováno 15. listopadu 2018.
  10. ^ Harpham, Barbara. „Ne tak bílé teplo technologie NHS“. Blog BMA zdarma pro všechny. BMA. Citováno 3. ledna 2019.
  11. ^ http://www.mtg.org.uk/wp-content/uploads/2017/11/Keeping-Britain-Working-Report-web.pdf
  12. ^ http://www.mtg.org.uk/wp-content/uploads/2017/01/Adding-Value-The-Economic-and-Societal-Benefits-of-Medical-Technology.pdf
  13. ^ „NHS„ chybí trik “tím, že se rozhodla pro levnější možnosti léčby, varuje zpráva“. Budování lepší zdravotní péče. HPCi Media Limited. Citováno 3. ledna 2018.
  14. ^ http://www.mtg.org.uk/wp-content/uploads/2017/08/The-North-South-NHS-divide-how-where-y-are-not-what-you-need-dictates- your-care-FINAL-low-res.pdf
  15. ^ Davis, Nicola (15. srpna 2017). „Čekací doby NHS a přístup k léčbě jsou loterií poštovního směrovacího čísla, varuje zpráva“. Guardian News & Media. Citováno 15. srpna 2017.
  16. ^ Pym, Hugh (15. 8. 2017). „Jak špatná je loterie poštovního směrovacího čísla NHS?“. BBC. Citováno 15. srpna 2017.
  17. ^ https://drive.google.com/file/d/0B60cHNIWGkbiT0dTelYtQUd1c0k/view
  18. ^ „Zbytečné zprávy NHS by mohly za drogy platit“. The Telegraph. Citováno 2016-06-23.
  19. ^ „Lepší využití technologie by mohlo snížit náklady A&E“. Arryhthmia Watch. British Journal of Cardiology. Citováno 7. prosince 2015.
  20. ^ Obchod se zdravím (duben 2016). „Přístup ke všem oblastem lékařské techniky“ (Svazek 6.2). Informace o veřejném sektoru Ltd.. Citováno 29. dubna 2016.
  21. ^ http://www.mtg.org.uk/press-releases/innovation-health-and-wealth-scorecard
  22. ^ Harpham, Barbara (srpen 2015). „Inovace: uvízli v pomalém pruhu?“. Deník klinických služeb. Citováno 28. září 2015.
  23. ^ Adrian, O’Dowd (15. září 2014). „British Medical Journal“. BMJ. Citováno 19. září 2014.
  24. ^ http://www.mtg.org.uk/images/Spotlight/Hip_and_Knee_Replacements_-_Combating_Patient_Lotteries.pdf
  25. ^ Kmietowicz, Zosia (6. listopadu 2013). „Komisaři omezují doporučení pro operaci kyčle a kolena, uvádí zpráva“. BMJ. Citováno 25. listopadu 2013.
  26. ^ Campbell, Denis (6. listopadu 2013). „Přeplnění A&E může stát životy, varují lékaři v pohotovosti“. Opatrovník. Citováno 25. listopadu 2013.
  27. ^ „Pacienti musí mít spravedlivější přístup k lékařské technologii“. Informace denně. 7. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  28. ^ „Pacienti čelící loterii kyčelního kolene'". Yahoo News (prostřednictvím tiskové asociace). 6. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  29. ^ „Pacienti čelící loterii kyčelního kolene'". London Evening Standard. 6. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  30. ^ http://www.theworkfoundation.com/DownloadPublication/Report/296_Adding%20value%20-%20The%20Economic%20and%20Societal%20Benefits%20of%20Medical%20Technology.pdf
  31. ^ „Zpráva nadace Work - Přidaná hodnota: Ekonomické a společenské výhody lékařské technologie“. Britská ortopedická asociace. Citováno 25. listopadu 2013.
  32. ^ Rennard, Pane. „Musí být uznány dlouhodobé výhody lékařské technologie“. Domov politiky. Citováno 25. listopadu 2013.
  33. ^ http://www.mtg.org.uk/files/UFEResearchReport.pdf
  34. ^ „Významné rozdíly v počtu žen v Anglii, které podstoupily embolizaci děložního myomu k léčbě myomů“. Správná péče. Citováno 25. listopadu 2013.
  35. ^ „Vaše první volba: poskytování a přístup k UFE“. Královský fond. Citováno 25. listopadu 2013.
  36. ^ „Počáteční pohyb 1167“. Britský parlament. Citováno 27. listopadu 2013.
  37. ^ http://www.patientsorganizations.org/attach.pl/290/69/Economic%20Benefits%20of%20Medical%20Technology%20-%20MTG,%20June%202004.pdf
  38. ^ „Časný pohyb 1865“. Britský parlament. Citováno 27. listopadu 2013.
  39. ^ „Strach ze snížení rozpočtů na zdravotnické technologie NHS“. BBC novinky. 25. listopadu 2009. Citováno 25. listopadu 2013.
  40. ^ „NHS„ musí podporovat využívání technologie “nebo musí riskovat zaostávání“. Ošetřovatelské časy. 25. listopadu 2009. Citováno 25. listopadu 2013.
  41. ^ „Pět minut s ... předsedou skupiny Medical Technology Group“. Opatrovník. 7. února 2014. Citováno 2. dubna 2014.
  42. ^ Nigel, Hawkes (8. října 2015). "Časy". Raconteur. Citováno 15. října 2015.