Význam - teorie textu - Meaning–text theory

Význam - teorie textu (MTT) je teoretický lingvistický rámec, který v Moskvě poprvé předložili Aleksandr Žolkovskij a Igor Mel’čuk,[1] pro konstrukci modelů přirozeného jazyka. Tato teorie poskytuje rozsáhlý a propracovaný základ pro lingvistický popis a díky tomu formální charakter, hodí se zvlášť dobře počítačové aplikace, počítaje v to strojový překlad, frazeologie, a lexikografie.[Citace je zapotřebí ]

Úrovně zastoupení

Lingvistické modely v teorii významů - textů fungují na principu, že jazyk spočívá v mapování obsahu nebo významu (sémantiky) promluvy na její formu nebo text (fonetika). Mezi těmito póly jsou další úrovně reprezentace na syntaktické a morfologické úrovni.

Úrovně reprezentace ve smyslu - teorie textu[rozporuplný ]

Reprezentace na různých úrovních jsou postupně mapovány od neuspořádané sítě sémantické reprezentace (SemR) přes struktury závislostí stromové syntaktické reprezentace (SyntR) až po linearizovaný řetězec morfémů morfologické reprezentace (MorphR) a, nakonec dočasně seřazený řetězec telefonů fonetické reprezentace (PhonR) (v práci v této teorii se to obecně nezabývá). Vztahy mezi reprezentacemi na různých úrovních jsou považovány spíše za překlady nebo mapování než za transformace a jsou zprostředkovány sadami pravidel zvaných „komponenty“, které zajišťují vhodné jazykově specifické přechody mezi úrovněmi.

Sémantická reprezentace

Sémantická reprezentace (SemR) ve smyslu - teorie textu sestává primárně z webové sémantické struktury (SemS), která se kombinuje s dalšími strukturami na sémantické úrovni (zejména sémanticko-komunikační struktura [SemCommS],[2] což představuje to, co se běžně označuje jako „informační struktura "v jiných rámcích). Samotný SemS se skládá ze sítě předpovědi, představované jako uzly se šipkami běžícími od predikátových uzlů k argument uzel (y). Argumenty lze sdílet několika predikáty a samotné predikáty mohou být argumenty jiných predikátů. Uzly obecně odpovídají lexikálním a gramatickým významům, protože jsou přímo vyjádřeny položkami v lexikonu nebo inflekčními prostředky, ale teorie umožňuje možnost rozložit významy na jemnější formu pomocí procesů sémantického parafrázování,[3] které jsou také klíčem k řešení synonymie a překladové ekvivalence mezi jazyky. SemR jsou mapována na další úroveň reprezentace, hlubokou syntaktickou reprezentaci, pravidly sémantické komponenty, která umožňují vzájemný vztah mezi úrovněmi (tj. Jeden SemR může být potenciálně vyjádřen řadou syntaktických struktur , v závislosti na lexikální volbě, složitosti SemR atd.). Strukturální popis a (polo) automatické generování SemR jsou předmětem výzkumu.[4] Zde rozklad využívá výhod sémantických prvočísel přirozený sémantický jazyk určit kritérium ukončení rozkladu.

Syntaktická reprezentace

Syntaktické reprezentace (SyntR) ve smyslu - teorie textu jsou implementovány pomocí závislostní stromy, které tvoří syntaktickou strukturu (SyntS). SyntS je doprovázen různými dalšími typy struktur, zejména syntaktickou komunikační strukturou a anaforickou strukturou. Ve významu jsou dvě úrovně syntaxe - teorie textu, hluboká syntaktická reprezentace (DSyntR) a povrchová syntaktická reprezentace (SSyntR). Dobrý přehled syntaxe teorie textu a textu, včetně její popisné aplikace, lze najít v Mel’čuk (1988).[5] Komplexní model anglické povrchové syntaxe je uveden v Mel’čuk & Pertsov (1987).[6]

Hluboká syntaktická reprezentace (DSyntR) souvisí přímo se SemS a snaží se zachytit „univerzální“ aspekty syntaktické struktury. Stromy na této úrovni představují závislostní vztahy mezi lexémy (nebo mezi lexémy a omezeným inventářem abstraktních entit, jako je lexikální funkce ). Hluboké syntaktické vztahy mezi lexémy na DSyntR jsou omezeny na univerzální inventář tuctu nebo syntaktických vztahů včetně sedmi aktivních (argumentačních) vztahů, modifikačního vztahu a koordinačního vztahu. Lexemy s čistě gramatickou funkcí, jako jsou lexikálně řízené předložky, nejsou na této úrovni reprezentace zahrnuty; hodnoty inflexních kategorií, které jsou odvozeny od SemR, ale jsou implementovány morfologií, jsou reprezentovány jako indexy na příslušných lexikálních uzlech, na kterých nesou. DSyntR je mapován na další úroveň reprezentace pomocí pravidel hluboce syntaktické komponenty.

Povrchově syntaktická reprezentace (SSyntR) představuje jazykově specifickou syntaktickou strukturu výpovědi a zahrnuje uzly pro všechny lexikální položky (včetně těch s čistě gramatickou funkcí) ve větě. Syntaktické vztahy mezi lexikálními položkami na této úrovni nejsou omezeny a jsou považovány za zcela jazykově specifické, ačkoli mnoho z nich je považováno za podobné (nebo alespoň izomorfní) napříč jazyky. SSyntR je mapován na další úroveň reprezentace pravidly povrchově syntaktické komponenty.

Morfologická reprezentace

Morfologické reprezentace (MorphR) ve smyslu - teorie textu jsou implementovány jako řetězce morfémů uspořádaných v pevném lineárním pořadí odrážejícím uspořádání prvků ve skutečné výpovědi. Toto je první reprezentační úroveň, na které je lineární priorita považována za jazykově významnou, účinně seskupující slovosled spolu s morfologickými procesy a prozódie, jako jeden ze tří nelexických prostředků, pomocí kterých mohou jazyky kódovat syntaktickou strukturu. Stejně jako u syntaktické reprezentace existují dvě úrovně morfologické reprezentace - hluboká a povrchová morfologická reprezentace. Podrobný popis morfologických reprezentací teorie textu a textu je uveden v Mel’čukovi (1993–2000)[7] a Mel’čuk (2006).[8]

Hluboká morfologická reprezentace (DMorphR) se skládá z řetězců lexémů a morfémů - např. BOTA+{PL} NA ÚČET+{POS} CHODIDLO+{PL}. Hluboká morfologická složka pravidel mapuje tento řetězec na morfologickou reprezentaci povrchu (SMorphR), převádí morfémy na příslušné morfy a provádí morfologické operace implementující nekonfekční morfologické procesy - v případě výše uvedeného příkladu nám / botě + s na nohách Billa +. Pravidla povrchové morfologické složky, jejíž podmnožina zahrnuje morfofonemická pravidla, mapují SMorphR na fonetickou reprezentaci [ðə ʃuz na bɪlz fi: t].

Lexikon

Zásadním aspektem významu - teorie textu je lexikon, který je považován za komplexní katalog lexikální jednotky (LU) jazyka, přičemž těmito jednotkami jsou lexémy, kolokace a další frazémy, konstrukce a další konfigurace jazykových prvků, které se uživatelé jazyka učí a implementují v řeči. Lexikon ve smyslu - teorie textu je reprezentován znakem vysvětlující kombinatorický slovník (ECD)[9][10] který zahrnuje položky pro všechny LU jazyka spolu s informacemi, které musí řečníci vědět o jejich syntaktice (pravidla a podmínky specifické pro LU pro jejich kombinatoriku). ECD pro ruštinu vyrobili Mel’čuk et al. (1984),[11] a ECD pro francouzštinu byly publikovány jako Mel’čuk et al. (1999)[12] a Mel’čuk & Polguère (2007).[13]

Lexikální funkce

Jedním důležitým objevem významové textové lingvistiky bylo poznání, že LU v jazyce mohou být navzájem spojeny v abstraktním sémantickém smyslu a že stejný vztah platí také pro mnoho dvojic nebo sad LU, které nesouvisejí s lexikou. Tyto vztahy jsou zastoupeny ve smyslu - teorie textu jako lexikální funkce (LF).[14] Příkladem jednoduchého LF je Magn (L), který představuje kolokace používané při intenzifikaci, jako je hustý déšť, silný vítrnebo intenzivní bombardování. Mluvčí angličtiny ví, že pro danou lexému L, jako je RAIN, je hodnota Magn (RAIN) = HEAVY, zatímco Magn (WIND) = STRONG atd. Teorie významu - textu v současné době rozpoznává několik desítek standardních LF, o nichž je známo, že se opakují napříč jazyky.

Viz také

Reference

  1. ^ Žolkovskij, Aleksandr K .; Igor A. Mel’čuk (1965). "O vozmožnom metode i instrumentax semantičeskogo sinteza (O možné metodě a nástrojích pro sémantickou syntézu)". Naučno-texničeskaja Informacija. 5: 23–28.
  2. ^ Mel’čuk, Igor A. (2001). Komunikativní organizace v přirozeném jazyce: Sémanticko-komunikativní struktura vět. Amsterdam: John Benjamins.
  3. ^ Milićević, Jasmina (2007). La parafráze. Modelisation de la paraphrase langagière. Bern: Peter Lang.
  4. ^ Fähndrich, J. a kol. 2014: „Formální jazykový rozklad na sémantická prvočísla.“ ADCAIJ: Advances in Distributed Computing and Artificial Intelligence Journal 3.8 (2014): 56-73.
  5. ^ Mel’čuk, Igor A. (1988). Syntax závislosti: Teorie a praxe. Albany, NY: SUNY Press.
  6. ^ Mel’čuk, Igor A .; Nikolai V. Pertsov (1987). Surface syntax of English: A formal model within the Meaning-Text framework. Amsterdam: John Benjamins.
  7. ^ Mel'čuk, Igor A. (1993–2000). Cours de morphologie générale. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.
  8. ^ Mel’čuk, Igor A. (2006). Aspekty teorie morfologie. Berlín: Mouton de Gruyter.
  9. ^ Mel’čuk, Igor A .; Andre Clas; Alain Polguère (1995). Úvod à la lexicologie vysvětlující a kombinující. Paris: Duculot.
  10. ^ Mel’čuk, Igor A. (2006). Sica, G (ed.). Msgstr "Vysvětlující kombinatorický slovník". Otevřené problémy v lingvistice a lexikografii. Monza: Polimetrica: 222–355.
  11. ^ Mel’čuk, Igor A .; Aleksandr K. Žolkovsky; Juri Apresjan (1984). Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыты семантико-синтаксическод [Vysvětlující kombinatorický slovník moderní ruštiny: sémanticko-syntaktická studia ruského slovníku]. Wiener Slawistischer Almanach: Vídeň.
  12. ^ Mel’čuk, Igor A .; N. Arbatchewsky-Jumarie; Lida Iordanskaja; S. Mantha; Alain Polguère (1999). Slovníkový výklad a současná kombinace francouzštiny. Recherches lexico-sémantiques IV. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.
  13. ^ Mel’čuk, Igor A .; Alain Polguère (2007). Lexique actif du français: L'apprentissage du vocabulaire fondé sur 20000 dérivations sémantiques et collocations du français. Paris: Duculot.
  14. ^ Mel’čuk, Igor A. (1996). Wanner, Leo (ed.). "Lexikální funkce: nástroj pro popis lexikálních vztahů v lexikonu". Lexikální funkce v lexikografii a zpracování přirozeného jazyka: 37–102.

Další čtení

Přehledy

Všeobecné

  • Žolkovskij, A.K. a Mel’čuk, Igor A. (1965). O vozmožnom metode i instrumentax semantičeskogo sinteza (O možné metodě a nástrojích pro sémantickou syntézu). Naučno-texničeskaja informaceja 5, 23–28.
  • И. А. Мельчук. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл ↔ Текст». М., 1974 (2. vydání, 1999).
  • И. А. Мельчук. Русский язык в модели «Смысл ↔ Текст». Москва-Вена, 1995.
  • I. A. Mel’čuk. Vers une linguistique Sens-Texte. Leçon inaugurale. P .: Collège de France, Chaire internationale, 1997.
  • Leo Wanner (ed.), Nedávné trendy v teorii významu textu. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins Pub., 1997. ISBN  1-55619-925-2, ISBN  90-272-3042-0
  • IA. Bolshakov, A.F. Gelbukh. Model s významovým textem: Třicet let poté J. International Forum on Information and Documentation, FID 519, ISSN 0304-9701, N 1, 2000.

Syntax

  • И. А. Мельчук. Поверхностный синтаксис русских числовых выражений. Vídeň: Wiener Slawistischer Almanach, 1985.
  • I. A. Mel’čuk a N. V. Pertsov. Surface syntax of English: A formal model within the Meaning-Text framework. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 1987. ISBN  90-272-1515-4
  • I. A. Mel’čuk. Syntax závislosti: Teorie a praxe. Albany, NY: SUNY, 1988. ISBN  0-88706-450-7, ISBN  0-88706-451-5
  • I. A. Mel’čuk. Aktéři v sémantice a syntaxi. I, II, Linguistics, 2004, 42: 1, 1–66; 42: 2, 247—291.

Morfologie

  • I. A. Mel'čuk. Cours de morphologie générale, sv. 1–5. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal / Paříž: CNRS Éditions, 1993—2000
  • I. A. Mel'čuk. Aspekty teorie morfologie. Berlín; New York: Mouton de Gruyter, 2006. ISBN  3-11-017711-0

Lexikografie

  • I. A. Mel’čuk, A. K. Zholkovsky, Ju. D. Apresjan a kol. Vysvětlující kombinatorický slovník moderní ruštiny: sémanticko-syntaktická studia ruského slovníku / Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыты семо Vídeň: Wiener Slawistischer Almanach, 1984.
  • I. A. Mel’čuk, A. Clas & A. Polguère. Úvod à la lexicologie vysvětlující a kombinující. P .: Duculot, 1995. - ISBN  2-8011-1106-6
  • I. A. Mel'čuk a kol. Slovníkový výklad a současná kombinace francouzštiny. Recherches lexico-sémantiques IV, Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal, 1999. - ISBN  2-7606-1738-6

externí odkazy

Význam - textový software