Max Kommerell - Max Kommerell

Max Kommerell
Max Kommerell.jpg
narozený(1902-02-25)25. února 1902
Münsingen, Německá říše
Zemřel25. července 1944(1944-07-25) (ve věku 42)
Marburg, nacistické Německo
Manžel (y)
Eva Otto
​
​
(m. 1931; div. 1936)​
Erika Franck
​
(m. 1938)​
Akademické pozadí
Alma materUniversity of Marburg
TezeJean Pauls Verhältnis zu Rousseau („Jean Paul's Relation to Rousseau“) (1924)
Doktorský poradceErnst Elster [de ][1]
VlivyStefan George
Akademická práce
DisciplínaLiterární historie
Škola nebo tradice
Instituce

Max Kommerell (25 února 1902-25 července 1944) byl německý literární historik, spisovatel a básník. Člen Kruh Stefana Georga od roku 1921 do roku 1930 byl Kommerell významným literárním kritikem spojeným s Konzervativní revoluční pohyb v Výmarská republika a následně přední intelektuál v nacistické Německo a člen Nacistická strana od roku 1941, ačkoli jedno z jeho děl bylo nacistickou vládou v roce 1943 zakázáno.

Časný život

Narozen 25. února 1902 v Münsingen, Württemberg, Kommerell krátce studoval na University of Tübingen v roce 1919 před převedením do Heidelberg v roce 1920.[2] Tam Kommerell zahájil doktorát z německé literatury a navštěvoval přednášky Friedrich Gundolf, blízký spolupracovník básníka Stefan George.[3] Začal se zajímat o myšlenky na George kruh, a po opětovném přenosu do University of Marburg v roce 1921 byl osobně seznámen s Gundolfem a samotným Georgem prostřednictvím přítele, který tam pracoval jako asistent Friedrich Wolters, další člen kruhu.[4] George přezdíval Kommerell „Maxim“ a „Nejmenší“ (das Kleinste) z důvodu jeho nízké postavy.[5] Doktorát dokončil v roce 1924 tezí o Romantický romanopisec Jean Paul.[6]

Kariéra

George kruh

Pod Georgovým vlivem zaujal Kommerell pozici elitářského opovržení demokracie a podpora pro iracionalismus a Německý nacionalismus,[2] ztotožnění s Konzervativní revoluční hnutí.[7] V roce 1928 publikoval Kommerell programové dílo, Der Dichter als Führer in der deutschen Klassik („Básník jako vůdce německého klasicismu“), ztělesňující názory, které obdržel od George. Kritický teoretik Walter Benjamin recenzoval knihu v roce 1930 v článku nazvaném „Wider ein Meisterwerk“ („Against a Masterpiece“). Ačkoli popsal toto dílo jako „úžasné“ a vyjadřující „mimořádnou přesnost a smělost… vize“, Benjamin zaútočil na Kommerella za to, co považoval za opakující se obrazy násilí a služby nebezpečné nacionalistické ideologii.[8][9]

Pozdější studie

Po střetu s Ernst Morwitz, další člen Georgeova kruhu, se v roce 1929 Kommerell úplně rozešel s Georgem v roce 1930 s cílem dosáhnout jeho nezávislosti na vlivu básníka.[10] Dokončil své habilitace na University of Frankfurt am Main ve stejném roce a učil tam ve třicátých letech;[6] jeho první přednáška ve Frankfurtu Hugo von Hofmannsthal, soupeř George, kterého Kommerell chválil jako básníka, který nebyl „vůdcem“.[11] Kritizoval Georgeův „liturgický pátos“, který přirovnal k „filistinismu převlečenému za ducha“.[12]

V roce 1933 vydal Kommerell monografii o Jean Paul, nazvanou jednoduše Jean Paul, která se stala jednou z nejvlivnějších studií tohoto spisovatele. Kontrast Paulova bláznivého humoru s uměleckou citlivostí Johann Wolfgang von Goethe, Kommerell navrhl, že Paulův duch mohl představovat začátek obecné „krize umění“ v modernosti.[13] Oba autoři byli členy buržoazie, ale v Goethe argumentoval Kommerell, „buržoazie je stále třída [Vydržet] "- v Jean Paul je" pouze v nepořádku [Mißstand] ". Paulův humor představoval stav, kdy vnější život, dříve říše estetického potenciálu, upadl do„ malichernosti ".[14]

Kommerell nedokázal zajistit židli ve Frankfurtu,[6] a vrátil se do Marburgu poté, co mu tam nabídl profesuru Říšské ministerstvo školství v září 1941. Vstoupil do Nacistická strana v roce 1941, pravděpodobně poté, co původně podal žádost v roce 1939, a sloužil jako člen Sturmabteilung (SA).[15] V roce 1943 nicméně nacistická vláda zakázala protisovětské drama od Kommerella, Die Gefangenen („Vězni“), pro svůj „depresivní charakter“, vnímající ve hře kritiku samotného německého systému.[16]

Poezie

Ačkoli to bylo zastíněno jeho díly literární kritiky, Kommerell také psal vlastní poezii. V letech 1929 až 1944 vydal sedm kompilací básní a jeden román.[17] Jeho finální publikace, básnická sbírka s názvem Mit gleichsam chinesischem Pinsel („S jakýmsi čínským štětcem“, 1944), je silně ovlivněn Čínská estetika.[18]

Osobní život

Kommerellova sexualita byla dvojznačná: v roce 1919 poznamenal, že „ve skutečnosti nikdy nemiloval dívky, ale spíše jen chlapce“; ačkoli prohlásil, že se sexuálním praktikám gayů neúčastnil, postavil se proti jakékoli jejich morální nedůvěře. V kruhu George se připojil k dalšímu mužskému členovi, studentovi jménem Johann Anton. Od roku 1923 žili Kommerell a Anton společně v Marburgu.[19] Po odchodu Kommerella z kruhu v roce 1930 se však Anton rozrušil a napsal Kommerellovi, že mu „hrozí něco jako šílenství“. Anton spáchal sebevraždu dne 25. února 1931.[20] Kommerell se oženil se dvěma ženami: Evou Otto v letech 1931 až 1936 a Erikou Franck v roce 1938, se kterou měl jednu dceru Yvonne.[21]

Smrt a vliv

Kommerell zemřel na rakovinu v Marburgu dne 25. července 1944.[2][3] Následující druhá světová válka jeho konzervativní pozice upadly v laskavosti v akademické literární historii.[22] On je připomínán především prostřednictvím Benjaminovy ​​kritiky jeho práce a jeho angažovanosti Martin Heidegger,[23] jehož analýza Friedrich Hölderlin kdysi popsal Kommerell Hans-Georg Gadamer jako „produktivní vrak vlaku“.[24] Byl formativním vlivem na historika a kritika Arthur Henkel [de ] (1915–2005).[25] Historik Robert E. Norton popisuje Kommerella jako „pravděpodobně nejoriginálnějšího filozofického literárního kritika“ Německa dvacátého století, jen za Benjaminem;[3] filozof Giorgio Agamben podobně nazývá Kommerella „rozhodně největším německým kritikem dvacátého století po Benjaminovi“.[26]

Reference

  1. ^ Weber 2011, str. 66.
  2. ^ A b C Glaubrecht 1980, str. 481.
  3. ^ A b C Norton 2002, str. 627.
  4. ^ Norton 2002, str. 628.
  5. ^ Norton 2002, str. 629.
  6. ^ A b C Hohendahl 2013, str. 174.
  7. ^ Weber 2011, str. 345.
  8. ^ Norton 2002, str. 673–74.
  9. ^ Wohlfarth 2005, str. 32.
  10. ^ Norton 2002, str. 709–10.
  11. ^ Wohlfarth 2005, str. 33.
  12. ^ Agamben 1999, str. 82.
  13. ^ Fleming 2006, s. 14–15.
  14. ^ Agamben 1999, str. 83.
  15. ^ Weber 2011, str. 425.
  16. ^ Müller-Seidel 2002, str. 302.
  17. ^ Klawitter 2014, str. 96.
  18. ^ Klawitter 2014, str. 111.
  19. ^ Norton 2002, str. 631–32.
  20. ^ Norton 2002, str. 711.
  21. ^ Ligniez 2014, str. 57 n. 141.
  22. ^ Glaubrecht 1980, str. 482.
  23. ^ Bambach & George 2019, str. 17.
  24. ^ Warminski 1987, str. 204.
  25. ^ Hohendahl 2013, str. 173.
  26. ^ Agamben 1999, str. 77.

Bibliografie