Oprava zápasů v profesionálním sumu - Match-fixing in professional sumo

Oprava zápasů v profesionálním sumu je obvinění, které sužovalo profesionální sumo po desetiletí. Kvůli množství peněz měnících se v závislosti na hodnosti a prize money se objevily zprávy o yaochō (八百 長) (korupce, oprava zápasu) v profesionálním sumu po celá léta, než se definitivně prokázalo, že existuje v roce 2011. Hierarchická struktura sportu, ve kterém má menšina špičkových zápasníků velké výhody v platu, privilegiích a postavení oproti nižší zápasníci, kteří tvoří většinu účastníků sumo, možná přispěli k použití ovlivňování zápasů s cílem prodloužit kariéru špičkovým zápasníkům a pomoci při distribuci propagačních akcí.[1][2]

Předchozí spekulace

V roce 2002 Steven Levitt a Mark Duggan publikovali článek s použitím ekonometrie s cílem naznačit, že v sumu existuje korupce.[3] Popularizováno v Levittově knize Freakonomics, studie zjistila, že 70% zápasníků se 7–7 záznamy v poslední den turnaje (tj. sedm výher a sedm ztrát a jeden boj do konce) zvítězilo. Bylo zjištěno, že procento rostlo vícekrát, než se oba zápasníci setkali, a klesalo, když měl zápasník odejít do důchodu. Studie zjistila, že zápasníci 7–7 vyhráli přibližně 80% případů, kdy statistiky naznačují, že pravděpodobnost výhry proti jejich oponentům byla pouze 48,7%. Stejně jako Benjamin dospěli autoři k závěru, že ti, kteří již mají 8 vítězství, se shodují s těmi, kteří mají 7–7, a nechali je vyhrát, protože zápasníci s 8 vítězstvími si již zajistili své pořadí.

Možný protiargument vůči Freakonomics Závěrem je, že 7–7 „rikishi“ (zápasník sumo) byl vysoce motivován k vítězství v posledním zápase, aby získal postup, spíše než degradaci, zatímco 8–6 rikishi už jeho postup zaručil, takže nebyl tak motivovaný. Autoři však odhalili zatracenější statistiku. Podle jejich průzkumu měl příští turnaj, na kterém se oba zápasníci setkali, pro zápasníka 8–6 oproti 7–7 významnou výhodu, a to bez ohledu na výkonnost obou zápasníků. Dříve zápasník 7–7 vyhrál s odvetou 8–6 pouze 40% z odvet. Autoři navrhli, že výhra 80% v prvním zápase a poté pouze 40% v odvetě (a zpět na očekávaných 50% v následujících zápasech) mezi stejnými zápasníky navrhla vybavení zápasů. Autoři dále zjistili, že po obvinění ze zmanipulování médii vyhrálo 7–7 zápasníků pouze 50% zápasů proti 8–6 zápasníkům místo 80%.

Předchozí obvinění

Když bývalý zápasník sumo Kōnoshin Suga, známý také jako Onaruto stablemaster, a jeho zastánce Seiichiro Hashimoto přišli s obviněním z manipulace zápasů, užívání drog, sexpadek, daňových úniků a úzkých vazeb na mafii, oba byli nalezeni mrtví ve stejné nemocnici, s hodinovým odstupem 14. dubna, 1996, ačkoli neexistoval žádný důkaz otravy.[4][5] Týdenní bulvár Shūkan Gendai v řadě článků v 80. a 90. letech se tvrdilo, že záchvaty byly opraveny.[6][7]

V roce 2000, v obou projevech a prozrazující knize, bývalý zápasník Keisuke Itai uvedl, že až 80% záchvatů sumo bylo opraveno. V roce 2007 Shūkan Gendai hlásil, že yokozuna Asashoryu platil zápasníkům, aby mu házeli zápalky. Soud nařídil později Kodansha, vydavatel časopisu, zaplatit 44 milionů ¥ Japonské sdružení Sumo přes obvinění.[6][8]

V září 2008 Wakanoho Zápasník, který byl vyloučen za užívání konopí, tvrdil, že byl nucen přijímat úplatky, aby propadl zápasům sumo.[9] Zapletl se Ozeki Kotooshu, pak juryo zápasník Kasuganishiki [10] a později Ozeki Kaio a Čijotaikai.[11] Později tato tvrzení stáhl, ale poté znovu změnil svůj postoj v roce 2011, kdy vyšla najevo konečná obvinění z ovlivňování výsledků zápasů.

2011 vyšetřování

V únoru 2011, Japonsko Ministerstvo školství, kultury, sportu, vědy a technologie a Národní policejní agentura oznámil, že vyšetřování obvinění z hazardu baseballu zápasníky a úředníky sumo objevilo textové zprávy z mobilních telefonů, které naznačovaly, že některé zápasy byly opraveny.[12] Údajně bylo zapojeno 14 zápasníků nebo stablemasters. Tři zápasníci, Chiyohakuhō, Kasuganishiki (který nedávno odešel do důchodu a stal se trenérem pod starším jménem Takenawa) a Enatsukasa údajně přiznal házení nebo opravování záchvatů.[6][13] V důsledku nezávislého vyšetřování se představenstvo Japonské asociace sumo (JSA) rozhodlo na mimořádném zasedání zrušit turnaj z března 2011 v Ósace.[14] Naposledy a Velký turnaj byl zrušen byl v roce 1946, kdy byly opraveny staré Ryōgoku Kokugikan, která byla v roce 2008 značně poškozena druhá světová válka, nebyly dokončeny včas.[14] Také regionální výstavní turnaj v Prefektura Akita 8. srpna 2011 byla zrušena.[15]

Nakonec bylo celkem 23 zápasníků shledáno vinnými z ovlivňování zápasů a všichni byli vyloučeni. Vyšetřovací panel JSA v květnu 2011 uvedl, že ovlivňování výsledků zápasů se zdá být velmi rozšířené. Panel uvedl, že by bylo obtížné zjistit celý rozsah problému.[16] Odhalení problému ještě ztěžuje existence samostatné formy tajné dohody (v japonštině „koi ni yoru mukiryoku-zumo“, což znamená úmyslný nedostatek úsilí při souboji sumo), která odkazuje na rikishi, který jde lehce na protivníka bez směny peněz. Zejména v kultuře sumo musí být individuální zisk podřízen právům skupiny, což znamená, že někteří zápasníci se zdáli být vázáni povinností jejich stylu organizace, aby pomohli populárním nebo starším zápasníkům v nouzi.

Výše uvedení zápasníci, kteří se přiznali k ovlivňování zápasů a přijímali vyloučení, jsou následující: Asōfuji, Hakuba, Hoshihikari, Kasugao, Kiyoseumi, Kirinowaka, Koryu, Kotokasuga, Kyokunankai, Masatsukasa, Mōkonami, Sakaizawa, Šimotori, Shirononami, Tokusegawa, Toyozakura, Wakatenro, a Yamamotoyama. Další dva zápasníci, Sókokurai a Hoshikaze nikdy nepřiznal žádnou účast a byl o několik dní později násilně vyloučen. Sókokurai byl později osvobozen a obnoven. Další informace naleznete níže.

Zásady boje proti ovlivňování zápasů

Brzy po skandálu s ovlivňováním zápasů, v březnu 2011, 8členný výbor pověřený JSA navrhl šest doporučení, později rozšířených na osm, aby se zabránilo budoucímu ovlivňování výsledků:[17]

  1. Posílení vyšetřovacího panelu.
  2. Systém předpisů pro chování v šatnách (kde k údajné tajné dohodě o utkání údajně došlo) a také posílení stávajících předpisů.
  3. Zřízení horké linky pro anonymní hlášení o ovlivňování výsledků zápasů.
  4. Přijetí rozšířených předpisů pro ukázňování zápasníků pro úmyslné „letargické sumo“ (dlouho používaný eufemismus, který umožňuje vyhrát soupeře).
  5. Poradenství a školení pro stabilní majitele.
  6. Poradenství a vzdělávání pro zápasníky.
  7. Zvažování zavedení nového systému osvobozujícího zápasníky na zraněné dovolené od odpočtu nebo snížení úrovně platu (to bylo uznání, že tlak na degradaci a ztrátu významného platu po zranění byl v mnoha případech faktorem ovlivňujícím zápas přispívajícím faktorem).
  8. Zvážení politiky na podporu oživení soutěžního ducha v sumo.

Soudní případy

Dva ze zápasníků zapojených do JSA, Hoshikaze a Sókokurai, nikdy nepřiznal žádné provinění a byli vyloučeni, když odmítli předložit rezignační doklady. Oba zápasníci v samostatných případech podali JSA k soudu. Hoshikaze prohrál soud v květnu 2012 a v říjnu téhož roku bylo zamítnuto odvolání, přičemž v říjnu 2013 bylo rovněž zamítnuto konečné odvolání. Sōkokurai v jeho případě uspěl a JSA se rozhodl neodvolat. Sōkokurai byl obnoven a znovu se objevil na banzuke pro turnaj v červenci 2013 s obnovenou předchozí hodností.

Viz také

Reference

  1. ^ Hongo, červen, “Sumo-rigging zrozený z nutnosti? ", Japan Times, 9. února 2011, s. 3.
  2. ^ Kyodo News, "Obsluha Ex-sumo říká, že opravování zápasů není nic nového ", Japan Times, 10. února 2011, s. 1.
  3. ^ Duggan, Mark; Levitt, Steven D. (2002). „Výhra není všechno: Korupce v zápase Sumo“ (PDF). The American Economic Review. 92 (5): 1594–1605. doi:10.1257/000282802762024665. Citováno 20. listopadu 2008.
  4. ^ WuDunn, Sheryl (28. června 1996). „Toyoake Journal; Sumo Wrestlers (They're BIG) Facing a Hard Fall“. The New York Times. Citováno 10. července 2010.
  5. ^ Johnson, David T., “Sumo se změní nebo zemře ", Japan Times, 17. února 2011, s. 13.
  6. ^ A b C Martin, Alex a Mizuho Aoki, “Jsou pevné záchvaty posledním hřebíkem v rakvi sumo? ", Japan Times, 4. února 2011, s. 2.
  7. ^ Schreiber, Mark, "Sumo se snaží vzpamatovat z katastrofy své vlastní výroby ", Japan Times, 20. března 2011, s. 9.
  8. ^ Alford, Peter (4. října 2008). „Zápasník Ex-sumo tvrdí, že opravování zápasů je běžné“. Australan. Archivovány od originál 6. října 2008. Citováno 4. října 2008.
  9. ^ „Vystřelil ruský zápasník skály svět sumo s tvrzeními o ovlivňování zápasů“. Japonsko dnes. 2008-09-29. Archivovány od originál dne 06.06.2011. Citováno 2008-09-29.
  10. ^ „Bulharské hvězdy čelí opravenému obvinění ze zápasu“. AFP. 2008-10-06. Archivovány od originál dne 2011-05-20. Citováno 2008-10-06.
  11. ^ „大海 ＆ 魁 皇「 週刊 現代 」訴 え な い… 八百 長 改 め て 否定“ (v japonštině). Sportovní Hochi. 2008-10-15. Archivovány od originál dne 23. 10. 2008. Citováno 2008-10-15.
  12. ^ Buerk, Roland, "Japonské sumo zasaženo tvrzeními o ovlivňování zápasů ", BBC novinky, 2. února 2010. Citováno 4. února 2010.
  13. ^ Hongo, červen a Natsuko Fukue, “Tři přiznávají, že hodí záchvaty sumo Archivováno 06.02.2011 na Wayback Machine ", Japan Times, 4. února 2011, s. 1.
  14. ^ A b Shilling, Mark (6. února 2011). "Zápas-zmanipulovaný skandální vedlejší turnaj sumo". Odrůda. Citováno 7. února 2011.
  15. ^ „JSA zrušit jarní turnaj sumo“. Japan Times. Citováno 5. února 2011.
  16. ^ Kyodo News, "Panel Sumo připouští, že má hluboko zakořeněné utkání ", Japan Times, 20. května 2011, s. 2.
  17. ^ „6 項目 の 八百 長 再 発 防止 案 初 会合 の 大 相撲 新生 委“. 47 NOVINY.共同 通信 社. 09.03.2011.