Lund v. Commonwealth - Lund v. Commonwealth

Lund v. Commonwealth (Va. 1977) 232 S.E.2d 745 je a Nejvyšší soud ve Virginii případ zahrnující krádež služeb.^[1]

Fakta

Charles Walter Lund byl a statistika Absolvent na Polytechnický institut ve Virginii a Státní univerzita. Při práci na jeho Ph.D. Při výzkumu v 70. letech využil Lund zdroje společnosti Virginia Tech počítačové učebně.

Fungování laboratoře bylo složité. Počítače byly pronajaty od IBM počítače a náklady byly distribuovány prostřednictvím různých oddělení, která využívala počítačové vybavení. Student, který si přál používat počítače, byl povinen získat souhlas oddělení hlava. K získání přístupu do laboratoře byly vyžadovány přístupové klíče a k použití byl vyžadován klíč PO boxy slouží k příjmu materiálů vytištěných na počítačích. Student by požádal o vytištění položky. Oddělení by položku vytisklo a bylo by umístěno do poštovní schránky k vyzvednutí. Pokud by byly tištěné projekty příliš velké na to, aby se vešly do PO boxu, byla by tam umístěna poznámka, aby si je student mohl vyzvednout v hlavním okně počítačového centra.

Lund byl položen dohled 12. října 1974, protože si útvary všimly neoprávněných poplatků účtovaných na jejich účty. Když se ho Lund zeptal na jeho aktivity na počítačích, zpočátku popíral jakékoli použití počítačů. Později přiznal, že to používal, a předal vyšetřovateli sedm klíčů PO boxu. Pan Lund tvrdil, že mu ostatní studenti dali tyto klíče. Při prohlídce Lundova bytu bylo odebráno velké množství počítačových karet a výtisků, přičemž odhadovaná hodnota univerzity byla až 26 384,16 USD.

Lund byl obviněn v obžaloba s krádeží klíčů, počítačových karet, počítačových výtisků a používání „bez oprávnění času provozu počítače a služeb personálu Centra ... s úmyslem podvést, takový majetek a služby v hodnotě sto dolarů nebo více. “Lund se vzdal práva na a zkušební porota a byl odsouzený z velká loupež a odsouzen na dva roky ve státní věznici. Jeho rozsudek byl pozastaveno a byl umístěn zkušební doba po dobu pěti let.

Podíl

The Nejvyšší soud ve Virginii rozhodl, že práce a služby a neoprávněné použití počítače univerzity nemohou být vykládány jako krádeže. Soud usoudil, že práce nebo služby nemohou být předmětem zločinu krádeže, protože ani čas, ani služby nemohou být odebrány nebo odneseny, a že neoprávněné použití počítače nemůže být předmětem krádeže, protože „Nikde v zákoníku § § 18.1-100 […] najdeme slovo „použít“. “

Pokud jde o „ukradené“ položky, Společenství tvrdilo, že výtisky a počítačové karty měly stejnou tržní hodnotu jako šrotový papír: „Náklady na výrobu výtisků nejsou správným kritériem hodnoty pro tento účel. Kde není Tržní hodnota ukradeného článku platí lepší pravidlo, že je třeba prokázat jeho skutečnou hodnotu ... “

Rozsudek a obžaloba soud bylo obráceno na základě nedostatku důkazů usvědčujících obžalovaného z velkého rozkrádání podle zákoníku § 18.1-100 nebo § 18.1-118.

Reference