Nízká technologie - Low technology

Nesmí být zaměňována s Udělej si sám, Nízké náklady, Zelená technologie, Fair tech nebo Dobrá technologie.

Nízká technologie (low tech; přídavná jména: nízká technologie, low-tech, lo-tech) je jednoduchý technologie, oproti vyspělá technologie.[1] Často odkazují na tradiční nebo nemechanický druh, jako je například řemesla a nástroje že antedatovat Průmyslová revoluce.[2]

Nízkou technologii lze jednoduše praktikovat nebo vyrobit s minimem hlavní město investice jednotlivce nebo malé skupiny jednotlivců. Znalost praxe může také zcela pochopit jeden jedinec, aniž by se zvyšoval specializace a rozčlenění. V některých definicích mohou být low-tech techniky a designy nepoužívány kvůli měnícím se sociálně-ekonomickým podmínkám nebo prioritám. Celkově jsou tyto technologie snadno vyrobitelné, přizpůsobitelné a opravitelné a používají málo energie a zdroje (které všechny pocházejí z místních zdrojů), aby zůstaly v celku ekologický.[1]

Low-tech jsou přítomni v každodenní život. Například, cyklistika do práce nebo oprava tvůj vlastní zařízení místo toho, aby je vyhodil, odpovídá low-tech filozofie.

Dějiny

Historický původ

Primitivní technologie jako bushcraft, nástroje, které používají dřevo, kámen, whool, atd. lze vidět jako low-tech, jako pre-Průmyslová revoluce stroje jako větrné mlýny nebo plachetnice. [3]

V 70. letech

The ekonomický boom po válce vyústily na počátku 70. let v pochybnosti o pokroku, technologiích a nekonečném růstu, zejména prostřednictvím zprávy Meze růstu (1972). Mnoho lidí se snažilo definovat, co jsou měkké technologie, což vedlo k low-tech hnutí. Tyto technologie byly popsány jako „zprostředkovatelé“ (E.F. Schumacher ) [4]„osvobozující“ (M. Bookchin ) [5], nebo dokonce demokratický. Ve Spojených státech tak byla vyvinuta filozofie prosazování rozšířeného používání měkkých technologií a v těchto letech bylo provedeno mnoho studií, zejména výzkumníky jako Langdon vítěz [6].

2000 a později

„Low-tech“ se stále více využívá ve vědeckých pracích, zejména při analýzách prací od některých autorů 70. let: viz například Hirsch - Kreinsen [7], kniha „High tech, low tech, no tech“ [3] nebo Gordon [8].

V poslední době perspektiva nedostatku zdrojů [9] - zejména minerály - vedou ke stále přísnější kritice špičkové technologie a technologie.

Od roku 2007 nizozemský Kris de Decker publikoval (se svými spolupracovníky) některé úvahy o low-tech řešeních, problému high-tech a aktualizaci technologií, které jsou údajně „zastaralé“ prostřednictvím „Časopis Low <-tech ". Záhlaví je:" Pochybnosti o pokroku a technologii "a uvádí, že lowtechové" odmítají předpokládat, že každý problém má high-tech řešení " [10] , s postupným překladem článků do jiných jazyků od nedávné doby.

V roce 2014 francouzský inženýr Philippe Bihouix publikoval „L'âge des low tech“ (Věk low-tech), kde prezentuje, jak se evropskému národu líbí Francie, s malými minerálními a energetickými zdroji, by se mohl stát „low-tech“ národem (místo „start-upového“ národa), aby lépe odpovídal udržitelný rozvoj cíle takového národa [11]. Cituje různé příklady low-tech iniciativy a popisuje low-tech filozofii a principy. V roce 2015 Low-tech laboratoř byl zahájen projekt spočívající v low-tech webové platformě pro dokumentaci a bezplatné sdílení (typu „wiki“) vynálezů a předkládání úvah o low-tech filozofie.

Nedávno: malá technologie, nízká technologie, retro technologie, divoká technologie, žádná technologie, lo-tek

K doplnění nebo upřesnění pojmu „low-tech“ přišla řada nových definic, které mají být přesnější, protože jsou omezeny na konkrétní charakteristiku:

  • malá technologie: oproti "Big Tech „, jehož součástí je GAFAM. Týkala se tak digitálních otázek,„ z pohledu zachování vysoké úrovně technologické složitosti, ale na základě pojmů společných věcí, spolupráce a zásad demokracie a sociální spravedlnosti “[12]
  • netechnický: podporuje životní styl, pokud je to možné, vyhýbá se používání technologií. Připojuje se k některým technokritický spisy o negativních a časově náročných aspektech většiny „moderních“ technologií. Viz například netechnický časopis [13].
  • (s) lowtechnebo slow-tech: používá hra na slova (pomalu pomalu. Zaměřuje se na: „zkoumání nevýhod technologie a jejích účinků na lidské zdraví a rozvoj“ [14]. Také označuje pohyb zaměřený na snížení závislosti na technologie, zejména mezi mladými [15]. Nejvyšší podobnost s definicí low-tech je však v tom, že se omezuje na technologie (všeho druhu), které podporují pomalý životní styl [16].
  • retro-technologie: více orientované na staré, ale chytré vynálezy (ne nutně užitečné, trvanlivé a přístupné), lze přesto najít paralely s low-tech, protože tyto inovace jsou často decentralizované a jednodušší technologie (protože jsou vyráběny jednotlivci) “ [17] .
  • Divoká technologie: za high-tech / low-tech opozice, hodlá poskytnout „nástroje k lepšímu přemýšlení o těchto způsobech výroby, které uniknou jakékoli klasifikaci“ [18]. Nezařaditelné technologie.
  • Lo-Tek (nebo LoTek): název zavedený Julia Watson za knihu „The Power of Lo - TEK - a global exploration of nature-based technology“ [19]. Autor spojuje vícegenerační znalosti a postupy, aby „čelil myšlence, že domorodý inovace je primitivní a existuje izolovaně od technologie. „TEK je zkratka pro„ Tradiční ekologické znalosti “.

Mnoho definic

Binární definice

Podle Cambridge International Dictionary of English, pojem low-tech je jednoduše definován jako technika, která není nedávná nebo používá starou materiály [2]. Společnosti, které jsou zvažovány low-tech mít jednoduchou operaci. Čím méně sofistikovaný objekt, tím méně technologický. Tato definice nezohledňuje ekologický nebo sociální aspekt, protože je založen pouze na zjednodušující definici low-tech filozofie. Na low-tech by pak bylo pohlíženo jako na „krok zpět“, a ne jako na možný inovace.

S touto definicí také „high-tech "(např telegrafovat ) z určité éry se stává „low-tech“ té následující (např. ve srovnání s telefon ).

Technokritici

Hlavní článek: Technokritika

Low-tech je někdy popisován jako „anti high-tech „hnutí, jako záměrné vzdání se komplikovaného a nákladného technologie. Tento druh protestu hnutí kritizuje jakoukoli nepřiměřenost technologie: srovnání s neo-luddic nebo technokritický pohyby, který se objevil od Průmyslová revoluce, pak je možné. Tato kritická část low-tech pohyb lze nazvat „no-tech“, viz například „No-tech časopis ".

Nedávno: širší a vyváženější přístup

Může se objevit druhá, jemnější definice low-tech. Tato definice zohledňuje filozofický, životní prostředí a sociální aspekty. Low-tech se již neomezují pouze na staré techniky, ale rozšiřují se také na nové, na budoucnost orientované techniky, další ekologický a měl obnovit sociální hranice. Pak je možná inovativní inovace [11].

Na rozdíl od první definice je tato mnohem více optimistický a má pozitivní konotace. Pak by bylo proti plánované zastarávání předmětů (často „high-tech ”) A zpochybnit konzumní společnost, stejně jako materialista principy pod ním. S touto definicí je pojem low-tech znamená tedy, že kdokoli může pomocí své inteligence vyrábět objekty a sdílet je know-how popularizovat jejich výtvory. Low-tech tedy musí být přístupné všem, a proto by mohl pomoci při snižování nerovnosti [11].

Někteří navíc omezují definici low-tech tak, aby splňovali základní potřeby (jídlo, pití, bydlení, topení ...), což diskvalifikuje mnoho technologií z definice low-tech, ale tato definice není vždy přijata [18]. A konečně, vzhledem k tomu, že definice low-tech je relativní, někteří preferují použití nižší technologie [11], zdůraznit vyšší střízlivost ve srovnání s high-tech, aniž by prohlašoval, že je dokonale „nízký“.

Příklady nízké technologie

Z tradičních postupů (primární a sekundární sektory)

Poznámka: téměř všechny položky v této části by měly mít předponu slovem tradiční.

(Wrighte je forma agenta slova zpracovaný, což je samo o sobě originál minulé pasivní příčestí slova práce, nyní nahrazen slabé sloveso formuláře pracovník a pracoval resp.)

Poznámka: domácí konzervování je protikladem a nízká technologie protože některé zásoby potřebné k výkonu této dovednosti spoléhají na a globální obchodní síť a stávající výroba infrastruktura.[Citace je zapotřebí ]

Návyky každodenního života

(Nevyčerpávající) seznam low-tech v obyvatel západu ' každodenní život:

Filozofie

Mezi mysliteli na rozdíl od moderních technologií Jacques Ellul (Technologická společnost, 1954; Technologický blaf, 1988), Lewis Mumford a E. F. Schumacher. Ve druhém dílu své knihy Mýtus o stroji (1970), Lewis Mumford rozvíjí pojem „biotechnologie“ k označení „biologicky životaschopných“ technik, které by byly považovány za ekologicky odpovědné, tj. které vytvářejí homeostatický vztah mezi zdroji a potřebami. Ve své slavné Malý je krásný (1973), Schumacher používá koncept „střední technologie“[4], což poměrně přesně odpovídá tomu, co znamená „nízká technologie“. Vytvořil také „Skupina pro přechodný vývoj technologií ”.

Rozdíly mezi green-tech a low-tech

Debata o „skutečných“ low-tech a rozdílech s high-tech

Právní status nízké technologie

Viz také: Ruční práce, Biopotraviny, a Přírodní potraviny

Podle federálních zákonů ve Spojených státech mohou být s označením „ručně zpracované“ nebo „ručně vyráběné“ označeny pouze výrobky vyrobené s malým nebo žádným využitím strojů nebo nástrojů se složitými mechanismy. V současné době probíhají zdlouhavé soudní bitvy ohledně přesné definice pojmů „organický“ a „přirozený“, jak se používají potraviny.[Citace je zapotřebí ]

Skupiny spojené s nízkou technologií

Viz také

Zdroje

  • Falk, William W .; Lyson, Thomas A. (1988). Špičková technologie, nízká technologie, žádná technologie: nedávné průmyslové a profesní změny na jihu. SUNY Stiskněte. ISBN  9780887067297.

Reference

  1. ^ A b Alexis Bernigaud. „Low-Tech je nový High-Tech“. klimaforesight.eu. Citováno 2020-04-16.
  2. ^ A b „Nízká technologická definice“. Cambridge International dictionnary. Citováno 2018-04-01.
  3. ^ A b Falk, William W .; Lyson, Thomas A. (1988). Špičková technologie, nízká technologie, žádná technologie: nedávné průmyslové a profesní změny na jihu. SUNY Stiskněte. ISBN  9780887067297.
  4. ^ A b Ernst Friedrich Schumacher (2010). Malé je krásné: ekonomika, jako by na lidech záleželo. Harper Perennia. str. 324. ISBN  978-0-06-199776-1..
  5. ^ Murray Bookchin (1971). Post-nedostatkový anarchismus (PDF). Hradby Stiskněte. str. 288.
  6. ^ Vítěz, Langdon (2016). „Mýtové informace v éře high-tech“. Bulletin of Science, Technology & Society. 4 (6): 582–596. doi:10.1177/027046768400400609. ISSN  0270-4676. S2CID  151175845.
  7. ^ Hirsch ‐ Kreinsen, Hartmut (2008). ""Low-Tech „Inovace“. Průmysl a inovace. 15 (1): 19–43. doi:10.1080/13662710701850691. ISSN  1366-2716. S2CID  154429255.
  8. ^ Gordon, Uri (2009). „Anarchismus a politická technologie“. Pracovní USA. 12 (3): 489–503. doi:10.1111 / j.1743-4580.2009.00250.x. ISSN  1089-7011.
  9. ^ Richard Heinberg (2007). Špičkové vše - probuzení ve století úpadku. Hradby Stiskněte. ISBN  978-0-86571-598-1.
  10. ^ Kris de Decker. „Low-Tech Magazine“. lowtechmagazine.com. Citováno 2020-04-06.
  11. ^ A b C d Philippe Bihouix (2014). L'âge des low tech (francouzsky). Editions du Seuil. str. 330. ISBN  978-2-02-116072-7.
  12. ^ „Passerelle # 21 - Low tech: face au tout-numérique, se réapproprier les technologies“ (PDF) (francouzsky). 2020. Citováno 2020-04-06.
  13. ^ „Žádná technologická čtečka č. 7“. Citováno 2020-04-06.
  14. ^ „SlowTech - jde o nalezení vypínače“. Citováno 2020-04-06.
  15. ^ „Slow Tech Movement“. Citováno 2020-04-06.
  16. ^ Peter Ginn (2019). Slow Tech: Perfektní protijed pro dnešní digitální svět. Haynes UK. ISBN  9781785216169.
  17. ^ „Retrotech a Lowtech - jak mohou zapomenuté patenty otřást budoucností“. paleo-energetique.org. Citováno 2020-11-16.
  18. ^ A b Grimaud, Emmanuel; Tastevin, Yann Philippe; Vidal, Denis (2017). „Low-tech? Wild-Tech!“. Techniky a kultura (ve francouzštině) (67). doi:10,4000 / tc.8260. ISSN  0248-6016.
  19. ^ Watson, Julia (2020). Lo — TEK. Návrh radikálního indigenismu. Taschen. ISBN  978-3836578189.
Všeobecné

externí odkazy