Lohrke proti komisaři - Lohrke v. Commissioner
| Lohrke proti komisaři | |
|---|---|
 | |
| Soud | Daňový soud Spojených států |
| Celý název případu | James L. Lohrke a June M. Lohrke v. Commissioner of Internal Revenue |
| Rozhodnuto | 10. srpna 1967 |
| Citace | 48 T.C. 679 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Charles R. Simpson |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Simpson |
| Platily zákony | |
| Internal Revenue Code | |
| Klíčová slova | |
Lohrke proti komisaři, 48 T.C. 679 (1967)[1], je významný případ citovaný pro jeho stanovisko, které dále formulovalo velmi spornou frázi „obyčejný a nezbytný“ obchodní výdaje v Daňový kód, 26 U.S.C.S. § 162 písm. A)[2]. Ačkoli byl rozlišen v devíti případech, následovalo po něm třináct případů a byl citován v různých pojednáních. v Lohrke, Daňový soud určil, že když poplatník zaplatil za výdaje, které ve skutečnosti nebyl povinen platit, mohl je stále odečíst jako „běžný a nezbytný“ obchodní náklad do 26 USC.S. § 162 písm. A) daňového řádu.[2][1]
Fakta
v Lohrke, navrhovatel byl poskytovatelem licence a vynálezcem a prezidentem společnosti Lohrke Textiles, Inc. (textil). Přestože předkladatel a Textil jsou samostatnými daňovými subjekty, předkladatel zaplatil za škody způsobené vadnou zásilkou vlákno pro který vlastnil patent, který jej vytvořil. Navrhovatel měl pocit, že v zájmu ochrany jeho podnikání je „běžné i nutné“ uhradit částku zákazníky zachránit jeho obchodní pověst. Odpůrce tvrdil, že jelikož navrhovatel nebyl povinen platit, tato platba nespadá pod definici „běžného a nezbytného“ obchodního výnosu, která je uvedena v 26 U.S.C.S. § 162 písm. A), a proto by neměl být odečitatelné.[1]
Rozhodnutí
Soud rozhodl, že výdaje byly primárně „určeny na podporu nebo podporu tohoto obchodu nebo podnikání“, a byly tedy kvalifikovány jako běžné a nezbytné obchodní výdaje podle USC.S. § 162 písm. A) daňového řádu.[2][1] To je významné, protože existuje obecné pravidlo, že jeden daňový poplatník nemůže odečíst náklady, které jsou povinností jiného.
Reference
- Donaldson, Samuel A., Federální zdanění příjmů fyzických osob: případy, problémy a materiály. Druhé vydání. Západ. 2007.
externí odkazy
Text Lohrke proti komisaři, 48 T.C. 679 (1967) je k dispozici na: Leagle Google Scholar