Seznam císařů dynastie Song - List of emperors of the Song dynasty
The Dynastie písní (960–1279) byl císařská dynastie z Čína který následoval po období označovaném jako Období pěti dynastií a deseti království (907–960) a předcházel Yuan dynastie (1271–1368), který dobyl Dynastie písní v roce 1279. Konvenční rozdělení na dynastii Severní Song (960–1127) a Jižní dynastii Song (1127–1279) je vytvořeno dobytím severní Čína podle Dynastie Jin (1115–1234) v roce 1127 a následný přesun kapitálu z Bianjingu (dnešní doba) Kaifeng ) na severu do Lin'anu (dnešní doba) Hangzhou ) na jihu.
Níže je kompletní seznam císařů dynastie Song, včetně jejich jména chrámů, posmrtná jména, křestní jména, a jména éry. Dynastii založil Zhao Kuangyin, který se stal císařem Taizu (r. 960–976) a uzavřel smrtí Zhao Bing (r. 1278–1279). Posledním císařem severní písně byl Císař Qinzong (r. 1126–1127), zatímco první císař jižní písně byl Císař Gaozong (r. 1127–1162).
Císař, nebo huangdi, byl nejvyšší hlava státu během císařské éry Číny (221 př. n. l. - 1912), včetně dynastie Song. Byl to dědičný vládce, který sdílel výkonné pravomoci civilní úředníci jmenováni na různé úrovně úřadu podle výkonu v roce 2006 byrokratické zkoušky. Rostoucí význam civilní a národní byrokracie pánská třída během dynastie Song vedl k mnohem omezenější roli císaře při formování veřejné politiky, ačkoli si stále udržoval svou autokratickou autoritu. Měl výhradní právo zavádět nové zákony, i když se od něj očekávalo, že bude respektovat právní precedenty stanovené předchozími císaři jeho dynastie.[1]
Pozadí
Pravý obrázek: Portrét Císař Shenzong (r. 1067–1085) od anonymního umělce písně
Dynastii Song založil Zhao Kuangyin (císař Taizu) (r. 960–976) v roce 960, než se píseň zcela sjednotila Správná Čína dobytím - kromě pouze Šestnáct prefektur. Píseň vedla řadu válek s Dynastie Liao (1125–1279), vládl Khitans, nad majetkem šestnácti prefektur severní Číny.[2] Liao režim byl svržen v roce 1125 při společném dobytí Song silami a Jurchens vedené Wuqimai (císař Taizong) (r. 1123–1134). Jin se však rychle obrátil proti Píseň a napadl severní území Song.[2] V čem je známý jako Incident Jingkang,[3] Jin síly zajaly hlavní město Song, Bianjing (dnešní Kaifeng ), v roce 1127, spolu s Císař Huizong (r. 1100–1126), poté a císař v důchodu a jeho vládnoucí syn Císař Qinzong (r. 1126–1127).[4]
Císař Gaozong (r. 1127–1162), syn císaře Huizonga, uprchl na jih a obnovil dynastii Song na místě, které je nyní Nanking.[5] Založil dočasný kapitál v Lin'anu (dnešní Hangzhou ) v roce 1129, ještě do roku 1132 jej prohlásil za oficiální hlavní město říše písní.[6] Jin učinil několik neúspěšných pokusů o dobytí jižní písně, ale v roce 1165 Císař Xiaozong of Song (r. 1162–1189) a Císař Shizong Jin (r. 1161–1189) souhlasil s mírovou smlouvou, která vyústila v dosažení diplomatické dohody mezi oběma říšemi.[7] Píseň nadále vládla jižní Čína do roku 1279, kdy Yuan dynastie vedené Kublajchán, Khagan z Mongolové,[8] napadl a dobyl Song. Poslední vládce byl Zhao Bing (r. 1278–1279), který byl zabit 19. března 1279[9] během námořnictva Bitva o Yamen v čem je nyní moderní Yamen Town v Okres Xinhui, Město Jiangmen, Provincie Kuang-tung.[10][11]
Tituly a jména
Z Dynastie Čchin (221–206 př. N. L.) Až do Dynastie Čching (1644–1912), vládnoucí hlava státu byla známá jako huangdinebo císař.[12] V čínských historických textech jsou císaři dynastie Song spolu s dynastiemi Tang a Yuan označováni jejich jména chrámů.[13] Před Dynastie Tchang (618–907) byli císaři v historických textech obecně označováni jejich posmrtná jména.[13] Během Ming (1368–1644) a dynastie Čching, císaři byli v historických textech zmiňováni výlučně svým singlem název éry, zatímco císaři předchozích dynastií, včetně Píseň, obvykle měli více éry jména.[14] Množství psané znaky používaná v posmrtných jménech se postupně zvětšovala od Dynastie Han (202 př. N. L. - 220 n. L.) Dále, a tím se stal příliš dlouhým, co se týče panovníků.[13] Například posmrtné jméno Nurhaci (r. 1616–1626), zakladatel Manchu stát, který by nakonec založil dynastii Čching, obsahoval 29 psaných znaků.[13] Podle dynastie Tang byly preferovány mnohem kratší názvy chrámů, když se jednalo o císaře, což byla preference, která byla přenesena do dynastie Song.[13] Každý císař měl také název hrobky (陵 號; linghao) a různé další čestné tituly.[15]
Hlava státu
Teoreticky byla císařova politická moc absolutní, ale dokonce i během Dynastie Han, sdílel výkonné pravomoci s civilními úředníky a své rozhodnutí obvykle zakládal na radách a formálním konsensu svých ministrů.[17] Během dynastie Song, národní vyšetřovací systém (Zkouška ze státní služby), kterou spravuje učenci-byrokrati byl použit k náboru úředníků; ti, kteří složili palácovou zkoušku - zkoušku na nejvyšší úrovni v říši - byli jmenováni přímo císařem do nejvyšších ústředních vládních funkcí.[18] Stejně jako obyčejní občané museli tito vyšší úředníci dodržovat jeho nařízení jako zákon nebo být potrestáni.[1] Vysokí úředníci však císaře nejen vyzvali k politice, ale omezili ho odvoláním na ideál Konfuciánský mravy a hodnoty literátů pánská třída ze kterého přišli.[19]
Během předchozího Dynastie Tchang, zkoušky ze státní služby dosud nepřinesly vysoký počet úředníků, jako by tomu bylo za dynastie Song;[20] dědičná aristokracie zůstala závislá na soudu pro získání hodnosti a výkonu funkce.[21] Zvláště vládci písní Císař Huizong, se setkala s velkou politickou opozicí navzdory pokusům o dosažení ideálů mudrcové králové starověku. Neschopnost panovníka monopolizovat politickou autoritu souvisela s nástupem nové třídy šlechty a učence-úředníka, který naplnil byrokracii.[22]
Když byla založena dynastie Song, politické elity se skládaly z úředníků (a jejich synů), kteří sloužili v Éra pěti dynastií, stejně jako ti, kteří pocházeli z významných rodin, které se chlubily aristokratickým původem a po generace poskytovaly úředníky.[23] Od doby, kdy si první císaři písně přáli vyhnout se nadvládě vlády nad vojenskými silnými muži, jako byli jiedushi předchozí éry omezili moc vojenských důstojníků a zaměřili se na budování silného civilního zařízení.[24] Během 11. století rozšiřování škol a místních akademií živilo celostátní třídu šlechty, která poskytovala většinu, ne-li všechny úředníky.[25] Na konci 11. století elitní manželské strategie prominentních rodin erodovaly kvůli intenzivní partyzánské politice obklopující Nové politiky (新法; xin fa) z Kancléř Wang Anshi (1021–1086). Tyto velké rodiny byly nahrazeny úředníky zastupujícími různé místní šlechtické linie po celé zemi.[26]
Peter K. Bol tvrdí, že příznivci expanzivní, aktivistické ústřední vlády Wang Anshi v jeho nových politikách byli přesvědčeni, že rozumí dao což přineslo utopii Západní Zhou (kolem 1050 př. Okrajový císař - poslední zbývající aristokrat se skutečnou politickou mocí - přijal fikci, že je jako mudrcoví starí králové, kteří přivedli společnost do stavu naprosté harmonie se soudními rituály a politickými reformami.[22] Přesto po panování císaře Huizonga vládci Song i úředníci ignorovali nové politiky a místo toho se zaměřili na reformu společnosti prostřednictvím místního přístupu zdola nahoru.[22] Například císař Huizong se pokusil v letech 1107 až 1120 zablokovat ve veřejné funkci každého, kdo nenavštěvoval vládní školu. Odmítl tak kohokoli, kdo neuznal jeho značku konfuciánské ideologie jako ortodoxii.[27] Vládní školský systém během Southern Song však nakonec ztratil důležitost soukromých akademií, které během rané Northern Song převýšily vládní školy.[28] Ještě před vládou císaře Huizonga Sima Guang (1019–1086), prominentní kancléř a politický rival Wang Anshi, měl málo co říci o roli císaře při formování hlavních reforem a veřejné politiky, zmínil se pouze o tom, že císař učinil hlavní jmenování, když to bylo nutné.[29]
Císaři si mohli vybrat, zda budou dohlížet na politickou byrokracii, nebo místo toho budou usilovat o stipendium, kulty, koníčky nebo ženy. Nicméně, Frederick W. Mote tvrdí, že většina císařů Song - kteří strávili většinu svého dětství uvězněni a izolovaní v luxusním paláci - byli rezervovaní konformisté odtržení od světa běžných záležitostí, a proto se při správě vlády spoléhali na úřední osoby.[30] Zatímco mainstreamový názor je takový, že soud v Songu uplatňoval nejvyšší míru zdrženlivosti a zdvořilosti vůči civilním úředníkům, nový protokol zvýšeného deferenčního zacházení ze strany úředníků vůči císaři během konferencí a setkání dále narušil císařův blízký kontakt s jeho ministry.[31]
Císaři
Severní píseň, 960–1127
| Portrét | Název chrámu (廟號; miào hào)[poznámka 1] | Posmrtné jméno (諡 號; shì hào) | Rodné jméno | Životnost | Období vlády | Éra jména (年號; nián hào) trvání |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | Taizu (太祖; Tàizǔ) | 啟運 立 極 英武 睿 文 神 德 聖 功 至 明 大 孝 皇帝[poznámka 2] | Zhao Kuangyin (趙匡胤; Zhào Kuāngyìn) | 927–976 (49) | 960–976 | |
 | Taizong (太宗; Tàizōng) | 至仁 應 道 神功 聖德 文武 睿 烈 大 明 廣 孝 皇帝 | Zhao Jiong (趙 炅; Zhào Jiǒng) | 939–997 (58) | 976–997 | |
 | Zhenzong (真宗; Zhēnzōng) (Vládlo to Císařovna Consort Liu na konci pravidla) | 應 符 稽古 神功 讓 德 文明 武 定 章 聖 元 孝 皇帝 | Zhao Heng (趙恆; Zhào Héng) | 968–1022 (54) | 997–1022 | |
 | Renzong (仁宗; Rénzōng) (Vládlo to Vdova císařovny Liu brzy v pravidle) | 體 天 法 道 極 功 全 德 神 文 聖武 睿 哲明 孝 皇帝 | Zhao Zhen (趙 禎; Zhào Zhēn) | 1010–1063 (53) | 1022–1063 |
|
 | Yingzong (英宗; Yengzong) | 體 乾 應 曆 隆 功 盛德憲 文 肅 武 睿 聖 宣孝皇 帝 | Zhao Shu (趙 曙; Zhào Shǔ) | 1032–1067 (35) | 1063–1067 |
|
 | Shenzong (神宗; Shénzong) | 紹 天 法 古 運 德 建功 英文 烈武 欽 仁聖 孝 皇帝 | Zhao Xu (趙 頊; Zhào Xū) | 1048–1085 (37) | 1067–1085 | |
 | Zhezong (哲宗; Zhézōng) | 憲 元 繼 道 顯 德 定 功 欽 文 睿 武 齊聖昭 孝 皇帝 | Zhao Xu (趙 煦; Zhào Xù) | 1077–1100 (23) | 1085–1100 | |
 | Huizong (徽宗; Huizon) | 體 神 合 道 駿 烈 遜 功 聖 文 仁德 慈 憲 顯 孝 皇帝 | Zhao Ji (趙 佶; Zhào Jí) | 1082–1135 (53) | 1100–1125 | |
 | Qinzong (欽宗; Qinzong) | 恭 文 順德 仁孝 皇帝 | Zhao Huan (趙桓; Zhào Huán) | 1100–1161 (61) | 1126–1127 |
|
Southern Song, 1127–1279
| Portrét | Jména chrámů (廟號; miào hào) | Posmrtná jména (諡 號; shì hào) | Rodná jména | Životnost | Doba panování | Éra jména (年號; nián hào) a jejich podle rozsahu let |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | Gaozong (高宗; Gāozōng) | Shòumìng Zhōngxīng Quángōng Zhìdé Shèngshén Wǔwén Zhāorén Xiànxiào Huángdì (受命 中興 全 功 至德 聖 神武 文 昭仁憲 孝 皇帝) | Zhao Gou (趙構; Zhào Gòu) | 1107–1187 (80) | 1127–1162 |
|
 | Xiaozong (孝宗; Xiàozōng) | Shàotǒng Tóngdào Guāndé Zhāogōng Zhéwén Shénwǔ Míngshèng Chéngxiào Huángdì (紹 統 同道 冠 德 昭功哲 文 神武 明 聖 成 孝 皇帝) | Zhao Shen (趙 昚; Zhào Shèn) | 1127–1194 (67) | 1162–1189 | |
 | Kuang-tung (光宗; Guangzong) | Xúndào Xiànrén Mínggōng Màodé Wēnshùn Wǔshèng Zhécí Xiào Huángdì (循道 憲 仁 明 功 茂德 溫文順 武聖哲 慈孝皇 帝) | Zhao Dun (趙 惇; Zhào Dun) | 1147–1200 (53) | 1189–1194 |
|
| Ningzong (寧宗; Níngzōng) | Fǎtiān Bèidào Chúnquán Démào Gōngrén Wénzhé Wǔshèng Ruìgōng Xiào Huángdì (法 天 備 道 純 德茂 功 仁 文 哲 武聖睿 恭 孝 皇帝) | Zhao Kuo (趙 擴; Zhào Kuò) | 1168–1224 (56) | 1194–1224 | ||
 | Lizong (理宗; Lǐzong) | Jiàndào Bèidé Dàgōng Fùxīng Lièwén Rénwǔ Shèngmíng Ānxiào Huángdì (建 道 備 德 大功 復興 烈 文 仁 武聖明 安孝皇 帝) | Zhao Yun (趙 昀; Zhào Yún) | 1205–1264 (59) | 1224–1264 | |
 | Duzong (度 宗; Dùzōng) | Duānwén Míngwǔ Jǐngxiào Huángdì (端 文明 武景孝 皇帝) | Zhao Qi (趙 祺; Zhào Qí) | 1240–1274 (34) | 1264–1274 |
|
| Gong (宋 恭帝; Gong) | Xiàogōng Yìshèng Huángdì (孝恭 懿 圣 皇帝) | Zhao Xian (趙 顯; Zhào Xiǎn) | 1271–1323 (52) | 1275 |
| |
| Duanzong (端 宗; Duanzong) | Yùwén Zhāowǔ Mǐnxiào Huángdì (裕文昭 武 愍 孝 皇帝) | Zhao Shi (趙 昰; Zhào Shì) | 1268–1278 (10) | 1276–1278 |
| |
 | Zhao Bing (趙 昺; Zhào Bǐng) | 1271–1279 (8) | 1278–1279 |
|
Časová osa
Rodokmen císařů
Poznámky
- ^ Konvence: „Sòng“ + jméno chrámu nebo posmrtné jméno kromě posledního císaře, který byl uctíván jako „Song Di Bing " (宋帝 昺; Sòng Dì Bǐng)
- ^ Vysvětlení najdete v tomto článku v části „jména a tituly“.
- ^ V roce 1129 byl císař Gaozong krátce donucen abdikovat ve prospěch svého dvouletého syna Zhao Fu s názvem doby Mingshou, ale krátce poté, co císař Gaozong byl obnoven silami, které mu byly loajální, není Zhao Fu tradičními historiky obvykle považován za císaře Song, ani nebylo rozpoznáno jeho jméno z doby. Ale viz Bo (1977), s. 941–942.
Poznámky pod čarou
- ^ A b Mote (1999), s. 98–99.
- ^ A b Bol (2001), str. 112.
- ^ Hennessey (1984), str. 42, 51.
- ^ Ebrey a kol. (2006), str. 165–167.
- ^ Gernet (1962), str. 22.
- ^ Coblin (2002), str. 533.
- ^ Tillman (1995), str. 29; Mostern (2008), s. 241.
- ^ Rossabi (1988), str. 8, 53.
- ^ Grant (2010), s. 56
- ^ Rossabi (1988), str. 93–94.
- ^ David C. Wright (2012). David Andrew Graff; Robin D. S. Higham (eds.). Vojenská historie Číny. University Press of Kentucky. str. 73. ISBN 978-0-8131-3584-7.
- ^ Wilkinson (1998), str. 106; Mote (1999), str. 98.
- ^ A b C d E Wilkinson (1998), str. 106.
- ^ Wilkinson (1998), str. 106–107.
- ^ Wilkinson (1998), str. 107.
- ^ Bol (2001), str. 113–114.
- ^ de Crespigny (2007), s. 1216, 1226–1228; Bielenstein (1980), str. 84–85, 143–144; Hucker (1975), s. 149–150; Wang (1949), s. 157–158, 173–177.
- ^ Ebrey a kol. (2006), s. 159–160; Bol (2001), str. 107; Gernet (1962), str. 65.
- ^ Mote (1999), s. 99–100.
- ^ Ebrey (1999), s. 145–146.
- ^ Bol (2001), 132.
- ^ A b C Viz Bol (2001), str. 103–134 pro podrobnou analýzu.
- ^ Hartwell (1982), str. 405–407.
- ^ Ebrey (1999), s. 145–146; Mote (1999), str. 102; viz také Needham (1972), str. 132.
- ^ Yuan (1994), str. 196–194; Bol (2001), str. 115–116, 121, 133; viz také Ebrey (1999), s. 145–146.
- ^ Hartwell (1982), str. 413–416.
- ^ Bol (2001), 116.
- ^ Hymes (1986), str. 132–133; Walton (1999), str. 199.
- ^ Bol (2001), str. 133.
- ^ Mote (1999), str. 100.
- ^ Mote (1999), str. 101.
- ^ Bo (1977), str. 873–876.
- ^ Bo (1977), str. 876–878.
- ^ Bo (1977), str. 878–881.
- ^ Bo (1977), str. 881–883.
- ^ Bo (1977), str. 883–885.
- ^ Bo (1977), str. 885–886.
- ^ Bo (1977), str. 886–887.
- ^ Bo (1977), str. 887.
- ^ Bo (1977), str. 887–891.
- ^ Bo (1977), str. 891–892.
- ^ Bo (1977), str. 892–894.
- ^ Bo (1977), str. 894–895.
- ^ Bo (1977), str. 895.
- ^ Bo (1977), str. 895–896.
- ^ Bo (1977), str. 896–897.
- ^ Bo (1977), str. 897–898.
- ^ Bo (1977), str. 898.
- ^ Bo (1977), str. 898–899.
- ^ Bo (1977), str. 899–903.
- ^ Bo (1977), str. 903–904.
- ^ Bo (1977), str. 905.
- ^ Bo, str. 905–907.
- ^ Bo (1977), str. 908–909.
- ^ Bo (1977), str. 909–914.
- ^ Bo (1977), str. 914–918.
- ^ Bo (1977), str. 918–921.
- ^ Bo (1977), str. 921–923.
- ^ Bo (1977), str. 923–924.
- ^ Bo (1977), str. 927.
- ^ Bo (1977), str. 927–928.
- ^ Bo (1977), str. 928–929.
- ^ Bo (1977), str. 929–931.
- ^ Bo (1977), str. 931.
- ^ Bo (1977), str. 932–935.
- ^ Bo (1977), str. 937–938.
- ^ Bo (1977), str. 938–942.
- ^ Bo (1977), str. 944–961.
- ^ Bo (1977), str. 961–962.
- ^ Bo (1977), str. 963–965.
- ^ Bo (1977), str. 965–969.
- ^ Bo (1977), str. 970–972.
- ^ Bo (1977), str. 972–973.
- ^ Bo (1977), str. 977–978.
- ^ Bo (1977), str. 979–981.
- ^ Bo (1977), str. 981–988.
- ^ Bo (1977), str. 989–990.
- ^ Bo (1977), str. 991–994.
- ^ Bo (1977), str. 995–996.
- ^ Bo (1977), str. 996–997.
- ^ Bo (1977), str. 998–1002.
- ^ Bo (1977), str. 1003–1004.
- ^ Bo (1977), str. 1005.
- ^ Bo (1977), str. 1006–1008.
- ^ Bo (1977), str. 1008–1011.
- ^ Bo (1977), str. 1012–1013.
- ^ Bo (1977), str. 1013–1015.
- ^ Bo (1977), str. 1015–1016.
Reference
- Bielenstein, Hans (1980). Byrokracie Han Times. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-22510-8.
- Bo Yang (1977). Časová osa čínské historie 中國 歷史 年表. Tchaj-pej: Sing-Kuang Book Company Ltd.
- Bol, Peter K. (2001). „Kam císař? Císař Huizong, nové politiky a přechod Tang-Song“. Journal of Song and Yuan Studies (31): 103–134. JSTOR 23496091.
- Coblin, W. Jih (2002). "Historie migrace a vývoj dialektů v povodí Dolního Jang-c '." Bulletin Školy orientálních a afrických studií. 65 (3): 529–543. doi:10.1017 / S0041977X02000320. JSTOR 4146032.
- de Crespigny, Rafe (2007) [23–220 nl]. Biografický slovník pozdějšího Han ke třem královstvím. Leiden: Koninklijke Brill. ISBN 978-90-04-15605-0.
- Ebrey, Patricia Buckley (1999). Cambridge Illustrated History of China (brožura). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-66991-X.
- Ebrey, Patricia; Walthall, Anne; Palais, James (2006). Východní Asie: Kulturní, sociální a politické dějiny. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4.
- Gernet, Jacques (1962). Každodenní život v Číně v předvečer mongolské invaze, 1250–1276. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-0720-0.
- Grant, Reg (2010). Bitva na moři: 3000 let námořní války. Londýn: Dorling Kindersley. ISBN 978-0756639730.
- Hartwell, Robert M. (1982). „Demografické, politické a sociální transformace Číny, 750–1550“. Harvard Journal of Asiatic Studies. 42 (2): 365–442. doi:10.2307/2718941. JSTOR 2718941.
- Hennessey, William O. (červenec 1984). „Klasické zdroje a národní zdroje v„ Xuanhe Yishi “: Přítomnost priority a priorita přítomnosti“. Čínská literatura: Eseje, články, recenze. 6 (1/2): 33–52. doi:10.2307/823445. JSTOR 823445.
- Hucker, Charles O. (1975). Čínská imperiální minulost: Úvod do čínské historie a kultury. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-0887-8.
- Hymes, Robert P. (1986). Státníci a pánové: The Elite of Fu-Chou, Chiang-Hsi, v severní a jižní Sung. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-30631-0.
- Mostern, Ruth (2008). „Od bojišť po kraje: válka, hranice a státní moc v jižní písni Huainan“. Ve Wyattu, Don J. (ed.). Battlefronts Real and Imagined: War, Border, and Identity in the Chinese Middle Period. New York: Palgrave MacMillan. str.227 –252. ISBN 978-1-4039-6084-9.
- Mote, Frederick W. (1999). Císařská Čína: 900–1800. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-01212-7.
- Needham, Joseph (1972). Věda a civilizace v Číně: Svazek 1, Úvodní orientace. London: Syndics of the Cambridge University Press. ISBN 0-521-05799-X.
- Rossabi, Morris (1988). Khubilai Khan: Jeho život a doba. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press. ISBN 0520067401.
- Tillman, Hoyt C .; West, Stephen H. (1995). Čína podle pravidla Jurchen: Eseje o duševní a kulturní historii Chin. Albany: State University of New York Press. ISBN 0-7914-2273-9.
- Walton, Linda (1999). Akademie a společnost v jižní Sung Číně. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 0824819624. JSTOR 3558593.
- Wang, Yu-ch'uan (červen 1949). „Nástin ústřední vlády bývalé dynastie Han“. Harvard Journal of Asiatic Studies. 12 (1/2): 134–187. doi:10.2307/2718206. JSTOR 2718206.
- Wilkinson, Endymion (1998). Čínská historie: Manuál. Cambridge a Londýn: Harvard University Asia Center of the Harvard University Press. ISBN 0-674-12378-6.
- Yuan, Zheng (léto 1994). „Školy místní správy v Sung China: přehodnocení“. Dějiny vzdělávání čtvrtletně. 34 (2): 193–213. doi:10.2307/369121. JSTOR 369121.
externí odkazy
Média související s Dynastie písní na Wikimedia Commons- Čínská historie - dynastie písní 宋 (960–1279), císaři a vládci (www.chinaknowledge.de)
Média související s 